Re: [討論] 有一說一 40%以後還有臉說有弊案就去
※ 引述《ivorysoap》之銘言
: 有一說一 40%以後還有臉說有弊案就去告?
: 這八年來
: 40%最愛嗆的一句話就是有證據就去告!
: 然後這兩天新聞大家都看到了
: 檢方七年前就接到檢舉在查了
: 別跟我說檢方手中的證據是這幾天才到手的
: 那
: 檢方七年前為什麼不抓人? 別跟我說七年後的今天新證據才跑出來讓檢方抓到
: 想傳個肥燦還被長官拒絕四次 (40%最愛說的司法獨立要相信檢調 又被打臉)
: 講白點要不是風向變了加上該檢查官白目 硬是不妥協 加上上頭的長官同意傳肥燦
: 肥燦現在還在海基會董事長室吹冷氣爽領月薪20w
: 我就問 誰壓的案? 誰洩的密? 為什麼長官不放手讓檢察官抓人?
: 40% 現在還有底氣說 除了肥燦 其它dpp高官都沒貪污?
: 有一說一 40%以後還有臉說有弊案就去告?
當年如果有國會聽證調查制度
早就抓到了 還等到現在??
低能綠畜就是垃圾
捍衛官員說謊的權利 真他媽噁心
抗中保台抗中保台 跟官員說謊有什麼關係?
跟官員貪污 耍特權 私相授受有什麼關係?
一切的一切都是搞爛台灣 方便中共接手罷了
垃圾綠共 台灣毒瘤
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.25.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對 黃國昌就是太晚出生 柯文哲他爸
→
就是太晚射 不然也不會有228大陸也
→
不行淪陷 共產黨早就消失了
推
亞利安星球辯證法
推
國會聽政完最後還不是交給司法偵察去辦
→
,和現在直接尤檢察官去查是有差?
→
22K的9.2毒瘤,當年臺灣真是被你害慘了
→
dpp多數 投票說合法就好
→
一樓還好嗎?大阿哥出事讓你不愉快嗎
噓
國會聽證調查制度,在不違憲的情形下你
→
要怎查弊案?檢調碰了立院就得放呀!天
→
才
→
他們一定要捍衛說謊的權利啊,否則
→
案子就不能壓七年了
42
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯比較慶幸的是大多數國人都是算理性的,沒有讓林選上立委,她居然敢說要捍衛官員說謊 的權利 真的不知道是在說三小 立委如果問不出實話,如果沒辦法得知真相 要那個立委出來幹麻,吃屎用的!6
[黑特] 謊話說的太習慣,才怕法案過嗎?我不是很能理解 看了整整一星期的鬧劇 才發現 原來真正的核心內容 【要求官員不能說謊,否則有罪】5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有11
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼這種人就是側翼的目標群體,就跟詐騙集團 一樣,我們看這些詐騙廣告覺得很蠢到底誰 會相信,那是因為我們不是這些詐騙集團的 目標群體。 而這種人就是綠側翼的目標群體:容易被騙4
[討論] 為了官員聽證不能說謊法案 要拚成這樣?這聽證調查制度都是民進黨2012 2016的政見 執政了之後不想要很能理解 官員接受聽證調查制度不能說謊、否則有刑責 這個在國外行之有年了,公聽會很多專家也都討論過了 然後因為這個法案有需要衝突成這樣?2
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39當年民進黨民主前輩要求聽政會證人只要說謊就要關七年 可惡的藍白現在竟然改成只限官員有刑責,而且還只要關一年 藍白竟敢大幅削弱民進黨所提出國會調查的權利,真是毀憲亂政。 --1
[討論] 塔綠班為何支持官員說謊?聽證調查是你們當初提出的耶,現在反而要讓自己的官員在全國人民面前公然說謊,所以邏輯很簡單 就是你們想貪污嘛 想搞黑箱 一切都不給你調查,整天瞎掰就可以大貪特貪,不然我就問 你們塔綠班在挺官員說謊是在挺啥小? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --1
Re: [新聞] 立院聽證人民說謊有刑責?法務部次長:我覺得立法不用去管國外吧 各國民情又不一樣 外國的官員沒有必要為了抗中保台 說一些善意的謊言 但台灣的官員有需要啊1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?- 我不同意40%的選擇 但我誓死捍衛40%緘默跟說謊的權利 好了40%可以開始表演了 什麼?你說早就在表演了? 原來是這樣啊,哈哈哈哈哈
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數