PTT評價

[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這?

看板HatePolitics標題[討論] 國昌寫了一個禮拜 就這?作者
ttmm
(unlasting)
時間推噓 8 推:13 噓:5 →:24

作業內容:

行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之
質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責
難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。

沒有名詞解釋,沒有案例,沒有例外說明,就這不到100字的內容,就足以讓法官當作法條參考?

蔥哥你認真嗎?外行人都覺得這份作業毫無嚴謹之處,大法官難道這麼簡單能過?

我實在不敢想像這是康乃爾法學博士一個禮拜的作業內容....


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.212.143 (臺灣)
PTT 網址

ppav0v0v 07/15 23:16什麼大法官? 那個連法官都沒當過的?

KingKingCold 07/15 23:16對 就這

Harvard5566 07/15 23:17不可思議

gogen 07/15 23:201.沒有明確定義,什麼內容,類別,範圍是

gogen 07/15 23:20屬反質詢,定義都沒定清楚

gogen 07/15 23:202.講了一堆不在官員的回答不在立委質訊範

gogen 07/15 23:20圍的,講了不在質詢範圍的=反質詢???

gogen 07/15 23:203.舉例一些dpp講反質詢,問題是你要先確定

gogen 07/15 23:20證明了dpp講的話是對的才拿來講吧!?你這麼

gogen 07/15 23:20看不起dpp,覺得dpp說的對??

gogen 07/15 23:21拿你看不起的dpp立委說的當標準??

coyogre 07/15 23:21不-敢-相-信一個康乃爾的博士寫出這麼糟

coyogre 07/15 23:21的作業,還當過別人的老師?XD

gogen 07/15 23:23 https://i.imgur.com/vtcWmZq.gif

aragorn747 07/15 23:28教授叫你三天交作業 你五天後才交

harris30100 07/15 23:49影片裡一堆案例,答辯書也寫一堆你

harris30100 07/15 23:49沒看不用造謠 垃圾網軍

gogen 07/15 23:51小草真的好好笑

fdtu0928 07/15 23:55影片裡有啥案例?

fdtu0928 07/15 23:55官員反應都剪掉了,誰知道官員答了啥?

ezorttc 07/16 00:05我看過了,還好而已

like60955 07/16 00:36學店政黑仔看完 覺得還好而已XDD

ilpqvm 07/16 00:37超瞎的,想拿民進黨當墊背,但又指不出別

ilpqvm 07/16 00:38人口中的反質詢要怎麼界定,大概是要叫大

ilpqvm 07/16 00:39法官去問民進黨吧,再來他也在學吳宗憲的

ilpqvm 07/16 00:41招,"都還沒發生怎麼知道會不會做!?"傻眼

ilpqvm 07/16 00:42意思就是要法先過我再考慮後面一步 嘿嘿

ilpqvm 07/16 00:44怎樣我就是不告訴你勒!? 充滿白目的答案

powernanasi 07/16 00:55洨草說老師不用界定明確的反質詢定

powernanasi 07/16 00:55義,舉例叫你自己回家去想

a8976262 07/16 04:40講得好像你自己很專業一樣ㄏ

KurtCobain 07/16 06:43很想知道這普攏拱的指導教授是誰?

ryan9527 07/16 06:58綠網軍真的在搞文革耶,這已不是言論自

ryan9527 07/16 06:58由,已涉及人身攻擊!

whales33 07/16 07:11樓上討論也不行是誰在搞文革 隨便抹都不

whales33 07/16 07:11用負責喔 小草不意外

RS44 07/16 07:19一直有一小眾人群活在自己世界XD

dog36987 07/16 07:45那不然你來寫 讓大家瞧瞧什麼叫達到標

dog36987 07/16 07:45

rayonwu 07/16 08:23笑死

lalabear520 07/16 08:43綠粉真的是一群鴕鳥,識讀能力也很差

aaronleo 07/16 09:13他不管說什麼青鳥都會說:就這