Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你

meatbear 07/11 03:21不會是3 然後你的1跟2就同樣問題 亂扯

meatbear 07/11 03:21垃圾話拖時間 這樣什麼是反質詢不就很

meatbear 07/11 03:22清楚

angel902037 07/11 03:24好奇地方議會也禁止反質詢

angel902037 07/11 03:24不知道地方議會怎麼定義的

meatbear 07/11 03:25是尤大法官認為是1 然後說不會發生 不

meatbear 07/11 03:25過就是有官員用1來浪費時間

meatbear 07/11 03:26不然什麼是虛偽答覆是不是也要明確定義

justice2008 07/11 03:26就算是全部都算 要成立藐視國會也有

justice2008 07/11 03:27極高的限制 先想想問個早餐吃什麼

angel902037 07/11 03:27可是如果你要定義你就要定義到很

justice2008 07/11 03:27官員不回答 有沒有可能成立才是問題

angel902037 07/11 03:27很細吧，不然怎樣都說都可以過吧

KKlin813 07/11 03:28當初好好討論 不倉促推 好好寫不就好了

KKlin813 07/11 03:28黃國昌上場搞得自己在開直播一樣 有夠沒

KKlin813 07/11 03:28料

justice2008 07/11 03:28你先確定民進黨當初有打算討論啊

angel902037 07/11 03:28就像你問主計長 物價漲很多

meatbear 07/11 03:28好好討論 一上台就說賣台什麼的 是有像

meatbear 07/11 03:29要討論嗎

angel902037 07/11 03:29他跟你說 麵線20元

angel902037 07/11 03:29算不算虛偽答覆，阿他就真的買到20元

angel902037 07/11 03:29但你問他 市面上那裡買的到 答不出來

meatbear 07/11 03:30還是現在都要先跟黨宣示效忠後 才能開

angel902037 07/11 03:30這樣算有回答 也合理嗎 沒亂答嗎?

meatbear 07/11 03:30始立法

justice2008 07/11 03:30你先想想抵抗了就會成立 就會送法院?

justice2008 07/11 03:30中間是不是還有幾個限制?

KKlin813 07/11 03:31啊所以民進黨不討論就可以亂過法案喔 政

KKlin813 07/11 03:31黨要自己去協商啊 慢慢推啊 不討論就可

KKlin813 07/11 03:31以過爛法案是在低能什麼？

alice1967 07/11 03:31第三點是不了解題意，然後向立委詢問題

alice1967 07/11 03:31意，不是反質詢！反質詢就是兩種：第一

alice1967 07/11 03:31種明知問題意義不回答，用問句回答；另

angel902037 07/11 03:31過爛法案 真的低能 但不想讓法案過

alice1967 07/11 03:31一種是答非所問，用問句回答，超出質詢

alice1967 07/11 03:31範圍，這都是閃避回答的方式。

angel902037 07/11 03:31不就比低能還不如XD

KKlin813 07/11 03:32藍白現在間接承認過了超爛的法案

meatbear 07/11 03:32法律本來就沒辦法什麼都明確細寫 不然

angel902037 07/11 03:32當初就直接承認了 哪有間接

meatbear 07/11 03:32就不會有法官心證這種東西 再不然法官

KKlin813 07/11 03:32然後還要為了超爛的法案辯護

justice2008 07/11 03:32其實你要我講 我覺得這法還訂的太鬆

meatbear 07/11 03:32都直接可以AI取代了

angel902037 07/11 03:32先求有 再求好 然後意見最多不討論

angel902037 07/11 03:33整天馬後炮

justice2008 07/11 03:33了 如果官員真要搞 質詢台嗆在那邊

justice2008 07/11 03:33叫什麼 還是有可能安全下庄的

KKlin813 07/11 03:33藍白立委就是太貪心 其實可以逐步修

alice1967 07/11 03:34其實避重就輕的方式很多，不需要反質詢

angel902037 07/11 03:34逐步修 8年前早就修好了

angel902037 07/11 03:34還要等到藍白過半

KKlin813 07/11 03:35藍白立委現在貪心到包裹了一堆爛法條 讓

KKlin813 07/11 03:35國會改革走鐘 再回頭罵不支持他的人 不

KKlin813 07/11 03:35支持國會改革 神經 自己要吃屎 還跟人家

KKlin813 07/11 03:35說屎好吃

angel902037 07/11 03:36前人留下一堆賽，再來怪填補得很爛

tingstart 07/11 03:36罰了就知道，有問題去申訴囉

alice1967 07/11 03:36法案沒有完美無瑕的啦！先求有再求好，

alice1967 07/11 03:36不然你跟我講講哪個法沒修過？沒差多少

alice1967 07/11 03:36啦！真正運作時就知道了！

angel902037 07/11 03:37肚子餓 但是食品有期限的阿

angel902037 07/11 03:38結果把過期的食品 吃下肚的人

angel902037 07/11 03:38被指責 你連屎也吃喔

KKlin813 07/11 03:38基辛格當初新任CEO也覺得前面做很爛 殊

KKlin813 07/11 03:38不知自己上台之後 Intel更爛了 自己爛不

KKlin813 07/11 03:38要推託

angel902037 07/11 03:38但沒人怪把食品放到過期的人

alice1967 07/11 03:39不要跟我說立法院罰很重，行政罰才可怕

angel902037 07/11 03:39這不就最好笑

alice1967 07/11 03:39，罰你只是發表新聞就執行了，你怎不說

alice1967 07/11 03:393百萬重？要是藍白執政早就遊行示威啦

angel902037 07/11 03:39而且憑心而論，這罰則 輕到靠北

angel902037 07/11 03:40跟那個逃兵仔被罰9萬一樣好笑

angel902037 07/11 03:41憨川大兵在法案過前 說他超害怕的

KKlin813 07/11 03:41把吃屎當吃過期食品大概也只有藍白立委

KKlin813 07/11 03:41這樣認為了 我傻眼

alice1967 07/11 03:41更好笑的是提案的有一半是綠營，人家藍

alice1967 07/11 03:41白通過你的提案還不行喔？笑死人！

angel902037 07/11 03:41結果基地台是事件，他笑說立法院

angel902037 07/11 03:41調查他沒再怕的，就給他罰就好了ㄏㄏ

angel902037 07/11 03:42把過期食品弄成屎就DPP吧

alice1967 07/11 03:42而且講話別帶不雅字眼，就事論事ok?

angel902037 07/11 03:42然後在那邊笑 對方吃屎的 ㄏㄏ

angel902037 07/11 03:42水準真是高阿

meatbear 07/11 03:43民進黨擺爛不討論就不能立法？

KKlin813 07/11 03:44要藍白粉承認藍白立委這次太誇張真的很

KKlin813 07/11 03:44難 死忠的 沒辦法 放生

alice1967 07/11 03:44https://i.imgur.com/RfTaFKb.jpeg

alice1967 07/11 03:45像這種整篇都規定的，也有人不想照法規

alice1967 07/11 03:45規定了，反質詢算不上大事

angel902037 07/11 03:45藍白粉都知道這次立法品質很爛吧

angel902037 07/11 03:46哪有不能噴，不然先求有再求好是???

angel902037 07/11 03:46如果被拖過會期，連屎都沒得吃了

meatbear 07/11 03:46那不然在吵要討論幹嘛 不想討論的在那

meatbear 07/11 03:47吵要討論才能立法

angel902037 07/11 03:47下個會期一定會修正，吳宗憲不就有講

angel902037 07/11 03:47反質詢定義 只能等"判例阿"

alice1967 07/11 03:47說真的，我現在真心覺得蔡好很多，至少

psychohero 07/11 03:48大法官說了 現在立委怎麼講都沒用

alice1967 07/11 03:48裡外都可以政通人和，嘻嘻

angel902037 07/11 03:48你沒法院判例 你怎麼修正

angel902037 07/11 03:48判例啥時會出來 問上帝吧

meatbear 07/11 03:49蔡能政通人和是因為立院黨團幫忙瞞天過

alice1967 07/11 03:49說不定解釋文會定義啊，不急不急

meatbear 07/11 03:49海

KKlin813 07/11 03:49先求有再求好就是狗屁，你乾脆說違停刑

KKlin813 07/11 03:49責唯一死刑，「阿先求有，阿再求好」，

KKlin813 07/11 03:49先減少違停。「什麼？你說誰被危害？法

meatbear 07/11 03:49要是沒完全執政 肯定也是在那亂

KKlin813 07/11 03:50條都還沒過，怎麼會有人權益受損？」法

KKlin813 07/11 03:50律制訂竟然不先考慮權益侵害，而是要等

angel902037 07/11 03:50違停 微罪不罰 不就先求有 再求好XD

KKlin813 07/11 03:50人自己救濟，不覺得很荒謬嗎？這次憲法

KKlin813 07/11 03:50法庭就有講這些事情啊！

angel902037 07/11 03:50都違規了 還可以不罰的 沙小

meatbear 07/11 03:51說得好像所有法律立完都不會再修的樣子

angel902037 07/11 03:51你違停被開單 有意見還不是自己救濟

KKlin813 07/11 03:52那你慢慢救濟吧

angel902037 07/11 03:54我又不會被叫去立法院 調查

angel902037 07/11 03:54我連救濟都不需要

alice1967 07/11 03:54刑罰會那樣規定，就是有人會那樣做，又

alice1967 07/11 03:54不是刑罰的錯，不用太激動啦

angel902037 07/11 03:54反質詢 行政罰???????

angel902037 07/11 03:55你說的是人民反質詢行政罰 還是官員?

KKlin813 07/11 03:55你就是會被立院調查 找律師還要主席同意

KKlin813 07/11 03:55勒 等你被迫害 連救濟管道 都沒有喔！

KKlin813 07/11 03:55因為藍白立委還沒想到怎麼救濟啦！

angel902037 07/11 03:55哈哈哈哈 原來是連法案都不知道的

alice1967 07/11 03:55https://i.imgur.com/9FSCpaV.jpeg

angel902037 07/11 03:56都吃 苗的懶人包的 難怪

angel902037 07/11 03:56靠 浪費時間跟 苗迷的回覆 ㄏㄏ

alice1967 07/11 03:57原來有人以為小老百姓會跟反質詢有關喔

KKlin813 07/11 03:57媽的 要查弊案不會自己去考檢察官喔？

KKlin813 07/11 03:57你相信這群立委比檢察官會調查？

angel902037 07/11 03:57小老百姓 是要質詢 沙小拉 我的天啊

angel902037 07/11 03:57上面貼給我了 ?????

KKlin813 07/11 03:58結果一群考不上檢察官的立委 在那邊要調

u9005205 07/11 03:58法學教授表示質詢是以上對下…

angel902037 07/11 03:58哪條寫到 老百姓?

KKlin813 07/11 03:58查權

alice1967 07/11 03:58到底小老百姓有啥國家機密需要坐上質詢

alice1967 07/11 03:58台？我真的笑到不行

angel902037 07/11 03:58我以為留言的已經夠天才了

angel902037 07/11 03:58結果PO者也是

u9005205 07/11 03:59話說立委就開宗明義直接問問題不要講幹

u9005205 07/11 03:59話高來高去…

u9005205 07/11 04:00問什麼和上帝說什麼…

angel902037 07/11 04:00PO者在講官員，813在講 百姓 ㄏㄏ

alice1967 07/11 04:00我承認自己每天吃大冰奶加蛋餅，拜託不

alice1967 07/11 04:00要質詢我，嘻嘻

angel902037 07/11 04:00你們兩個要不要去打一架

u9005205 07/11 04:00結果自己的問題比大一公衛的新生還不如

u9005205 07/11 04:00…

KKlin813 07/11 04:01立委自己一堆幹話 一堆虛偽陳述 還言論

KKlin813 07/11 04:01免責權勒

u9005205 07/11 04:01難道還要陳建仁幫他上公衛上流病嗎…

alice1967 07/11 04:02我被拍錯罰單也自己救濟申訴啊！不然道

alice1967 07/11 04:02安法要廢？哈哈哈哈哈

Transfat 07/11 04:03然後黃國昌沒有回答

alice1967 07/11 04:07用路人哪個不覺得道安法垃圾？難道就要

alice1967 07/11 04:07廢喔？叫官員認真回話，有啥問題

alice1967 07/11 04:13辯論賽有質詢跟反質詢，正反雙方都是平

alice1967 07/11 04:13等的，哪個教授說上對下？嘻嘻！有趣

alice1967 07/11 04:15五院有上對下的問題嗎？真有趣

rock2345 07/11 04:23所以反質詢定義跟暫時處分有什麼關係

afflic 07/11 04:24其實不會有你的疑慮 因為要主席判斷

heat0204 07/11 04:27就至少先回答問題再反問吧

heat0204 07/11 04:27而不是迴避問題 用問題回答問題

alice1967 07/11 04:29其實反質詢就是質詢，官員不能立於立委

alice1967 07/11 04:29地位去質詢立委，這樣會使行政權立法權

alice1967 07/11 04:29混淆！更使行政權凌駕立法權之上！

alice1967 07/11 04:31從頭到尾主角都是行政跟立法部門，除非

alice1967 07/11 04:31有相關單位，不然是不會坐上被質詢台的

KAOKAOKAO 07/11 05:25推

issac 07/11 05:35立委要先跟主席反映 主席要先制止

issac 07/11 05:36這時官員就知道 不可以怎樣了 不是馬上入罪

wolid 07/11 05:44法律法條明明就填充題，硬是要搞成應用題，

wolid 07/11 05:44吃飽太閒

joke3547 07/11 05:47整篇跳針，沒料zZZ

philip81501 07/11 06:16怪垃圾綠共不討論啊 綠共有提出什麼

philip81501 07/11 06:16實際的標準或法條改良方向嗎?

philip81501 07/11 06:18行政權只能詢問 不能藉由反問必答原

philip81501 07/11 06:19避答立委提問的問題

star99 07/11 06:19這也沒有很難 看美國日本怎麼定義就行

MJ02 07/11 06:19嗯嗯

philip81501 07/11 06:21在那叫什麼 不就是嗎?

freehouse 07/11 06:22風水輪流轉

fufufugogogo 07/11 06:30推 支持 DPP

riker729 07/11 06:35我猜大法官就針對這"反質詢"定義不清

riker729 07/11 06:35然後宣告這條違憲

goldak 07/11 06:35就不提供資料，或給個一張a4混過去吧

libur 07/11 06:38逆風

tbere2002 07/11 06:45笑死 我們綠色不看法條 我們就是要鬧

Orisinal 07/11 06:53寫得好不好可以討論 但dpp就是來亂的

Orisinal 07/11 06:53就算沒有反質詢這個詞 dpp還是可以找到

Orisinal 07/11 06:53其他發揮的點啦

DDHOWDA 07/11 06:58根本沒必要寫清楚

DDHOWDA 07/11 06:58到底什麼用詞是公然侮辱 法律有寫清楚？

DDHOWDA 07/11 06:58這些都是要靠判例的 誰跟你立法者寫清楚

hcwang1126 07/11 06:59拖延抵抗 要不要像中職放計秒器？ 但

hcwang1126 07/11 06:59開始的點？ 質詢人去按表？

DDHOWDA 07/11 07:00到底什麼是妨礙秘密罪 法條上是有直接寫

DDHOWDA 07/11 07:00清楚什麼狀況偷錄音才叫妨礙秘密？

DDHOWDA 07/11 07:01叫法律什麼都要寫清楚 那根本是法盲lol

DDHOWDA 07/11 07:01你以為在寫程式啊

steviewonder 07/11 07:04當初不要搞這個新名詞就好了，愛亂

steviewonder 07/11 07:04加結果答不出來

steviewonder 07/11 07:10樓上請解釋何謂法盲

ariesd 07/11 07:144. 立委主觀認定

wiork 07/11 07:16什麼都要精準就沒解釋空間...所以有些法律

wiork 07/11 07:16較籠統去應對...

wiork 07/11 07:22然後會有主、客觀的角度

birdskingla 07/11 07:25嗯 哦 好

damnyou 07/11 07:28原PO只相信綠營的程序正義 腦弱

colaer 07/11 07:29怎樣算不得抵抗拖延質詢？講話慢，想久一

colaer 07/11 07:30點算嗎？明明在這之前一堆人說過反質詢，

colaer 07/11 07:30現在在那反質詢是什麼

nbook 07/11 07:31抵抗 拖延質詢怎麼算 你說的算喔 笑死

swgun 07/11 07:37沈黑熊上次挺蘿莉控 有些人變信徒

swgun 07/11 07:37了可悲

deerdriver 07/11 07:37講的這些跟違憲有什麼關係 真的以為

deerdriver 07/11 07:37每個法條都清清楚楚沒有模糊空間 那

deerdriver 07/11 07:37法官直接廢掉了

jacky920 07/11 07:40通篇標準的綠能你不能，廢文無誤

ruisme 07/11 07:42你就跟綠營慢慢討論 討論完要2028了

paul51110 07/11 07:48綠色執政 拖延保證

alan1375 07/11 07:49藐視法庭和社維法你又怎麼認定 什麼都上

alan1375 07/11 07:49升到哲學答辯 還能立什麼改革法案？

hunter1225ke 07/11 07:51反質詢其實是國民黨的提案，可能的

hunter1225ke 07/11 07:51確沒有設計的很好。不過能留下來也

hunter1225ke 07/11 07:52是質詢的工具之一，可能也是因此保

hunter1225ke 07/11 07:52留留下來

happyptt 07/11 07:55你先把社維法解釋清楚再來談這個，社維

happyptt 07/11 07:55法都沒見你出來抗議，談這做什麼

DOOT 07/11 07:55公然侮辱：？

DOOT 07/11 07:56給法院判啊 刑法有寫清楚怎樣算公然侮辱嗎？

nature1021 07/11 08:00綠共那種傲慢態度也能支持？

hugi147 07/11 08:04什麼是妨礙公務？ 這個也很不明確，還有

hugi147 07/11 08:04其他的有問題的部分你可以順便提出來

baan 07/11 08:08雞腸小肚

steviewonder 07/11 08:11解釋反質詢跟綠營有何關係？

hugi147 07/11 08:11反質詢可能用字真的爛，法條就拿回去修一

steviewonder 07/11 08:11自己寫的別人問就要答得出來啊

steviewonder 07/11 08:14“解釋反質詢”這個問題有提到任何

steviewonder 07/11 08:14黨派嗎？

fcz973 07/11 08:14不管哪一屆、哪党立委多，立法院自己立的

fcz973 07/11 08:15法品質都超爛

fcz973 07/11 08:16不過你的問題就是不確定法律概念，最後還

fcz973 07/11 08:16是要法院判。你說會濫行移送？就社維法啊

fcz973 07/11 08:16，難道你不喜歡嗎

asd02113 07/11 08:23難怪吳自稱吵架王 民禁黨繼續無恥吧

MaxGDAM 07/11 08:28社維法也是長這樣 怎沒看你吭聲

ocwandu 07/11 08:31你讓綠共在野就知道反質詢是啥了

flashseal 07/11 08:33笑死 文字遊戲哪黨最愛玩 在那邊精細

flashseal 07/11 08:33以後繼續曲解法律就又浪費8年

TerminalD 07/11 08:33沒讀過數學？函數的反函數不就是了？

jayjay12311 07/11 08:38反抗質詢、抵抗質詢一樣會有定義問題

jayjay12311 07/11 08:38，何謂抵抗？質問立委資料哪來算抵

jayjay12311 07/11 08:39抗嗎？

jeffky 07/11 08:41確實不清楚。

derdevil 07/11 08:43不認為這是不確定法律概念

TCMBEAUTY 07/11 08:43跟你現在一樣

derdevil 07/11 08:44法官有時候語文理解很奇葩

ju06080719 07/11 08:54公督盟：反質詢就是不確定法律概念

ju06080719 07/11 08:54https://myppt.cc/Tbgplj

ju06080719 07/11 08:56https://myppt.cc/gUturd

spt21ccc 07/11 08:58這法案本來就很爛，早知道了，就藍白同

spt21ccc 07/11 08:58溫層太厚不知道

amishitter 07/11 09:01沒差，這麼鳥的條文小草繼續瞎捧

JesseShih 07/11 09:08法學大師黃國昌寫出這種低能法條也只

JesseShih 07/11 09:08剩法盲藍白粉會挺了

sunina77 07/11 09:10上面說dpp來亂的是翁上人嗎？亂寫法條

sunina77 07/11 09:10不能質疑，你最大

eugene7983 07/11 09:17到時候一樣會有人要求定義拖延抵抗啦

aegiss 07/11 09:24反質詢簡單來說就是不配合質詢啊

aegiss 07/11 09:24腦子有洞喔，問國中生都知道

takenostand 07/11 09:26紅明顯：反質詢是國民黨堅持要弄進法

takenostand 07/11 09:26條的

bnebne789 07/11 09:33我先問你什麼叫抵抗質詢

greedystar1 07/11 09:35昨天大法官會議時明顯感到有情緒 好

greedystar1 07/11 09:35像是立委的作業沒做完叫我幫忙寫

greedystar1 07/11 09:36這種法條細則可以搞定的事情給我鬧

greedystar1 07/11 09:36到大法官這裡來 當大法官吃飽太閒阿

wokou 07/11 10:04不懂就去多唸書啊 嘻嘻

max0917 07/11 10:04我道德長城黃大立委說是反質詢就是反質

goodhpp 07/11 10:13反過來質詢立委，講垃圾話不用管？

goodhpp 07/11 10:32還不是民進黨在亂搞才鬧到大法官...

goodhpp 07/11 10:34你那麼厲害怎麼不是你去當立委，笑死

jason90580 07/11 10:34官員可以胡扯?

goodhpp 07/11 10:35我在質詢的範圍內問候你媽媽OK嗎？

hesashiaaron 07/11 10:42你叫什麼叫 就是反質詢 如果分不出

hesashiaaron 07/11 10:42來的 大概率是腦子有問題

ymlin0331 07/11 11:35民進黨乖乖遵守就好，搞到憲法法庭還

ymlin0331 07/11 11:35裝可憐

abbag 07/11 11:51推要寫清楚……

aer7526 07/11 11:57鬼扯

airod 07/11 12:05有疑義就是靠行政罰救濟管道 這次修法就是

airod 07/11 12:05有救濟管道 你要吵反質詢定義不清 那光一

airod 07/11 12:05個闖紅燈的行政罰就不是道路交通處罰條例

airod 07/11 12:06講的這麼簡單 這樣他是不是也定義不清 去查

airod 07/11 12:06一查行政法庭講的闖紅燈是怎樣 道路交通處

airod 07/11 12:06罰條例完全沒有講 紅燈迴轉是算闖紅燈嗎

airod 07/11 12:07 闖紅燈是超過停止線就是還是要過的路口

airod 07/11 12:07 到一半算不算 超過要超過到哪裡 一樣行政

airod 07/11 12:07罰道路交通處罰條例有寫的很清楚嗎 本來你

airod 07/11 12:08有爭點不服就是去行使救濟 照綠共標準戰文

airod 07/11 12:08字定義其他行政罰的法條他都有意見

concerned054 07/11 13:06在那叫什麼？ 綠共洗文+1

RickyRubio3 07/11 14:37腦補文章不用寫，綠粉無腦護航zzZ