[討論] 國蔥版反質詢定義出爐

no2muta 07/15 19:40傻鳥：我看不見

WeGoYuSheng 07/15 19:40好可悲

c28127450 07/15 19:40不管他說啥 不寫進法條就一律當放屁

aragorn747 07/15 19:41遲交作業不先道歉逆

star12614 07/15 19:41康乃馨就是康乃馨

peihome 07/15 19:41重點是法條裡面有這句嗎？

f1731025 07/15 19:41如果只是不回答 算不算反質詢

nhk123871192 07/15 19:41怯戰鴕鳥繼續把眼睛遮住笑死啊

WeGoYuSheng 07/15 19:41是啊 我就問這些屁話當初寫進法條沒

WeGoYuSheng 07/15 19:41？立法說明之類的怎麼不說這些屁話？

WeGoYuSheng 07/15 19:41？

ilovptt 07/15 19:42質疑委員即觸法，好大的官威啊

peihome 07/15 19:42先內射再戴套有用嗎？

mizuhara 07/15 19:42這種就是作球給DPP殺,TMD的KMT利痿豬公

piliwu 07/15 19:42立委問爛問題也不能問到底在問三小喔

mizuhara 07/15 19:43在立院質詢鬧的笑話還不夠多嗎?www

piliwu 07/15 19:43先上床再問能不能做愛

WeGoYuSheng 07/15 19:43說穿了就是自由心證，不過反正也跟狗

WeGoYuSheng 07/15 19:43娼一貫的屁樣相符：我認為是怎樣就是

WeGoYuSheng 07/15 19:43怎樣，你們認為怎樣我就不認為這樣！

chunglee 07/15 19:44萬一委員問很低能的問題也不能質疑？

shirman 07/15 19:44只列名民進黨立委卻完全沒提及舉例內容，

shirman 07/15 19:44這完全就是政治作秀而不是辯論

WeGoYuSheng 07/15 19:44這種嘴臉 不愧是粗糙象牙塔卡提諾影

WeGoYuSheng 07/15 19:44片學派的台柱

Berotec 07/15 19:44我1450給過，反正寫清楚大家以後

s81048112 07/15 19:44翻譯：立委的爛和造謠問題一定要回答

Berotec 07/15 19:44可以照遊戲規則就好 很好繞過去的:)

f1731025 07/15 19:45所以立院比行政院大嗎 意思是這樣嗎

Berotec 07/15 19:47主要是寫清楚了 憲法法庭比較好判定

Berotec 07/15 19:47要不要緊急處分

f1731025 07/15 19:47以後可以直接懲處官員了 各位公務員注意

f1731025 07/15 19:47了

givar 07/15 19:47立委哪來的臉

Szss 07/15 19:49笑死 國民黨立委質詢「追問信仰」 陳建仁：

Szss 07/15 19:49這是我跟天主的事

Szss 07/15 19:49還追問「是否定期會跟天主對話」，戰信仰讓

Szss 07/15 19:49陳建仁幾度動怒。

oscarwu3041 07/15 19:50笑死現在才要好好寫定義，當初立法怎

oscarwu3041 07/15 19:50麼不寫好放進去

iisaviorii 07/15 19:51連質疑問題都不行，國昌沒救了

smiles0113 07/15 19:52不可質疑立委的智商 立委說的永遠是

smiles0113 07/15 19:52對的

nhk123871192 07/15 19:52怯戰鴕鳥說的問低能問題的該不會是

nhk123871192 07/15 19:52那個早餐立委吧？的確是低能！

Berotec 07/15 19:52樓上可以補一下羅智強的

Berotec 07/15 19:52看哪個比較低能

nickbanana 07/15 19:53啊如果質詢的時候完全離題要不要先罰

nickbanana 07/15 19:53立委啦

Jillh 07/15 19:53先來一條處罰立委問低能問題好了。這人真

Jillh 07/15 19:53的噁心至極

damen0808 07/15 19:54這舉例到底舉例了什麼

Szss 07/15 19:55最經典例子就是立委質詢陳健仁跟天主的對話

Szss 07/15 19:55

malisse74 07/15 19:56想了兩個月才這樣?

matheyb 07/15 19:56這作業死當

Szss 07/15 19:57這裡面牽涉到信仰 那萬一對話內容是國事 那

Szss 07/15 19:57如何處理

f1731025 07/15 19:57單方面要求對方 有利方完全沒任何限制

Szss 07/15 19:58有公事又有信仰時 那你這法條怎麼處理

slimak 07/15 20:00怎麼定義跟質詢無關的之問題..訂好題目之

slimak 07/15 20:00後完全不能離題？

Faust0073152 07/15 20:04不是他的舉例就不同情境啊

kissung 07/15 20:05https://i.imgur.com/S5Fllh6.jpeg

rickcoo 07/15 20:06國蔥還在答辯書裡嗆大法官 太屌了XD

Faust0073152 07/15 20:06而且他舉例的人也沒說要罰則，根本

Faust0073152 07/15 20:06又在牽拖

Berotec 07/15 20:07問天主我覺得還是沒有羅智強低能

karevin07 07/15 20:07去公報複製貼上是吧

Berotec 07/15 20:07羅智強那例子可以拿來當作下限的教材

pyrogen 07/15 20:09唉 國昌自以為聰明，拿民進黨當例子，反

pyrogen 07/15 20:09而更彰顯反質詢難以定義，進而有緊急處分

rogudan 07/15 20:09一個可以罰鍰甚至處以刑罰的法條，不能

rogudan 07/15 20:09如此草率模糊

pyrogen 07/15 20:09之必要

alihue 07/15 20:11又在扯民進黨，你是要跟大法官解釋不是跟

alihue 07/15 20:11小草解釋欸

thirtyto 07/15 20:13狗蔥智障到拿DPP的人來說嘴 就能說明

thirtyto 07/15 20:13反質詢定義 ？？？？

damen0808 07/15 20:14還是老樣子我就放心了，不講民進黨就完

damen0808 07/15 20:14全不會論述了

stanley620 07/15 20:15民進黨真的不懂嗎？是程度差寫不出來

stanley620 07/15 20:15，還是不想寫/懂？笑死

bizer 07/15 20:18當然是拿過去有出現過的舉例阿，不然勒

bizer 07/15 20:18人家問定義，你問罰則是在哈囉

timdun 07/15 20:23定義精準明確，不愧是國昌老師

damen0808 07/15 20:24舉例也看不出來什麼是反質詢啊，只是反

damen0808 07/15 20:24質詢的關鍵字搜尋而已好嗎

malisse74 07/15 20:24那幾個例子都無法解釋定義啊

malisse74 07/15 20:24簡直浪費篇幅 難怪那天黃國昌一直超時

malisse74 07/15 20:24結果還被要求寫家庭作業

alihue 07/15 20:26說黃定義明確的，請說一下扣除提到DPP的

alihue 07/15 20:26哪段在說定義嗎？

bkebke 07/15 20:26又以問答問 很想被老師丟作業本

shs916018 07/15 20:27不就拿例子出來當判例

goldsingle 07/15 20:27ok 給過

gtaped05550 07/15 20:29信黃國昌的都是些什麼人啊？好可憐

Pissaro 07/15 20:31笑死，意思就是行政官員只准給立委罵，不

Pissaro 07/15 20:31准為自己政策辯護就是了XDDD

zeelock 07/15 20:31立委大人用錯假資訊質詢，政務官也不能

zeelock 07/15 20:31質疑

AJ1223 07/15 20:32這樣就違法？？那憲法說的言論自由置於何

AJ1223 07/15 20:32地

fxxkmt 07/15 20:37如果立委拿到錯誤資料來問怎麼辦？

pupu20317 07/15 20:39國蔥當綠委不會舉例藍白問那些什麼爛

pupu20317 07/15 20:39問題給官員回答啊

lukelove 07/15 20:40辯護可以啊, 是反過來責難立委被禁止

pupu20317 07/15 20:41結果終究是每個立委自己自由心證，沒

pupu20317 07/15 20:41有定義啊

bobsun 07/15 20:42對委員提出的問題有質疑 是反質詢XD

bobby94507 07/15 20:43立委不爽你就是反質詢

daniells 07/15 20:46太鳥了吧 這個也趕寫

sangoking 07/15 20:47柯憐納 堂堂法學博士想了兩個月寫出一

sangoking 07/15 20:47篇廢文當作業

myIDis7 07/15 20:49...拾人牙屎

renyjojo 07/15 20:51那隻拿遠古地圖說反攻大陸也不能質疑?

smiles0113 07/15 20:53官員到底能不能為自己的施政辯護？

scott67871 07/15 20:54柯悲的小畜生 作業亂抄一通

whiteheart 07/15 21:03黃國昌憋了這麼久擠出這種垃圾答案，

whiteheart 07/15 21:03笑死人

lmc66 07/15 21:03意思就是院會首長那些學者教授公務員聽不

lmc66 07/15 21:03懂大黑道更生人立委的愚蠢問題也不能拒答

lmc66 07/15 21:03質疑發問 要你死就死

teke 07/15 21:10黃國昌自己站上台就知道不能反質詢因為他只

teke 07/15 21:10會不敢回答，不然就我是有欠你喔

powernanasi 07/15 21:15字一大堆，結果舉例和廢話佔90%以上

gogen 07/15 21:16https://imgur.com/L3zARJU.gif 小強

x1134b 07/15 21:16不回答，或答的委員不滿意，算反正質詢嗎

x1134b 07/15 21:16？

ryan0714123 07/15 21:18沒內容就算了，文筆還真差

pigcatty 07/15 21:20這是陳支漢寫的吧？

ppc 07/15 21:23他的答覆恐怕製造出更多問題與作業

teke 07/15 21:24舉例都是民進黨立委說你不要反質詢喔 來定

teke 07/15 21:24調說立委官員知道什麼是反質詢，但到底範圍

teke 07/15 21:24在哪不知道。

xra686 07/15 21:31正式文件上 有人在用驚嘆號的嗎

rahim03 07/15 21:38這個應該是頂嘴的定義吧

rahim03 07/15 21:38而且也不符合文義

nht 07/15 21:43責難?! 這是多玻璃心啊？

lulusuccess 07/15 21:46死當了

dos01 07/15 21:49看了一下 就一個想法 幹你娘智障

k33536 07/15 21:55這定義你給你的富爸爸看過了沒?

dos01 07/15 21:58幹你娘真的超智障的 自己立了個"反質詢"的

dos01 07/15 21:58法案 結果內容的"反質詢"裡面沒有"質詢"的

dos01 07/15 21:58意義存在 因為官員不能質詢立委

dos01 07/15 21:58拿不存在的東西定罪 幹你娘真的好屌喔

pkd20 07/15 22:01沒寫進法條，一切都是可以翻的

Smoltzy 07/15 22:13東拉西扯了半天，還是沒有定義反質詢啊

Smoltzy 07/15 22:13你寫進法條的欸，到底有多廢啦

aspired 07/15 22:15我就問到底為什麼不能質疑…..

Kenneth10 07/15 22:18沒了

Finarfin 07/15 22:37585已經說的很清楚 不用再替自己擴權找

Finarfin 07/15 22:37藉口了

Finarfin 07/15 22:38有書不看 有書不讀 以為roc=kmt是真理

Finarfin 07/15 22:38在鬼島懂讀書的都是犯法 真是可悲

ImCPM 07/15 22:41笑死 果然一堆沒讀書的

benny1990615 07/15 22:46你的定義不用寫在法條嗎？當大家白

benny1990615 07/15 22:46癡？

KingKingCold 07/15 22:48說了等於沒說 笑死

allenz78 07/15 22:49那你一開始怎麼不寫進去法條裡面，小草

allenz78 07/15 22:49智障才信你原始版本

whitezealman 07/15 22:52https://reurl.cc/lQGNnq

kaede0711 07/15 22:56當他的助理真可憐 老闆智障愛裝逼 助

kaede0711 07/15 22:56理要想辦法瞎掰被人笑

a0931884572 07/15 23:10要入刑法的東西STR至少要搞清楚吧？

casper955033 07/15 23:15啊三讀的法條沒寫啊，醬汁呢？

jejijun 07/15 23:33可能連‘定義’2字都不知道是什麼意思吧

newchesser 07/16 00:26光是不予答覆就需要再對哪些不得不予

newchesser 07/16 00:26答覆的事項再定義一次了

MP357 07/16 01:38乩紅蔥又在騙小草芭樂蔥粉們了！嘻嘻

ccucwc 07/16 01:58法學博士？ 哪個學校的啊？

sugiryu 07/16 02:56丟chatGPT 都寫的比他好 顆憐吶

timmyjjljg 07/16 08:44一樓 你先看不見自己吧 可憐

timmyjjljg 07/16 08:52覺得這種反質詢可以的出來現實讓人

timmyjjljg 07/16 08:52笑一下啊，看一下腦殘長怎樣