[討論] 查弊是代議士的職權?
中華民國憲法第63條:
「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」
然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等
都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊
怎麼有個康乃爾大學的法學博士說
查弊是代議士的職權?
是不是我漏看最新一集的卡提諾?
--
當立委是為了查弊
那怎不去當檢察官?
你問問以前的民進黨啊?
檢察官查無弊案的事,給立委濫權問一問
就會變弊案嗎,只是立委想表演吧
立法介入司法啊
你怎麼不先看卡提諾
卡提諾是憲法的神
以前只是揭弊,但黃國昌是 正義的北極星,
當然要負責查弊
我們卡提諾法學派代議士就是包青天
卡提諾有教吧
其他重要事項
那是「議決」重要事項,不是查弊耶
查弊?畫個靶來說自己很會射?柯選北市
說五大弊,韓選高市說要查弊,高選竹市
說大秘寶,蔥選個立委也要查弊?啊不是D
槽滿怎不提告?立委是要你來立法跟監督
行政,不是查弊好嗎?連工作目標都設錯
然後講自己拿高分有夠會...
去看國昌老師直播啦
我們卡提諾法學派代議士的表率就是
去看卡提諾啦
開封府尹包拯包大人+1
包大人身兼警察 法醫 檢調 庭審 法
官 你有沒有罪有沒有涉弊 立委諸公
一看就知道 是我們卡提諾法學派的偶
像 幹有夠反智
不然他幹嘛想當新北市長XD
他的人生目標離查弊越來越遠啊
檢察官哪個敢查党
都說是立法委員了
陳水扁總統都被關了還在檢察官不敢XD
現在的立委很會查幣
馬英九的黛安芬內衣你以為誰查的
光一個陳宗彥的弊案監察院就不敢查了
根本就是濫用言論免責權而已
拿掉可以亂講話的權力 他們有能力嗎
這幾位新科國民黨立委 連專業都沒有
原本是司法、檢調的工作
揭弊 呵呵
但因為有言論免責權 所以立委開始爆料
揭弊就是這麼來的 但沒實際的調查權力
當初侯寬仁還被馬英九告哩
乖乖立法沒版面啊 正事不幹專幹歪的
你怎麼不跟美國議員講
中華民國憲法跟美國有什麼關係??? 這是卡提諾的新內容嗎?
調查權 變成查弊 然後又不修憲改三權
分立
不必去查
卡提諾法學派就這樣啊
國蔥是大法官的法官 他說是就是
美國國會沒有質詢權耶 怎麼我們不廢
質詢權呢?? 藍白共是不是不反智會違
法啊??
反正不修憲 立法萎員=不舉的狗昌 就只能
爆料 沒權力去查調
這個要請卡提諾大法官解釋後才算 髒狗側
別急
黃國昌查弊案,要不要先查他岳父 嘻嘻
別提美國了,美國調查權是為了立法案
前先了解調查,然後根據狀況來立法
根本不是用來查弊案的,查弊案這種容
台灣早該廢掉質詢權了,民代本來就不該
質詢
易搞政治鬥爭的由中立司法機構來查
行政官員本來就不需要被監督,民意就是
行政官員的後盾
照你這麼說 立委也不能質詢了耶
質詢權有明文規定在 增修條文第3條第2項第1款 :「立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。」
台灣的立萎-不舉的狗昌 有質詢權就夠了啦
嘻嘻,查弊不查執政黨
反正我說服不了你 你說服不了我 用投票來
決定立委席次見真章 最符合民主精神 你不
滿就提出公投嘛
怎麼民進黨這次絕口不提公投了
自己立法,把你搞成弊案,再來查你,反
駁就說你藐視國會,完美閉環
預算案從來沒有過弊案嗎??
你如果標題再看個三遍,就不會問這個問題了
應該也要限制立委的權力才對
不能查弊(x)不能查dpp(O)
網軍:你沒看卡提諾跟國昌直播
什麼叫預算案弊案啦 弊案怎麼產生的
立萎就沒調查權啊 只能爆料而已
那種不叫查弊 叫爆料
爆料後 警察、檢調再介入調查
藍白四年查出一個大弊案,2028就穩了
投資報酬率超高,藍白當然要查,嘻嘻
去看卡提諾
國昌帶來的文化
職場也常常有這種,正事幹不好
只好找行政部門跟流程算帳
東管管,西管管,就是本業沒進展
法案沒聲量,弊案才有聲量
公投啊,我看白藍不敢。
herculex: 自己立法,把你搞成弊案,再
來查你,反駁就說你藐視國會,完美閉環
這什麼邏輯XD你不想貪怎麼會有弊案,倒
果為因真的超好笑,中間省略一大堆東西
,只講自己想講的,瘋狂滑坡,這就是政
黑水準
是
超扯...連立委不該揭弊都敢講,前面搞
思審現在搞維穩,沈真的很毛
馬囧:沒有違法就不必擔心監聽
不然立委幹嘛質詢時 罵官員 ?
立委很多爆料根本司法上沒問題 亂爆料一通
很多好嗎
民主的祕密就是票多的贏,懂嗎?
認為院檢調系統有問題,應該是改革院檢調
立法院調查權有先天上的侷限性
查弊案有專業的檢調,且經過考試與訓練
,立委專業是什麼?幹
那要不要也立法讓議員可以調查與揭弊?
監督行政看得懂?
不務正業+想當皇帝,才會弄出剛過三讀的違
憲法
如果是十年前的話 塔綠班會噓你 推爆國蔥
嗯民進黨執政怎麼能查 太過分
查弊還是作秀?
改革院檢調改了八年。
哥布林是文盲果然不是說說而已XD,而且
常常被騙
900 羅智強這種水準當立委 可怕喔
國民黨執政的話可以查,民進黨執政的話
叫做毀憲亂政
還敢講美國,美國水門案也有國會調
查,打爛塔綠班的臉
所以中華民國的立法委員不是代議士,是被
閹割的代議士。
小草整個大崩潰
立委是當自己是超人逆 什麼都能幹
卡提諾沒看熟, 記得聽國昌的話
乾脆問立法院有沒有監督行政院的權利
好了
這樣一篇文章,也能有人來洗噓,好好
笑XD
有權力就能操作跟收錢
雜草:請看某年某月某日的IVOD
檢調都沒有用,還可以找媒體。
是說全台檢調都沒有用,那到底是水有多深
?
鄭太吉傅鰭崐顏清標等級的嗎?
檢調會先把你的個資賣送別人 嘻嘻
就一堆吃地下電臺假藥的D能才會信蔥鬼話
bbb1564柵欄仔
有立場先說謊再來圓謊 會被騙的就缺邏輯
nanana柵欄仔
柵欄稽查員來看有誰是柵欄仔
卡提諾有教阿
好了啦幾天了還在崩潰
你問阿扁阿
台灣哪個藍綠代議士不是都在搞選民服務
嗎 嘻嘻
審預算啊 有腦?
質詢也是阿 有腦?不能問相關弊案
質詢個屁啊
最終也是法院裁判啊 哭啥
說得對 不用去查
不會有人以為立法院只有立法權吧?
我也不懂啊,要查弊跑去當立委是要
浩勾喔?
對,不必去查,應該給執政黨亂搞!
擁中(華民)國派的站出來!!
對 回去重看卡提諾
有一些人拿到權利就天天想用權利鬥爭別人.
高雄選韓國瑜也天天說要查菊的弊,阿北上任
也一直在查前朝的弊,馬英九也只會用扁偵組
以查弊之名行鬥爭政敵之實,高鼻安當選新竹
市長多久了,一開始啥都是弊案,一個球場消
費N次後,誰被抓了?就德不配位的人只能用我
要查弊來掩蓋自己本責能力的不足啊.
只有能力差的人,才會用別人很爛來提高自己
請不要質疑我們卡提諾大學博士
樓上莫忘還有最火紅的案例高虹安啊
,選前喊著大秘寶說要查弊,結果咧
?結果反而查出自己的大秘寶了XD
這要問卡提諾學派權威 黃國昌
卡提諾要背起來
好厚的同溫層,信仰點滿了嗎
D槽滿是都放A片吧,查個屁啦
立委質詢時不也是會就事實確認出弊案 綠共
的超賣私菸案不就黃國昌當立委質詢爆出來
的 這樣你是不是又要扯立法超越司法
三權分立的特徵
7
重 : 要事項之權。」 : 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等 : 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊 : 怎麼有個康乃爾大學的法學博士說X
這蠻好笑的 當年陳水扁怎麼崛起的? 不就是靠查弊案開始贏得名聲? 甚至可以說陳水扁幾乎就是近代中華民國代議士查弊的領路者 (雖然他自己最後變成被查弊的人)X
邏輯是:憲法沒規定立委需不需要查弊案, 立委你要關心、查弊案,那是你的自由。 但是你用查弊當藉口要立法擴權, 還用國會改革當榥子, 不守程序,不討論就隨便表決通過,3
重 : 要事項之權。」 : 然後我查了一下憲法增修條文、司法院大法官會議解釋、憲法法庭判決等等 : 都沒有說「查弊」是立法委員的職權啊 : 怎麼有個康乃爾大學的法學博士說
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未喔~~ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛~~ 用一個國家之力量打一個小女生XX
[爆卦] 全國律師聯合會全國律師聯合會聲明 關於立法院於2024年5月17日擬強行通過立法院職權行使法、刑法藐視國會罪、花東交通 三項總額逾2兆元的特別條例等四案,本公會基於律師保障人權、實現社會正義及促進民 主法治之使命,針對此次爭議,特此呼籲聲明如下: 一、憲法設置國家機關之本旨,在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能。依憲法第63條:30
[討論] 立委的職權其實沒有揭弊吧憲法第63條是這樣寫的:「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和 案、條約案及國家其他重要事項之權。」 所以理論上作為立法院組成成員的立法委員,職權範圍不包含「揭弊」吧?是不是這幾年有 許多立委都以「揭弊」聞名,例如黃國昌、徐巧芯,才會讓不少人產生「立委就是應該要『 揭弊』」的錯覺,認為有聲量、有爆料、有開記者會、有開直播才是有在做事?7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)X
[轉錄] 全國律師公會FB:譴責立院517爭議四案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰全國律師聯合會 3.轉錄內容︰ 新聞稿: 全國律師聯合會聲明- 我國國會為立法院 成員為立法委員 查了一下立法委員的職權粗略分為(維基百科) 1.立法權 2.修憲及領土變更提案權 3.預算案、決算案審查權
1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料1
Re: [討論] 馬習會對台灣政治有什麼影響?看屆時的馬習會狀況的輿論而定吧 若支持率高 這屆立法院這麼強勢 不排除立法權直接去研擬法案去強迫行政權接受 譬如 兩岸和平挑約 接受中華民國憲法92共識條約之類的- 跟大家說這在幹嘛?就是政治動作啦。立法院能議決的案件類型,規定在憲法第63條,最 常見的就是法律、預算案。那麼,「電價凍漲」是法律、預算還是條約案?都不是。這種 立法院職權以外的議案,只有「建議效力」,沒有法定效力。尤其,1997年第四次修憲, 早就把憲法第57條第2項關於立法院以決議提請行政院變更重大政策的條文刪除了,所以 這個也不會是第63條的其他國家重要事項,很清楚「不是立院職權」,因此決議沒效力。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎