Re: [轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書
: 恭喜國昌同學正式交作業了
: 以下節錄自國昌同學的作業內容
: 行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之
: 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責
: 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。
: 以上是國昌同學對反質詢的定義。
: 針對上述的定義 大家討論看看以下情況算不算
: 1. 質詢立委於質詢過程離題,內容與備詢首
: 長無關,備詢者就質詢內容告知這非其所掌
: 業務內容,對委員質詢內容提出質疑。
各部會首長認為質詢內容與自己所掌業務無關,卻無法指出為何無關,不便直接回答
質疑立委可能是出於個人好惡針對自己。反覆詰問立委有甚麼陰謀,是不是中共叫你這樣問的。經主席提醒匡正仍不聽者,當然屬於反質詢。
若只是回答,該質詢內容與自己所掌業務完全無關,請立委就教更高首長,或請求其他首長代為答覆。這樣自然沒有反質詢
: 2. 質詢立委質詢內容有明確的錯誤,備詢者糾
: 正其質詢內容。
糾正如果是提醒頁數標錯,數字標錯,事實不符合,進而討論正確的頁數,數字,事實。自然不屬於反質詢。
若部會首長對立委所質詢內容無法討論,指正。只是反覆對立委帶有責難的詰問,當一個委員什麼叫閉嘴,當個立委在那邊叫什麼叫,當然屬於反質詢
: 3. 首長於當下不知或是對數據內容不確定,於
: 質詢當下無法回答。
這當然沒有啦。
部會首長當然可以完全不說話,站20分鐘後下台,因為雖然。沒有答覆立委的質詢,但沒有對施行質詢權的立委提出任何責難,詰問,顧左右而言他。並且充分讓全國民眾瞭解
部會首長無法回答立委的質詢,一句話都回答不出來。完全沒有傷害,反而彰顯立委質詢權的效果。這樣怎麼會屬於反質詢呢?
: 大家覺得上列三點
: 哪一個屬於反質詢?
--
所以你的評判標準,可否精簡大約100字之
內說出來?
我是回答原PO問題,怎麼又會要我生評判標準呢?
你可以去看立法院自己的研究,他們
當初立法過程是將質詢超出範圍跟反
質詢分開的,而且所謂質詢超出範圍
如何認定,立法院評析結論是見仁見
智,連立委自己都講不出標準
綜合實際通過的條文來看,超出質詢
範圍並不是反質詢的定義,不然幹嘛
分開討論
叫什麼叫 我怎麼看都不是反質詢而是吵架
如果把反質詢定義吵架 我覺得更有道理
討論回答問題也可能吵架阿
如果不方便回答立委問題,一直不答,
有沒有可能被立委說藐視國會?不單單只
有反質詢這種問題
“叫什麼叫”,質詢立委本身就情緒激動
,一下子要人回答,一下子不要人回答,
以至於讓被質詢者落入被罰鍰與坐牢的險
境
主席會出來制止與主持秩序
※ 編輯: MICWAR (59.127.197.93 臺灣), 07/15/2024 21:14:46主席制止就把人請出去就好啦,要怎
麼處罰,提醒你立法院的另一份研究
,找不到先進國家有在處罰反質詢的
,即使是美國聽證會都沒有
制止仍故我才有反質詢。請人出去是議會規則。
※ 編輯: MICWAR (59.127.197.93 臺灣), 07/15/2024 21:24:58你搞錯了,是有反質詢行為經主席制
止還不聽才會處罰,不是被處罰才是
反質詢,這基本中文程度,這就像選
罷法規定公開亮票被制止仍兩
亮票才處罰,照你邏輯就變成我被制
止就不亮票所以我沒亮票捏
立委會犯的錯誤只有頁數?
沒評判標準算回答嗎?
45
[討論] 國蔥版反質詢定義出爐反質詢之規範涵義即為:「行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之質詢不予答復,反 逕對質詢委員提出質疑、責難、詰問、或提出與質詢內容無關之問題。」 然後舉了一些民進黨立委的例子24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實反質詢就是質詢, 官員不能立於 地位去質詢立委, 這樣會使行政權立法權混淆! 更使行政權凌駕立法權之上! 以前藍綠執政時6
[討論] 反質詢的定義:吳宗憲你給我進來吳宗憲真是廢到笑 想不出反質詢的定義 蠢到幫民進黨拉票 #1cT9PPue (Gossiping)4
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要重點根本不是什麼反質詢 第 25 條 質詢之答復,不得超過質詢範圍之外,並不得反質詢。 重點在於「答覆不得超過質詢範圍之外」 這點就包含官員反問立委其他問題1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。- CHAT GPT回答的很好耶 無敵的吧 問: 什麼是官員對立委的反質詢 答:官員對立法委員的反質詢,雖然在形式上不如立法委員對官員的質詢那麼常見,但也可 能出現在特定情況下。這種情況通常是指在立法機構的質詢過程中,政府官員在回答立法委 員的質詢後,對立法委員提出的問題進行反問或要求澄清。
13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[討論] 矢版明夫也懂棒球?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?27
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?X
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲