[討論] 謝謝法官
先取得小草的信任
之後這個法官再判柯有罪的話
會得到小草們的信服吧
這法官太聰明了
計劃通
檢查官用貪污起訴
最後大概是圖利罪吧
就跟高虹安一樣
最後被定的罪跟大家討論的都不一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高不是有交保= =
推
謝謝法官蠻尷尬的
→
柯要哭出來了
→
羈押庭法官 跟後續的承審法官 不同吧
→
記得謝謝司法公正喔
推
廢物賴皮 垃圾民進黨連這都辦不了
推
其實彭似乎也沒有被找到收賄的事證吧
→
。所以現在在討論的已經是圖利罪了。
→
只是責任誰扛而已。目前看起來是副
→
市長要扛
→
應該說是都委會pm 要扛
37
[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?圖利罪定罪不需要有對價關係,不需要有金流來往,只要公務員涉嫌圖利任何一個私人, 都可能涉犯圖利罪。 例如警察可能因為當事人很弱勢,就不開單改成勸導,甚至是工程時沒有注意到不小心讓 人有得到一點好處,甚至是把資源回收給老人,都可能涉犯圖利罪。 其實正常人莫名其妙幹嘛圖利你,如果沒收錢沒收好處,幹嘛要圖利你,但很多時候找不![[問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪? [問卦] 圖利罪是不是一個很莫名奇妙的罪?](https://i.imgur.com/uydMdRIb.jpeg)
33
[問卦] 笨蛋!起訴不代表有罪我說實在的啦 一群死忠的搞不清楚狀況 起訴並不代表有罪好嗎 之前沒起訴前就在那邊瞎叫 檢察官搜索什麼的26
[討論] 小草說:應成立人民法院主審高虹安案今天我們公司的小草同事看到高虹安新聞了之後說 台灣的司法已經不公正了 人民對司法從上到下都失去信任 高虹安的案子不應該由現在的法院主審 而是應該要由國昌老師出面 召集公正的法律人士 組成人民法官團 成立一個屬於人民的人民法院 由人民法院主審高虹安的案子
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。6
[討論] 小草朋友說想考法官關鄭文燦小草朋友看到鄭文燦交保 還笑著走出法院 瞬間暴怒狂罵 「貪污為什麼還笑的出來」 「法官是不是都塔綠班啊」 我說你可以去考法官啊8
[討論] 小草都不捐整個月薪水,卻要法官相信水母關於這個高虹安的另一名被告 水母王郁文 今天出庭供稱 確實曾上繳一整個月的薪水給高虹安,等於一整個月都做白工 對此 小草說自願捐的、又不犯法,也不構成貪汙、塔綠班翻車了 我就問 小草會把自己一整個月薪水,也不管你月收入多少,就算只有22K 也是全部捐出 反正一毛錢都不能留在身上,沒錢吃飯、沒生活費 是你家的事2
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理我都認為法官起訴貪污根本是在放高虹安一條活路 市議員助理費與國會助理費一個是撥給市議員,一個是撥給助理本人 撥給助理後,即便他是被威脅交出來 要用貪污認定實在有些問題 如果是浮報加班費,如黃珊珊說的照檢察署說明應該屬於詐欺部分4
Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過看了一下起訴內容 高虹安現在最大的問題就是有沒有浮報助理加班費吧 如果只是為了達上限把沒加班的部分拿來報費用 那貪污大概就確定了 至於她有何證據證明加班都是實質有進行![Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過 Re: [討論] 為什麼高虹安的大水庫理論不給過](https://i.imgur.com/0kQtFxCb.jpg)
2
Re: [新聞] 消失的16分鐘?公衛文爆內幕:我全身發涼好多個月前的論述 現在法官宣判出來,又再一次講 講來講去同一套 沒證據的東西講再多都只是騙騙小草而已 法官都宣判了耶1
[討論] 黃國昌會叫法官出來辯論嗎?今天,高虹安被判刑 小草小蔥們都知道 法官一開始就站有既定立場 法官都是聽民進黨的 法院是民進黨開的
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?23
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
25
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
27
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
18
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
16
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[黑特] 許智傑,保重了9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)
6
Re: [討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...5
[黑特] 請中國網軍放過8歲小孩好嗎
![[討論] 謝謝法官 [討論] 謝謝法官](https://i.imgur.com/ZkIjQEIb.jpeg)