[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年
http://i.imgur.com/i6rkAwG.jpg
他媽的到底有什麼臉在立法院靠北靠母
當初就是你支持的現在藍白幫你完成而已
還尊重人民 一般人不會關
只有公務員說謊上限一年
到底在吵什麼狗屎阿老柯 你失智了嗎???
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
怕
民進黨就跟你說我沒過是因為法案不好
就是太爛 所以民進黨2屆過半都沒推動阿
媽的社會運動就是你們民進黨奪權的養
分而已啦 理念什麼都可以轉彎 以前的
不是我提的就是對的法案
你不是現在的你 笑死!
沒看內容 只問你標題 啊所以民進黨完全執
政的時候 過了沒?
你們要有討論的空間
不然勒 不是說民進黨想過什麼都可以
很爛的法案你當初就不該提出來阿 提出
來不就代表實際上你認同????
不過要我是最大黨才能討論歐
完全執政到時候對自己沒好處幹嘛要過
笑死!
智障塔綠班:無視,繼續開夜市
所以民進黨哪有什麼中心思想 獨大以後
就他媽的墮落 墮落 墮落!
可憐哪!
又在考古喔?辛苦了
我們賤種綠畜台獨黨綱實行的話要死上
百萬台灣人 還好我們賤種綠畜沒真的
怎麼沒好處 調查聽證又沒限定查誰
沒有過的東西就別浪費時間討論了
認同?那就民進黨就應該讓他過啊 哪有什
台獨 謝謝綠畜塔綠班讓台灣人多活八年
麼問題 藍白都號稱 這八年 沒有民進黨過
不了的法案了 所以在問你一次 過了沒?
沒執政的時候說是政見,執政的時候就說是
比較爛的法,哈哈,現在說別人背叛學運,
太屌了
真的覺得重要就會過了 看一個人不要看
他們說什麼 而是做了什麼 沒做就是在
騙!國昌老師一直都有中心思想 就是要
改革法制 他媽的被一群畜生抹紅 低能
兒
國昌老師的中心思想XDDD 好純
這不是跳票,這叫做「比較爛的政見」
這多久前了?
操你媽民進黨 憑甚麼代表民主 憑甚麼
代表台灣 太陽花已經崩潰了是誰講的
現在又是誰舉太陽花 提款機是不是阿!
代表藍白也沒中心思想嘛 最多最多也就
跟柯一樣而已 或是比他更爛
現在我真的覺得民進黨的中心思想跟中共一
啊你自己都在說要看他做什麼 啊請問過了沒
?
恩 爭奪他院的權力叫做改革法制
樣非我族類必銖
超級久以前 但又怎樣 那個時候不違憲
現在就違憲嗎?有沒有腦?
有謝長廷 陳水扁 超久的XD
都在野12年了還是抓不到重點,可憐啊,大
家在看的是法案怎麼過和是誰過的,整天想
躲在民進黨屁股後面的難怪當真假老二
然後有人說8年XDDD
是嗎 那2014的柯文哲跟2016的黃國昌
是什麼族類
在野的時候提出更違憲的版本 上位的時
候冷凍 這就是他做的 所以他在說謊 你
邏輯有清楚了嗎?
跟你說 現在反黃國昌的 多的是連民進
黨也不支持的人
而且他是罰金 是交給法院的 現在"罰鍰"
是民進黨跟我們說反黑箱就跟那時反服貿一
你搬出這個並不會增加傅黃的正當性
樣明明是反服貿硬要說反黑箱
拿沒過護航的綠畜腦袋還好嗎 笑死
重點是民進黨靠北藍國民黨法案要關一年
結果你當初提的是要關人七年
到底有什麼資格靠北別人啊
如果你當初提少於一年 那還有得說
只能說比不要臉 國民黨慘輸民進黨 XD
考古學家又來了
然後後面再補反服貿為主
所以一個顛三倒四的人說國會改革違憲
是腦筋不清楚還是就是要騙 謀取政治利
益 自己選一個
好 你說的都對 麻煩老柯跟國昌打包一起
當初國民黨執政所以沒違憲 現在民進黨
真以為民進黨的都喜歡柯建銘喔??
執政所以違憲 笑死
這法案是對付其他政當用的
所以要一起反對黃國昌了沒
柯建銘現在是主要反方發言人阿 不幹他
所以到底是民進黨提了好法案還是爛法案??
幹誰
都認為是違憲沒錯吧?
早就說民進黨換位置換腦袋
我認同是好法案 所以現在在吵什麼
喔 那你拿這古文是代表也是好法案?
很顯然別人不這樣認為
所以在吵啥?
不是阿 現在就是藍白認同應該改革 但
民進黨在靠北什麼 有什麼大義能靠北
自毀人設?
小草真的省省了 一直拿民進黨以前的作為
辯護是沒用的 現在立法院就是國眾當家
難道以前違憲被罵 現在違憲就不用罵?
別人是誰 台灣選出來的多數立委還是青
島東路的幾萬人?
誰當家誰負責 也不用扯誰才是執政黨了
你是看不懂喔 大家都認為沒有違憲 那
現在在靠北什麼
小草就繼續覺得自己是民意多數八
哪有沒認為違憲= =?
你既然翻這古文 也要翻當時怎麼看這法
負責就是快點改革通過 該過什麼過什麼
票多的贏啦 有問題去釋憲 笑你釋不出
個屁
你黃國昌就是沒當過頭啦 小孩玩大車
民進黨認為不違憲 所以現在在靠北什麼
立法院誰當家誰負責 藍白粉以為還跟行政權
一樣有所謂的延續性喔 考古學家膩
推的法案不是不能用 就是差點把自己打死
總不可能以前認為不違憲 現在突然就違
憲吧
拜託 都幾十年前的事情 觀念也是會變
的
是阿原來憲法解讀也會變
放屁 那就代表十幾年前憲法跟現在差很
多 你覺得可能嗎 笑死
無所謂啦 反正都要12年了 在繼續不會抓重
點 可能16年就要到來了
觀念會變 哈哈哈哈 憲法保障的自由居
然能十年就變那麼多 你要不要聽聽自己
小草484以為民進黨會為以前的舊草案辯護
在講什麼
不用辯護阿 擴散出去看你們怎麼解釋囉
就證明當初你也想這麼做啊
法案形成本來就是一個動態過程
愈多雙標證據愈能看穿你們民進黨就是
完全沒有大義成份
講過的就不能改 那黃國昌還在簡單多數決
柯文哲也說我本來反核現在不反了
政治人物改變很正常 問題是小草就是抓著
好哦 以前關證人不違憲 現在罰鍰違憲
哈哈哈哈哈 這動態也太動了
人家10-20年前的東西逼人家不准改??
問題就是這個法案是你現在國昌主推的
改變很正常啊 就大家來看看嘛 看看學
自己不幫自己辯護 要東拉西扯的??
生們支持的人以前是個什麼樣
黃國蔥自己都變藍色的了 還有什麼不
會變的
快灑出去 拜託 就讓大家評斷一下 一個十幾
年前沒過關的法案 跟現在的立法院職權行
使法怎麼比 看看到底哪方有問題 這中間還
有民進黨8年完全執政 然後立法院卻完全不
擴權 想看看到底哪方比較有病
辯護一個技巧就是打擊對方正當性阿 分
享給大家看看罷了
很顯然你的辯護非常失敗 而且早就被打爛
他要說他們變了可以啊不過不要一開口就違
憲,那要玩啥
這幾天小草都用過了 484都沒在看啊
國民黨早就整理一堆過去民進黨所作
所為來反擊了 綠能你不能
嗯嗯 沒問題 繼續挖 看看青島東那群吃
不吃這套
你是沒去看協調會後老柯就是違憲為憲什
麼都違憲
講過啦 這場子一堆是不投民進黨的 連
徐世榮都去了 你還拿幾十年前的東西
講古 以為能幫你背書?人家只會覺得
你發神經 以前不可以的現在又可以了
?
所以老柯的違憲標準會飄忽不定 那這個
人講的話到底有什麼可信
老柯就不重要 現在是藍白要解釋法案
….那大哥你更不應在這邊發啊 趕快去脆那
邊發 讓他們覺醒啊XD 但我怕你去那邊 應
該看不到青島的人XD
老柯為啥不重要是他自己不討論然後靠杯
頂多就是藍綠一起罵 但現在藍白擴權
是進行式
人家黑箱
以前不可以的 但是是民進黨支持的 理
由都寫得洋洋灑灑的 現在藍白幫你通過
了 民進黨在靠北什麼呢?
有時候都搞不清楚台灣到底是人治還是
法治社會,政見跳票的被支持者擁護,
堅持改革的被罵三姓家奴
八年什麼改革都不過 只挑利益多的 現
在人家來幫你做不好看的 你也在那邊謀
取政治利益 甲賽
小草可悲
行政權獨大才是問題,不要國會改革就
先廢考監啊,不都你民進黨政見?
呃?那是改革嗎?只看到滿滿的擴權cc
改革本來就是擴權 不然咧 只要增加聽
證會不就是擴權 擴權有什麼問題嗎 以
前五權很明顯不制衡為什麼不能擴權
國會改革一直都是擴權,還狀況外喔
廢啊 民進黨早就想廢考監了 啊要修憲啊
藍的早就說不要廢 那是他們的神主牌
不如擴權仔解釋一下怎麼改革又不擴權
擴權洗老半天 民進黨跟苗苗餵給你的名
詞很好用對吧
被黃國蔥誤導成這樣XD 誰說國會改革
一定要擴權的 你們是在改革行政院吧
完全執政8年,藍還能不要喔,不想改
就不想改,明明藍之前也在喊廢考監,
!
別牽拖
一直講擴權黑箱 怎麼樣才叫做改革又不
擴權 然後黑箱在哪裡說出來阿 不要造
謠嘿
那直接問你什麼叫改革不擴權嘛
國蔥的直播少看啦 話都跳著講
既定權限在那裡 要改你要怎麼不擴權然
後又有改革 不擴權的改革到底有什麼屁
啊 抱歉 我認為改革是約束自己 嗯認知有
用
衝突 但尊重 就立法院的立委還想擴權喔?
別笑死人了 更生人 詐騙集團的家族 黑道 s
ogo案 洩密 這樣跟我攤擴權?
小草好急喔 問題現在應該是民眾黨來解釋
要過法案的是國眾 為什麼其他人要幫解釋
國會透明就是改革 而且也真的做到了
現在有國會頻道
這一點 就看出民眾黨根本沒人才
國昌早就有解釋了 但對擴權仔其實也不
用解釋阿 反正只會洗擴權 那就回歸到
票多的贏
錢都拿去買行銷費用了 智庫跟沒有一樣
立委至少是民選出來的,政務官可是黨
分配的,有比較好?
民進黨就沒黑道?真天真
當初你爸有射在牆上嗎??
國會透明 開國會頻道 然後差別在哪裡
無關痛癢 想蠻幹的一樣關起來蠻幹
我是問你改革要有任何一點屁用要怎麼
不擴權 你舉一個實質根本沒有差別的例
子
苗看太多腦子都糊了
正在蠻幹的不就是國會改革案
嗯?政務官有問題 內部有政風 外部有司法
請問要你大立委出來作秀幹嘛?要你大立委
出來 哪才叫不好 好不 只看到滿滿的作秀
公聽會 協商 全部都有 哪裡叫蠻幹
政風XDDDDD
問題就是沒有實質討論啊 公聽會根本沒有
那其他案也都會有呀 前面有人蠻幹喔
法律效果 就是找一堆人出來講話而已
顯然政風根本沒屁用所以才要賦予立法
院聽證調查權
協商沒有結論 那怎麼不繼續協商 而是直
接表決??
沒有實質討論那就是民進黨不討論 不討
論就是時間到人多的贏就繼續囉
那為什麼國民黨跟民眾黨也不討論呢
結論就是 有給你機會你不珍惜 憲法賦
予我們權力 票多的贏
覺得是他們想過的法案 隨便過哪個都可以?
你説政風沒用 好可以我尊重 啊還有司法啊
要你黃公國昌先生出來作秀幹嘛?要揭弊
不會去當檢察官?
不違憲就是想過哪個就過那個囉 民進黨
教的^^
DPP 目標是退件,所以討論時基本上就浪費
時間罵完人就結束了
你藍白就繼續亂啊 阿爸今天就會到了
所謂討論是建立在修改的前提,一邊只想退
件當然沒有實質建議
這幾星期火燒到變成笑話 人家都不得不來
對了 當初提這個也沒有違反程序
違憲就去釋憲 坐等被認證
看一趟 免得中共小藍白狗們四處作亂
真正惡搞且違憲的是藍白
哎呦 又一個大法官 你學柯建銘的是吧
其實就誰過半誰就拿規則完
說沒違憲的就那些品種啦 剛好又有外媒
靠憋 我怎麼辯到最後 我覺得你是反串的
哈哈哈 票多的贏 嗯 好吧 那綠的確輸了
就靜靜看怎麼發展
玩
到底是怎樣才會被蔥洗成這樣
幫忙說了 民國+黨國派就繼續玩下去
就直接三讀沒問題呀 好壞就是過的承擔
說有違憲的就大法官啦 你好 大法官先
生 你什麼時候去釋憲
我敢保證這草案一定100%照程序走 不
然那年代絕對被kmt 幹翻
好了啦 趕快過一過啦 別浪費時間了
黨:我就爛
綠能你不能 所以才叫綠畜
不過能頭鐵成這樣也是真的不簡單 我們的確
不是大法官 但已經很多法律專家學者出來
說這法律有問題 對 你可以説他們都是綠師
但你有看到藍白有專家學者願意跳出來幫他
們背書嗎?
誰要搞人民誰就爛啊
而且每個學者都會說我支持國會改革但是...
然後就被小草打成綠營側翼
如果過幾年dpp要關人七年 那也是白目啊
再問怎麼完全執政沒過的是認真還反串
,就完全執政了幹麻過?
這法律的確有問題,不過綠色賤畜出來
喊就是不要臉
政黑臉都快爛掉了,不要再鞭了
完全執政了 還是可以繼續擴權啊 這哪有什
麼問題 行政跟司法又不是什麼人都可以亂
國昌宗憲還不是專家學者 你在搞笑嗎
抓過來 如果按照藍白要過的法律 誰都可以
抓來耶
綠能 你們不能。懂!
翁曉玲法學博士 沒出來背書嗎 瞎了是
吧
哈 黃公國昌跟吳宗憲 是專家學者沒錯啦
但背後有政黨啊 我說的是沒有政黨的專家
學者 願意賭上一輩子的清譽幫藍白背書 但
反方好像還滿多的
他還知恥 黃根本不要臉
好像?你舉幾個有料的出來 不要只是一
些執業律師
不可能眾人皆醉我獨醒吧?不會吧 不會吧
所以我說黃公國昌先生 真的滿頭鐵的
民退黨團立委沒啥改呀?差別在他們當政了
,權力更大更能貪,誰要通過能監督制衡自
己的法案自斷手腳?
慢慢來還不會有問題 偏要急著過
如果換藍白執政,綠營國會多數,看看他們
會不會逕付二讀改革法案?
就是綠能你不能
而且一般人幹嘛倘渾水去背書這種被鬥
爭的法案 笑死 民進黨最愛的寒蟬效應
伎倆 逆他們就煽動下面的人咒死你祖宗
十八代 說不要通過的輕鬆多了好嗎 就
算最後評論是錯的也沒人會怪他們“關
切”有沒有違憲
所以是過了沒,一直洗十年前的東西
不用一次把手牌打完,政治不就這樣
三讀過就是只有釋憲 其他都是場外
喔 舉例懶的舉了 如果你是中立方 應該會
兩邊都聽過直播知道很多重量級的學者的說
法 這樣也不用我舉例了 啊如果你就是藍白
粉 我舉再多的例子你也是會反駁我 所以我
懶 我又不是苗博雅 懶的當法師
阻力差那麼多 你說為什麼沒有人背書
因為背書等於會被少數那群暴民攻擊 如
此簡單而已
不過有一條違憲就是法學博士變笑話喔
OK啊 沒有違憲的話也不要拍拍屁股說阿
民主已死 大法官不公
那個是我們不要的
評論都嘛 恐違憲 議事有瑕疵 但民進黨
通過一堆議事大瑕疵的法案的時候 這些
人又突然都不出來講話了 選擇性評論聽
聽就好 立場明顯就是偏頗
哈哈哈 哇靠 你開大絕喔 怕被網爆這種話
你都說的出來 網爆這兩個字說出來 不就代
表你知道現在大逆風
樓上的,既然你說這不是你們要的,
那你鐵定知道你們要什麼,講出來大
家聞香一下啊?
還是說你只是聽到別人這樣講,你就
跟著講,完全不思考?
天哪以前的柯建銘真的是太離譜了,
所以過了嗎?沒過喔?啊沒過是在叫
個鳥?
幾千個人就能把你幹到媽媽不認識了 何
須逆風?
幾千個人很難調度嗎 誰講話就丟個幾百
幾千個人去網爆
對的事情 對的法案 如果被攻擊成這樣 我
不相信 真正的專家學者會不跳出來挺你們
就這樣 晚安 該睡了 明天還要上班 苦啊
先討論後投票 所以民進黨沒有過這樣的法
案 很合理 是不討論就要硬推的藍白不合理
這就是民進黨最噁心的地方 跟共產黨伎
倆一模一樣 拉出來打進去 棒打出頭鳥
在睡覺前 看到拉出來打進去這個讓我回想
韓國瑜的話 給你個讚 真的睡覺了
甚麼時候要反攻大陸?
哈跳針跳針
真的是槓精,難道提一個惡法但撤掉的
危害有可能大過你直接過一個惡法的嗎
?這種明擺著的事也要跳針
國民黨過NCC 那應該超棒的吧
補血
以前是別人也闖紅燈怎麼只抓我,現在
無恥到別人也想闖紅燈怎麼只抓我了
會起草成這樣就反應出內心,不管後來有沒
有推
4
怎麼32年前的比8年前的狠這麼多
提出法案就認同的話,怎不去問問美鳳到
底為何想提高罪犯再犯率?
髮夾彎和雙標不是某黨日常嗎?
你是不是以為沒有人會去查?
笑死又要打臉了
這是馬執政的時候提的吧!
是民國82年 當時都還有國大的存在
再來我們看看比較 左邊82年 右邊現今藍白
對相關議案或與立法委員相關之事項
正常來說應該只有後者的範圍而已
但把"相關議案"並列在一起 這代表什麼意思
立法委員職權相關 以外=相關議案
是不是這意思? 那這是不是擴權? 很簡單判斷
換句話說相關與否,是不是立委自己說了算?
好了拉 還想洗
白痴柯粉玩點新把戲好嗎 整天耍白痴
國民黨這麼心慈手軟,難怪鬥不過民進
黨。
太誠實
提出來就代表認同,那十年前國昌跟
現在的國昌,你是認哪一個?二個完
全不同調耶。
提醒一下藍白 一直提以前的出來比較其實沒
什麼意義 因為之後都會有大法官釋憲去定調
所以民進黨沒讓它過,提出來新版也沒有
end
綠能 你不能
快笑死了,原來是考古考到民國82年
戰國廁小強之流水準大概就這樣了
提以前的出來不就是想提醒某黨雙標
青鳥仔幫黃送終,怎麼沒幫柯送終?
雙標? 釋憲前會爭對權力拉扯 是很正常的事
釋憲後 還想擴權 是腦子的問題
尤其是早早就跟你說你想擴權是違憲
法案會與時俱進,照你這樣說我們都不用
立法了阿,都用舊的法案就好不用檢討了
,就都不會雙標了?
真的藍白粉讀書有罪耶
完全執政八年連修正過的版本都提不出
來 那在野的時候不就騙票喊爽的www 這
也能護航 不愧是死忠的
綠粉看到迴力鏢又打到自己很急著噓
8年沒提版本?今年沒提版本?立院公報
紀錄都找得到,造謠跟呼吸一樣自然呢
法案在完全執政過了嗎?又不是誰提
就一定是對的,除了白藍舔共仔帶風
向
那廢死幹嘛白藍不推咧
所以過去八年過了沒?
政策跳票反而會有底氣了?畢竟是死忠的
果然夠狠
跟中共一樣這只是是歷史文件,你拿出來幹
嘛
畢竟是騙票用的,當然沒過啊
在這個版po這個討論不起來啦,40%都在學
對岸那套搞文革,然後嘴巴喊扛中保台呢
不是什麼東西扯民進黨就沒事 長多大了
為自己的行為負責 小朋友
與時俱進
這次DPP一堆法條根本沒提沒放進來討論
,一直提散會動議,只會做議事攻防怪
別人不討論黑箱?
放心,塔綠班在野就會再提出來了
一直跳針過去八年過了沒,人家在野
提出,完全執政時卻又不提,這不擺
明就是在作秀嗎?
藍白都是這種貨色難怪馬英九可以用宋
朝公使法脫罪呢
目前擴權的作法就是回到清朝縣太爺時
代集行政立法司法於一身
所以人家有通過嗎?有不討論直接二讀嗎
法院
藍白個個都是穿越者 真酷
所以囉,藍幹嘛當煞車皮,綠的想過就給他
過啊
一群低能兒綠畜阿巴阿巴開始跳針了 笑
爛
某黨之前的魔法被學走,還被改造的更強,
魔法還被拿來對付自己,很氣
綠畜腦子真的不好,問a答b.然後喵說的是
對的,智障
看到喊自己8年執政時民進黨自己沒有
提擴權法案好棒棒就快笑死,民進黨自
己又不會監督自己官員,不愧是政黑柵
欄圈
執政的時候醜態畢露 幹嘛讓你立法院監
督
洗成這樣?!
以三十年前未一讀的法條護航現在準備
三讀的法條 比用明朝的劍砍清朝的官更
厲害
呵呵
我就不能反對自己嗎?
柯麻精神錯亂分裂
所以人家是不是會反省所以沒有硬推嘛
可悲綠畜,老柯提出的時候dpp沒過半
,是要過個毛線
粉綠沒在看的啦,時空背景不同之術
沒推出來的法案關一百年也一樣
一切都是綠能你不能 一堆說謊的垃圾政
客
完全執政過了幫罪犯開後門條款 國務
機要費除罪
換臉七年 謝謝黨!
就是不可行,所以沒過
然後一堆人拿沒過的東西說,你看對方也一
樣
沒過的原因是執政不想被監督 少在那邊講得多
冠冕堂皇
怕爆 民進黨真的可悲
所以有過嗎?
有人半夜邏輯死亡喔哈哈哈
對自己不利的完全執政了怎麼可能會過
推
1%事實,可以講的天花亂墜,厲害了
推
我握有行政權的時候當然不給你過這種法
案讓自己綁手綁腳
然後類,可以去跟2014黃國昌說
2014黃國昌說黑箱
只是主席從委員會送出到大會
30年前的公報...
推 綠能你不能
哦
當時抽大麻想出來的,所以不算
就沒推這法案了 現在是藍白硬要過
塔綠斑就那個鳥樣
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道11
Re: [討論] 林智堅的下一步我覺得再考一次台國發所 認真親自上課 認真親自寫論文 然後賴清德如果選上下屆總統 國會又過半的話 他老大柯建銘會是立法院長5
Re: [問卦]為什麼國六到花東一定就是坑?原本我只想管國會改革法案能過 國會聽證調查讓官員在國會不能混 綠粉在吵517如果不是民進黨再吵花東2兆就要排審了 阿苗說你們說沒審是因為民進黨在吵才沒排到 剛剛去看吳怡萱分享黃國昌講的簡短片,在最後的地方有個爆點4
[討論] 國會改革懶人包我知道藍白現在還在舒服狀態, 所以我用國小生也可以懂得方式來解釋國會改革, 藍白的國會改革完整版: 1. 立委可以把人民帶到國會, 恣意霸凌羞辱性提問,2
[討論] 壁如若辭立委,就沒人搞死老柯了血滴子蔡壁如確定當選立委後,柯P就說要老柯完了,蔡壁如白目會把事情都抖出來,搞死 老柯他們,蔡就像鯰魚放進國會,用來改革國會 現在蔡壁如若離開立院,就沒有人可以搞死老柯,蔡壁如還未成功改革國會,讓公開透明進 入國會,看來只能冀望柯主席當選總統,民眾黨立委勝選來改革國會 2020.01.134
[討論] 柯總召說將會有大腸花運動2.0「他們仗著國會多數,但是國會多數不可以鴨霸到這種程度」,柯建銘認為,民眾黨、國 民黨要適可而止,否則人民會站出來的,新的318可能會誕生。 ----------- 老柯說的大腸花2.0要怎麼運作 衝進立院把藍白立委抓走?X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力- 台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 客家 外省 原民十六族 新住民 中國閩北廣東西山南山北湖什麼亂七八糟的也都是土生土長的本土台灣人大都團結一心 說台灣話說土生土長演化而來的台灣話 台灣人呀
1
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519TMD這步就走對了 用冥進洞的方法對付冥進洞 赤腳不怕穿鞋的 反觀已經滅黨的小綠 藍白封殺立委赴中納管提案 時力:兩黨說清楚反對理由
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。