[討論] 原來阿北說黃國昌1打5是小看他了
柯文哲看清楚
黃國昌的實力不只是一個打五個
他是一個人直接跟超過100個台灣法學者對嗆
他說法學者們寫的聲明有夠空洞
以一打百才是國昌老師的實力
而且竟黃國昌他是大法官的法官
將來也不會受大法官解釋拘束的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
→
公開連署的法學教授超過一百位了
推
打的阿北回去找佩琪哭哭
推
從此民眾黨就被雞蔥綁著一起跟整個法學界
→
對幹了
推
不然怎麼會叫戰神！
推
這一百個黨意學者開台也才一百人看，國
→
昌老師是四萬人大台怎麼比
→
草包醫生
推
一打128
爆
[討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥萬人大台 YT直播主國昌老師 說未來當他黃國昌拿起蔥的時候 就是要號召大家集結了 然後想了幾秒後說![[討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥](https://i.imgur.com/x0ZdG8bb.jpg "[討論] 黃國昌:我號召大家集結時 叫柯文哲拿根蔥")
爆
[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞補個影片： 黃國昌說： 聲明有夠空洞 他們到底是在聲明什麼東西![[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞](https://i.imgur.com/sH2HAl6b.jpeg "[討論] 黃國昌：你們(法學教授)聲明有夠空洞")
72
[討論] 國昌指控百名學者是綠的國昌說： ‘’聲明有夠空洞 他們到底是在聲明什麼東西 我是完全看不懂 拜託 你們自己以前幫民進黨寫條文![[討論] 國昌指控百名學者是綠的](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/92ztgm.jpg?Expires=1717128787036&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=lOE7FVkArzUrCw-KVQtsEwotFmIrIyAO09XZcJsjTwHh0EI6ByCdzpcVr10u9qZHBm1BCQUAo0UKezsJexH2iirZIW2utMF1TQdowzW3koNmb5hGgzr1TMB6Rz1tptLt9LE36DIYB7YqonDlrxYdID7p~O7AS5dD5Z291Ug3CfwNgPoehTpHeq7hu2jN9cbQmXGVwEMjWYyYyO7dHpacIj4rIQbw6LpvhaY7S0x-KIXsN39pNHhLX1UUYveTzKserHVZINfMRwpDknLQl6CBz6mDHprdybKFcEVhFtJVIQl7LdKGTlMrSZu-yC9LIguIQu27N3CTPi~Ksk7qL29J-g__ "[討論] 國昌指控百名學者是綠的")
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同![Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://i.imgur.com/ajdlmT1b.jpg "Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生7
[討論] 黃國昌的法案這麼好 怎麼沒有學者幫忙連反國會擴權法案聯署已經超過80位 陸續增加中 既然國昌老師認為反對方被迷惑 那可以找學者幫忙背書吧？ 老師的法案這麼好![[討論] 黃國昌的法案這麼好 怎麼沒有學者幫忙連](https://i.imgur.com/NLsW66rb.jpeg "[討論] 黃國昌的法案這麼好 怎麼沒有學者幫忙連")
5
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退講真的 不管是39個還是62個法學者連署 這些都沒有康乃爾大學厲害 黃國昌有實務經驗 這些學者什麼都沒有4
[討論] 阿北怎麼不知道國師在作秀國昌老師 直接被洪孟楷洗臉 說通常會在前一、兩天通知 同樣當過一屆的洪孟楷 都能知道通知程序了 學長黃國昌居然不知道3
[討論] 黃國昌以後會嫌釋憲案空洞嗎我們自由的燈塔， 道德的長城， 民主的防波堤， 正義的北極星， 公理的馬奇諾防線，