[討論] 有一說一 追根究底是憲法亂修又更正不了
有一
說一 追根究底是憲法亂修又更正不了
看到板上藍綠雙方在吵哪個法案違憲不違憲
雙方互嗆有種提倒閣
大家都以大法官自居
但想想 其實 追根究底是憲法亂修又更正不了
行政院長拿掉立院同意權
倒閣 就是總統換另一隻狗上來而己
然後立院卻要被解散
就算解散後 藍白一過半好了 還不是一樣的事再來一次
那倒閣只會爽到總統而己 我看你們有多少錢可以拿來選舉。
這種百分之百權力不對等的憲法竟然是當年無數立委無數學者
修出來的條文
然後雙方用這種不公平的憲法 有種來倒閣啊 豈不可笑
所以 有一說一 追根究底是憲法亂修又更正不了 .
搞得現在藍綠兩邊才會互相喊著要對方有種倒閣。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.41.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民選皇帝制 把公投鎖回鳥籠是最後一次自閹
→
什麼奇葩幻想
→
幻想解散國會後藍白還會過半?
笑死 那不是更不能倒閣了嗎?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.41.169 臺灣), 06/07/2024 17:43:51推
倒閣太過頻繁就會出事嘛,所以多黨制
→
的議會制國家像是德國、西班牙也有「
→
建設性不信任投票」的設計
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統25
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會真的應該解散國會 51席還是太多了 這種垃圾越少越好 根據憲法 立院在通過內閣不信任案10
Re: [轉錄] 陳智菡:倒閣權不是我說的 是憲法規定可憐吶 行政院對立法院負責不只是增修條文的規定 是憲法本文第57條的規定,至於增修條文則是將負責的方式變更 其中最大的改變,就是移除了立院對行政院長的人事同意權 既然談到憲法規定了,那再賜教問一下6
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意奇怪,你明明知道規定,怎麼還會出現這種奇怪的解釋啊? 「憲法55條停止適用」,那就是不再用55條,要用憲增第3條嘛。 明明是總統直接任命,那還送立法院同意會發生什麼事?就是立法院根本沒辦法行使同意權 嘛,因為它不是立法院的職權啊,表決了就是違憲欸。 柯文哲就是不懂憲法又不讀書嘛,這有什麼好護航的?不會就去問嘛,還是柯的幕僚裡面沒3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [討論] 520後藍白會要求賴讓出組閣權嗎?可以,有一招但我笑國民黨不敢 憲法沒有閣揆同意權,這是藍白一直強調他們要的 但是憲法有倒閣權,這卻是國民黨一直故意忽略 不提的,阿扁朝小野大的時候,國民黨就不敢提。 你不讓我組閣我就倒閣。X
[問卦] 為啥不倒閣立法院:代表民意 立法權 總統/行政院:代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意? 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權2
Re: [新聞] 政院提覆議惹惱藍白 卓榮泰沒在怕!嗆其實也不要說行政院長有多嗆,人家就只是說法令窒礙難行,依照憲法提覆議,幹麻要惱 羞成怒要人下台?直接院會覆議失敗給總統公告,然後公告好釋憲就好,有國昌在會怕立 的法會違憲嗎? 不然藍白看院長不爽可以依照憲法賦予的權利提倒閣啊!我人生第一次倒閣真的很期待呢 !?1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 221
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒26
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三