Re: [新聞] 狠批京華城「營運不善怪政府」 邵琇珮承
看推文我都快笑死了
本來還在喊翻供了
結果一篇新聞出現 小草說看起來邵要全扛了
跟阿北無關 因為邵自己覺得這樣不太好
但是沒跟阿北說這樣不行 當然是邵要扛
所以原本邵要變成小草英雄
突然又變成小草覺得你該為阿北去死 就好好去死吧小草真是有夠下幹
太爆笑了吧
--
她翻供是說 她沒說柯文哲和應曉薇聯絡
密切
可憐 只要阿北可以活 誰可以推出去燒
邵的意思就是鍋全是阿北的,自己只是
聽令行事 我就不懂蠢草在高潮啥= =
事實啊 她還說是猜測他們聯絡密切 後
來想想是自己的猜測
沒有啊 她說柯文哲沒施壓
沒下令
她想想自己所慮不周 所以認罪
我看推給中風的副市長笑話又會出現
好了啦 阿北又贏了我知道
本來就贏 還用廢鳥說
人家都說是特權 阿北為什麼要特權把京華
城送進去討論
然後事後又收到好多違法獻金
阿北可以好好跟法官解釋
下一波會請很多給錢的人來作證的
財團天堂根本是阿北當總統吧
根本就沒有的事
依法接受陳情 合法現金
都合法的事
都分批捐躲避規範了還合法 是法盲嗎
還是合法啊。 捐贈者要分批捐誰知道
沈有沒有違法我不知道
民眾黨合法
沒登記、找人頭拆成小筆捐款是合法在
哪= =?
藍綠都不敢像柯文哲這樣收錢...
沈 違法與否我不知道
民眾黨合法
那個邵已經沒用了
火車上三百萬
雲豹給民進黨超多政治獻金
有沒有圖利的問題啊
收謝國樑200萬好意思說合法
收盈助300萬踩飛輪好意思說合法
收妙天1000萬好意思說合法
可憐的事務官要被小草推出去燒了
而且當時朱亞虎的公司處於虧損狀態,按規
定是連捐都不能捐好嗎?結果找人頭跟小沈
拿錢捐民眾黨
依法接受陳情XD合法現金,
如果是這樣還有圖利這種罪??
台北市給財團這條件完全對市民沒幫助
是法律於無物
陳情還收錢?那就是關說特權啊、還在沒違
法,哪裏學的法律說收現金合法了?
還老百姓的陳情勒 有夠不要臉
雲豹給民進黨政治獻金 拿國家標案 有
沒有圖利
陳情 跟 政治獻金 要有對價
邵又不是能做決定的人....
47
[轉錄] 柯文哲FB 檢方瞎掰筆錄!1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲FB 檢方瞎掰筆錄! [轉錄] 柯文哲FB 檢方瞎掰筆錄!](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問:「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵,是沒有明知 違法?」邵琇珮答覆:「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔37
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧看了一些覺得阿北無罪的見解 全都自動跳過:彭振聲、邵琇珮認罪圖利 這不是最該先重點討論的地方嗎 兩人的證詞對阿北和小沈指證歷歷 把如何被阿北逼迫放行京華城說的清清楚楚21
[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎如題 小草嚴正抗議 邵琇珮是有汙點的證人 居然來作為阿北不利的證人 有汙點的證人還被拿來當作阿北有罪證據![[討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎 [討論] 小草:邵琇珮是有汙點的證人還能來作證嗎](https://i.imgur.com/AIh1y4fb.jpeg)
7
[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?我早上就預言在先了 最關鍵的污點證人 沒有翻供乖乖咬住市長 阿北就可以判刑了 現在扯什麼誘導訊問、調光碟還是調筆錄![[討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎? [討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎?](https://i.imgur.com/j9KlwZSb.jpeg)
10
[討論] 柯推給彭,彭推給邵?阿北用窩不知道大法 把責任歸給蓋甲章的彭副 然後彭副現在抗告也想用窩不知道大法 說應該是都市計畫相關專業的邵要負責 如果成功了8
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪?蠻難懂的 連喊阿北贏了也要崩潰 邵琇珮表示,依她經驗,沒遇過訴訟中案子送研議的前例,不過,市長下了決定,公務員 就要服從 邵琇珮提到,對於容積有價「具體金額」我不知道,我不認為柯文哲市長會知道,但認為4
Re: [新聞] 柯文哲再提訊!關鍵證人邵琇珮抵北院作今天網軍貼文重點 邵琇珮翻供了,阿北贏了 邵琇珮被阿北的律師電爆,阿北贏了 阿北鼓勵邵琇珮要認真工作,阿北贏了 阿北等等回看守所,又要挖屁眼囉3
[討論] 阿北都能說他不知道了 北檢不能嗎?受不了小草整天雙標,阿北說他不知道你們就給過 難道北檢不能說不知道邵琇珮出國玩嗎 到底是在罵什麼? 白能你不能喔,只有阿北能不知道? --