Re: [新聞] 狠批京華城「營運不善怪政府」 邵琇珮承
※ 引述 《Homura》 之銘言：
: 江俊彥再問邵琇珮於專家諮詢會議中，有人提及京華城適用都更條例有適法疑慮，為何邵撰
: 擬結論時對此略而不談？邵女說「這也是後來檢視覺得不足的地方」；邵女承認，專家有指
: 導參考都更精神，但寫結論時她未一一去核對發言紀錄。
: 受命法官許芳瑜問邵琇珮獲得容獎有無回饋比例的限制？邵女稱，並沒有明文規定，以市府
: 角度是越多越好，但沒有仔細計算過金額。
這個邵琇珮很猛耶
當初我看這案歷年會議記錄
包含京華城從工業區的歷史沿革
大概看三個小時就看完了
適法性問題只要你有看會議記錄
一定知道市府相關單位早多次提出
這個容獎給了百億的大案
他寫結論前不曾看會議記錄
有這種事？
有看會議記錄的人會知道
會議中也曾建議京華城要申請容積
就從土管條例裡的容獎去申請
為何最後柯市府
要創立一個「準都更」的容獎
放一條路給京華城走？
因為申請土管條例容獎
是要回饋給市府70%的收益
但給京華城的準都更容獎
就像邵說的沒有明文規定要回饋多少
靠一個甲章就可以決定一切
這就是全案的關鍵 錢啊！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.240.63 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.gAvMQJJV_Dsc
→
人家要脫罪阿 當然裝傻 那個某黨主席不
→
是裝很爽
推
沒有很猛~他把他知道有問題的地方都給他
→
輕輕帶過去裝傻
→
就是阿北那一套我都不知道
推
這麼大的開發利益，一些人說他不知道 誰相
→
信！
每個都我不知道 這樣能過 法律書可以燒掉 法院也關一關
※ 編輯: Takadanobaba (36.239.240.63 臺灣), 06/03/2025 22:00:58→
是說沒有計算過金額怎知對價性
→
不知符不符對價性怎麼知道合法
→
邵的證詞前後矛盾a
→
問就說 我現在也覺得不對
→
邵的回答就不想當余文啊
推
推
→
只要她可以脫身，法官對其他人要怎麼
→
判，不關她的事
推
就算沒有規定 也是要計算吧?
→
沒規定要回饋多少
40
[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問：「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵，是沒有明知 違法？」邵琇珮答覆：「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔16
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案不反串 這篇新聞真的是很奇特== ※ 引述《diefishfish ()》之銘言 : 今天上午開庭首先由檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱柯文哲與 : 應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等等，邵琇珮今天![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案](https://i.imgur.com/1FTWyfUb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案")
9
[轉錄] 沈政男：郝龍斌根本不知道自己在講什麼1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 沈政男：郝龍斌根本不知道自己在講什麼](https://i.imgur.com/nrZC6OLb.jpeg "[轉錄] 沈政男：郝龍斌根本不知道自己在講什麼")
11
Re: [新聞] 京華城案》證明柯文哲圖利罪不成立？邵琇珮重申：我沒有法官問邵琇珮 京華城用都更獎勵沒有違法嗎？ 邵回答只是引用，沒有違法 但是她後來覺得不妥 寫下都市計畫指引5
Re: [新聞] 京華城案 邵琇珮作證：沒壓力 適法性沒有嚴重問題根據前都發局長的說法 林洲民證稱，都更審議每一平方公尺都要經過精算，「該給的一定要給，不該給就不 能給」，北市府卻以「韌性城市、智慧城市、宜居城市」等空泛的形容詞魚目混珠， 給予京華城額外的20%超高容積獎勵 邵說京華城這些值得20%獎勵1
[轉錄] 柯文哲FB 當時都發局同仁都不覺得有問題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 北檢五連敗都計法就是規定由細計規範管制容積，法源就是都計法#22條：細部計畫訂定土地使用分 區管制，而土地使用分區管制就可以訂定容積率及容積獎勵。 都計法#24再授權地主自擬細計（當然要都委會同意並發布實施才算有效力） 加上都計法39條，施行細則也可以訂容獎。 所以都計容獎設計上一直是細計及細則雙軌制。![Re: [討論] 北檢五連敗](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 北檢五連敗")
Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了笑死，你都委會自己的整理的容積獎勵規定，其中就是沒有都市計畫法第24條，你跟我說 你不知道引用第24條沒有適法性問題？你騙誰？ 更別說法務局跟都委會委員早就在之前的審議會中提出都委會成無創設容獎的權力，及京 華城案容獎有疑慮，你當這些學者專家的意見是耳邊風？
![[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/iclJ4e2qAy7_tix68x1s5Q--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/gotv_ctitv_com_tw_678/150e4aac99fa05abb7a4fe0c8b11ddb3 "[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了，真是學不乖欸
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png "[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重")
4
[討論] 劉向婕夫妻交保、科技監控3
[討論] 我爸連戰的故事原來是真的？3
[討論] 賴系的保皇黨是不是玩不起來？2
[討論] 賴清德的十講呢？X
Re: [黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺1
Re: [黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺
[黑特] 民眾黨的兩年條款排除國昌老師了吧？1
Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄![Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄](https://i.imgur.com/ITyXE7Rb.jpeg "Re: [討論] 第10屆韓國頒獎典禮「AAA」移師高雄")
X
[討論] 麥玉珍根本越南IU
Re: [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了X
[討論] 感覺打詐，國民黨略勝一籌X
Re: [新聞] 憲訴法公投破3萬人連署 自然人憑證申請
[討論] 卓院長該滾了
[討論] 一年後選舉結果會影響小紅書解不解禁嗎?
[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？![[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg "[討論] 法案明明三黨一起過，藍白幹嘛崩潰？")
Re: [新聞] 館長臥推失誤遭「槓鈴重擊壓胸」
[討論] 11月CPI 1.23，是不是該降息？
![[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸")