Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?
蔡英文上台第一天:
中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變
這對中共的善意是什麼?
就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.149.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這些不是一中法律喔
→
只能說明另一塊地方用別的法律去管這樣
→
根本沒有一個法律說一定要一中
→
要兩中也行
推
但這個一中憲法跟中共的一中是不一
→
樣的一中 望知
→
悉
北京和台北兩個中國政權 擇一承認,即是一中 即是中國內戰未決
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 04/30/2023 23:41:13→
一直說一中憲法~但是憲法就是沒規定一中
噓
奇怪,如果這些是一中法律,那中國幹嘛
→
還要求台灣額外承認九二?
推
看到樓上這種真的要吐了真的太噁心了
→
1樓
→
這種文字遊戲的狡辯到底有什麼意義
對塔綠班意義很大啦,不這樣玩自欺欺人的話術,還怎麼吱持民進黨
推
這不是文字遊戲啊~就是法律規定阿
→
你去解釋內容~多出他沒有的才是文字遊戲
→
我才要吐了
→
※ 編輯: nqj (180.217.149.176 臺灣), 05/01/2023 00:02:36
一直裡面沒有的規定的東西一直要強加下去
→
可憐,發現自己完全誤解了就開始嗆人
→
連塔綠班都比你懂中華民國憲法,丟不丟臉?
推
請打臉我的話術~抓出憲法明確規定要一中
→
的條文謝謝~
→
唉 憲法是要"一個中華民國" 別替憲法
→
縮寫好嗎
→
拜託 憲法不是要一中
→
是兩岸只有一個"中華民國"
→
別在憲法一中了 這麼愛憲法就別替他減字
8
首Po藍粉最愛提的中華民國憲法裡面是這樣說的 中華民國包含台灣和大陸地區 也就是對岸的中華人民共和國所有領土都是我們的 這實在是很挑釁 而且還不只挑釁中國而已![[討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/hxfwCeFb.png)
10
一中憲法兩岸條例 國統綱領 在做的是兩岸制度之爭 統一仍是兩岸表面上的共同目標 法理台獨
特殊國與國關係不是突然生出來的 從90年代初期開始,國統會制定的 "一個中國"定義 一、海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則,但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為 「一個中國」即為「中華人民共和國」,將來統一以後,臺灣將成為其轄下的一個「特別 行政區」。臺灣方面則認為「一個中國」應指一九一二年成立迄今之中華民國,其主權及爆
哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/6Igsat2b.png)
2
這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認1
這樣說起來看看陸委會回應馬英九的發言 陸委會表示,近年來在中共當局刻意持續以文攻武嚇等各種手段施壓臺灣,企圖迫使臺灣接 受他們的「一個中國原則」,並一再聲稱臺灣是必需接受中共統治,我政府為了捍衛國家主 權與民主自由體制,悍然拒絕中共的政治勒索,這是導致兩岸官方互動停止的基本原因。馬 前總統不僅對兩岸爭議的原委作了與事實完全相悖的說明,更利用現場聽眾無法理解兩岸關1
說穿了 不是DPP不肯修改憲法 而是現在修憲門檻太高 DPP立委人數不到四分之三 無法修改憲法![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/SXBVcCsb.jpg)
32
中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/AuXqjMcb.jpg)
結果法官打臉你耶 目前找到兩個法院判決 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定 ,中國仍屬我國領土,因此依妨害家庭罪嫌起訴卓。13
: : 結果法官打臉你耶 : 目前找到兩個法院判決 : 人夫在中國包二奶還產子 基檢起訴:中國屬我領土 : 基隆地檢署認定,卓與「小三」通姦地在中國,雖在我國主權不及之地,但依我國憲法規定![Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁? Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?](https://i.imgur.com/GWh6xRnb.jpg)
80
Re: [新聞] 馬英九稱「兩岸都是中華民國、都是中國」這是1970年代的論述 同時也是 2023 中華民國的憲法跟法律的論述 如果蔡英文覺得過時了 那麼有國會過半多數的執政黨就該發動修法 修成符合 2023的論述21
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、說來說去 其實這個事情核心問題只有一個---- 大陸地區是不是中華民國領土? 正反兩派主張不同 反方認為中華民國治權範圍只有台澎金馬 沒有包含大陸 所以大陸地區不是中華民國領土5
Re: [討論] 中共其實很明顯就是向KMT表示善意大家好,我福建彭于晏 中共意圖很明確啊 1: 抵消小英過境美國的影響 小英這次過境被美國爸爸各種巴面,雖然綠綠們還是能酸馬囧沒紅地毯小英有,但綜合 比較,小英這次真的比較難看X
[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 主筆室 3.轉錄內容︰![[轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平 [轉錄] 中時社論》以「憲法共識」架構台海和平](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-04-12/1024/B02A00_P_03_02.jpg)
4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派2
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起華獨基本上可以認定為借殼上市的台獨無誤 但是,華獨跟中華民國派還是有所區別的 中華民國派的主張是維持現狀,不獨、不統、不武,一中原則 華獨派的主張是對岸要單方面維持現狀,我方要獨、不統、不武,兩中原則 不覺得像那種很典型的女權自助餐嗎?2
Re: [討論] 馬英九與蔡政府的憲法辯論依憲法很簡單,就是兩岸同屬中華民國 就是3,所以對岸就是中華民國大陸地區。 所以就是「一中同表 中華民國」 對岸要承認「中華人民共和國不存在」。 自己是「中華民國大陸地區的中共政權」。X
Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀從來就沒有台獨這件事??? 不是沒有台獨這件事 是這件事是場騙局 謀取政治利益的手段![Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀 Re: [新聞] 秦剛:兩岸同屬一中 也是台灣的現狀](https://i.imgur.com/zMCJkgrb.jpg)
X
Re: [問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府?那個說老共沒承認中華民國存在過 根本就是造謠吧 老共的憲法 前言 官方文件 一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命,廢除了封建帝制,創立了中華民國。但是,中國 人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。![Re: [問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府? Re: [問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
X
[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!1.全世界幾乎所有主權國家 更尤其是大國 美英日法德 都認可只有一個中國 請問你接受? A.是![[討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人! [討論] "區"你的馬英九!不要害死台灣人!](https://i.imgur.com/HneIm9Ob.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天