[討論] 立法院從什麼時候開始被智燦黨架空的
1.既有法律,智燦主席叫小弟ㄧ釋憲,小弟二就能修改了,完全不需要立院同意
2.新立法律,智燦主席叫小弟ㄧ釋憲,小弟二就能新增法律了,完全不需要立院同意
3.預算案,我猜又是智燦主席叫小弟ㄧ釋憲,小弟二拍手通過,完全不需要立院同意
4.人事同意估計也是以上流程
立法院什麼時候被智燦黨架空了
行政權實質架空立法權這沒違憲嗎
我很好奇
0.0..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.74.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推
5. 兩蔣: 誰在叫?
噓
又是一個卡提諾法學院出來的
噓
小草先去讀書
→
去隔壁吧,這裡不適合你
26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好 [討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600)
35
[討論] 我來預測結果一、星期五人數號稱五萬人 二、法案通過 三、提起大法官釋憲 四、釋憲內容包括 院會可不可以舉手表決X
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴我們直接來看憲法增修條文第4條之3 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 憲法其實規定了 當總統主動表示要去立院時 立院才得聽取總統國情報告![Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴 Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴](https://i.imgur.com/30VNmVSb.png)
9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制X
[討論] 有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎?有一說一 立院不鳥大法官的立法指導會怎樣? 這次的大法官釋憲就是典型法律人的大忌 法官造法 明明死刑違不違憲的事 大法官只要回答 違不違憲再加上理由就好了 偏偏是 不違憲(跟現在一樣) 然後開始法官造法 說要先這樣再那樣 才能判死刑6
Re: [討論] 小草幹麻不理性分析?黑熊舉例一 『 最大的問題是明確性問題 ---------- 闖紅燈被開單是警察的職權8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議X
[討論] 一直說刪預算跟不同意任命是違憲 so?一直說刪預算跟不同意任命是違憲 so? 本篇不抬槓 直接問40% 你們一直說 刪監院預算跟不同意監委任命是違憲 那我就好奇了1
Re: [討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話單厚之這咖就是可悲 拿"真調會"被直指違憲的釋憲585號 去護航比它還擴大調查權的立院濫權案。 只看到釋憲585號前面一句:「立法院有輔助調查權。」 直接無視後面一大串說明你立院的調查權不能踰越
Re: [新聞] 立法院三讀NCC組織法 范雲怒轟藍白用立院比例不願意 選個立院也同意的人選也不願意 但立院不同意的人選 舊的人選還能繼續當 這樣立院才是真的拿行政院沒皮條 這樣還需要立院同意幹嘛 不然這個也能來四箭齊發