Re: [討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話
單厚之這咖就是可悲
拿"真調會"被直指違憲的釋憲585號
去護航比它還擴大調查權的立院濫權案。
只看到釋憲585號前面一句:「立法院有輔助調查權。」
直接無視後面一大串說明你立院的調查權不能踰越
憲法保障行政權等解釋，你立院搞那個真調會就是
違憲。
後來還來一個智障鄉民說釋憲585號後面有說明
立院輔助調查權可以有什麼罰則什麼罰則~
幹白癡!
人家前面跟你說自行車有路權，但不能上高速公路，
後面說你在平面道路騎車需要符合什麼規範，
跟允許你上高速公路有什麼屁關係?
這種低能邏輯跟交通法規要求你要有駕照才能上路，
而且規定你不能酒駕，然後你直接跳針那我不酒駕
就能上路(無照)。
北七喔就跟你說要先符合資格有駕照(不侵犯行政權)
才能上路(立院輔助調查權)，不要直接跳過前提好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
→
小武喜歡
推
小草就看狗昌直播一直拿釋字585出來跳
→
針，他們一直叫別人去看釋字585結果自
→
己根本就沒點開來看過...
推
單很影響收視率 看到牠就跳台了
噓
有夠討厭他 昨天不知在派什麼 直接快轉跳
→
過 面對面愈來愈難看
![[討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話](https://img.youtube.com/vi/Dh2cpnl2lcE/mqdefault.jpg "[討論] 單厚之牙起來罵監察院沒資格出來講話")
48
[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒綠黨團揚言「釋憲」？翁曉玲指不應唯獨立院無調查權 翁曉玲指出，大法官釋字第 585 號解釋認為「立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所 必要之輔助性權力」。調查權與文件調閱權密不可分，這是要求行政官員必須誠實負責、 認真對待民意機關的監督，不可隨便應付、實問虛答、甚至虛偽陳述。![[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒](https://static.ctwant.com/images/cover/30/327830/lg-ec23b055f326bd392ccd30bfb905899c.jpg "[討論] 翁曉玲:行政司法監察都有調查權唯獨立法沒")
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦，但是國會特偵組到底又什麼鬼東西？ 這些人毫無憲政知識，因為國民黨現在立院優勢，就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。28
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查 是指其他機關的獨立職權，立法院不能插手 像是檢察官正在調查的案件，立法院不能說要取代檢察官的職權，調閱這個案件的文件 : 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊， : 均有決定不予公開之權力。![Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg "Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務， 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?![[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/l2djO4Cb.jpeg "[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?")
5
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配只能說 釋字585真的太好用了 真調會當初幾乎一模一樣的條文 大法官判違反正當法律程序及法律明確性原則![Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配](https://i.imgur.com/iAzUPkOb.jpeg "Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配")
7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
2
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱2
Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗（前面太多吃光光） : : : 「怎麼博士立法，會是草包品質呢」。苗博雅接著說，「到底在急什麼？為什麼517 : 都要 : : : 二、三讀早上還提，516晚上定稿，只有你跟國民黨助理知道，你看現在果然凸槌了 : 吧，![Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗](https://i.ytimg.com/vi/uU3aiKBmDyc/sddefault.jpg "Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」！苗")