[討論] 劉大法官候選人可以參選新北市長嗎

98 

餓死抬頭 剛剛在讀法律的時候 發現根據憲法第80條規定 「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」 所以我就在想

43 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉靜怡 臉書 3.轉錄內容︰ 今晚最有趣的法律系同事群組內發文： 依照老柯和沈伯洋的說法，他們是不是偷偷修改了司法院組織法第五條「大法官須超出黨

還蠻奇耙的 113立委是人民選的 大法官是總統選的 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民

 4 

法官要超然中立 一個罵過民進黨 罵過沈伯洋跟王義川 的人 你能期望他有中立？ 不同意也是理所應當然 誰能保證之後判斷任何案子都偏袒藍白？

 5 

關於此次大法官被提名人名單藍綠爭論不休。 國民黨立法院黨團書記長林思銘指出，依法大法官須超出黨派以外，獨立行使職權，不受 任何干涉。 但這次提名名單是一片「綠友友」、「賴友友」，酬庸意味濃厚，黨派立場鮮明，只是被 執政黨控制的專屬大法官，未來憲法法庭是否可以中立運作，國家憲政發展能否衡平穩定

 3 

法學素養課? 原文的徵點用這非常好理解 憲法第80條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉 最近矚目案件，蝦趴的理由甚或超出法律規範

 2 

全 : 數封殺，民眾黨團則是放行劉靜怡，但民進黨團卻一致對劉靜怡投下反對票，最終，賴 清 : 德總統提名7人全數未過。對此，民進黨團總召柯建銘強調，一切黨團自主，會前有致 電

 1 

其實我佩服老柯的直白 一直說啥大法官要超越黨派 要中立 基本都是說說 大法官就是必須要政治正確 至少對於執政黨態度要友善….

 1 

早前在報請警方偵辦臉書網友留言威脅大法官安全之事件時 司法院曾聲明表示： 「大法官依據憲法規定行使解釋憲法的職權，並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守 護憲法的最後一道防線，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉。憲法 法庭所為裁判，大法官亦當虛心傾聽社會各界意見並接受公評。」

 1 

民進黨不演啦，直接視大法官職責於無物，反對理由是一路罵民進黨，甚至在審查會羞辱黨 籍立委。 這跟是否勝任大法官沒有關連吧。有夠膽大妄為的，司法院網站清楚講到大法官須超出黨派 外，民進黨直接打臉，這位民進黨黨主席提名我不同意，因為他一路罵民進黨，甚至在審查 會羞辱黨籍立委，有夠悲哀的。