[討論] 民進黨拿綠能利益對幹美國
明知道我川討厭什麼
就偏往他討厭的做
我川討厭綠能,支持核能
民進黨為了利益輸送死命要綠能反核
明明知道沒核能中國圍台就倒
真他媽抗中保台都是假的
自己的荷包才是真的
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
美國希望台灣購買核能相關設備
民進黨目前一個頭兩個大
呃.....那川普要台灣買阿拉斯加天然
氣你又要怎麼說
天然氣在戰爭時對台灣不是很危險嗎
但是不用怕40% 死忠的
40%打從心底相信 民進黨一定有苦衷 一
定是 阿共 從中作梗
美國覺得怎麼會有政黨為了自己的利益
出賣國家安全不用核能用綠能
各種幫你搞核能,你就是不用
還想我出兵幫你防禦?
CavendishJr 30%核電 40%天然氣這配
比不錯欸
又在戰爭芒果乾的說詞,青鳥沒有其他
議題?只想綠能賺大錢
台灣民生用電約20% 再加上封鎖時還
是要有一定的工業力生產設備 核電佔
比30%很剛好
而且美國核電比買天然氣還貴,阿拉
斯加天然氣總投資是440億美金,美國
蓋兩個核反應爐就要350億而且拖10年
才商轉,給美國蓋核電也符合某族群
說的掏空台灣XDDD
等雲豹小公主賺到富比世排行榜的時候,
可能都還沒有戰爭
你敢說阿共打來的時候,美國新建的
核電廠已經蓋好了嗎XDDD
核四還有擴充的空間
有30%核電確保民生和部分戰備用電
美國也不會管你剩下的用什麼了 你要
綠電到40%把農地全部用來種電大概也
是提醒一下主要戰備糧食其他懶得靠
北了
當然如果是蓋SMR就比較沒問題,但那
要等到2030才能蓋
CavendishJr 你又知道中國何時圍島
?你比美國智庫還懂
台灣還有中火備援機組可用 快速上線
核一核二核三也都能擴廠啊,只是上
面那個350億美金就是擴建2個反應爐
的錢,你要擴建想想看會花多少科科
中火存煤只有40天用量而已
中國不知啥時圍島,但是可以幻想天
然氣儲存廠被打爛XDDD
而且你30%核電要蓋多久才能達到?除
非你像烏克蘭一樣,全部能源設施都
不能用只剩核電就有可能達標XD
去文美國智庫啊 CSIS最近兵推連炸都
不用炸 干擾一下我們10天就無氣可用
核二三四全部啟動佔現在20%用電 40
%就再四部機組而已…..
侯友宜規劃2030綠電27%12%核電,205
0核電都還只有18%
你的核電30%要達標真的只能學烏克蘭
XD
核能新廠緩不濟急 多屯點媒+氣實在
美如果圍島時不敢運補天然氣給台灣
那美國川普也不用當世界老大了
而且2050綠電高達將近60%,完全淘汰
火力,你覺得可行性如何呢XD
完全淘汰火力的智商..
61F講這種話就不用討論了,果真很
純。
想到2050夏天晚上就很興奮
到底有沒有智商阿,根本不用打,圍
島10天你就投降,爸爸說的,你可以
質疑美國爸爸
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
爆
[問卦] 當時堅定支持核能的是未來人嗎?2013年 我是人我反核 是很夯的口號 然而在那個年代 就有一群人堅定支持核能 而且也跟大家說了 台灣的未來就是缺電 漲價! 然而大家不信 活在粉紅泡泡裡面 一直堅信綠能能夠補足缺口29
Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動其實縮短歲修這件事情 前幾年就已經有人發現了 這情況不是一天兩天了或是一年兩年了 台電常規四五月歲修的時間就已經比往年短了 也有縮短歲修提前并網的情況 一下說聖嬰太暖 一下說缺水![Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動 Re: [新聞] 核二2號機提早完成大修? 今送申請再啟動](https://cdn2.ettoday.net/images/6228/6228468.jpg)
12
Re: [討論] 柯文哲幹話篇其實這問題很明顯是因為柯沒有自己的智庫 你可以討厭民進黨也可以討厭國民黨 但不可否認是他們是有自己的智庫提供政策 柯缺少這塊導致他沒辦法提出一個方案或數字 這情況提出來的東西很容易被打臉9
[黑特] 再生能源超越核能就是話術啊你民進黨就狂關核能 再生能源就算沒多少也都會超過核能 不懂那些反核一直提這點幹嘛 何況明明國際趨勢就不是反核還有反火 佔八成的火力造成的碳排放![[黑特] 再生能源超越核能就是話術 [黑特] 再生能源超越核能就是話術](https://i.imgur.com/3blbJdzb.png)
7
[討論] 就不能像我一樣 既擁核又擁綠嗎?為什麼在台灣 核能跟跟綠能被搞成互相對立的發電方式 擁核的要使勁罵綠能、抹黑貪污、嘲笑綠能沒用、昂貴 擁綠能的要無腦反核 無視核能也屬於低碳能源6
Re: [問卦] 所以核四是超大型瀆職舞弊案吧?: 藍綠:蚊子館蓋好就啟用阿 核四專業人員:核四不是蚊子館,是要真正發電的 又不是一般蚊子館,沒人顧也沒關係,啟用會有問題 綠營:幹,那就絕對不能啟用核四,要反核四5
[問卦] 現在吹的冷氣有26%是綠能 該關掉抗議嗎安安大家好 小弟是反綠能的 支持核能 核能才是最安全乾淨的能源 結果我朋友現在嗆我現在26%的電是綠能 叫我冷氣只能開原本的74%3
[討論] 綠能就是垃圾,ESG去死我川的邏輯很簡單 你要買我的東西 但別買綠能產品,因為是垃圾 美國軍方也說,天然氣供應不足 只有核能是王道3
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?一,永和並沒有,也不敢仇視綠能 事實上以核養綠提出的2025供電比例 是煤4氣4核1綠1 你看現在綠能的進度 是不是比較接近以核養綠的說法?![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能? Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?](https://i.imgur.com/hwXRBZGb.jpeg)