Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.taisounds.com/news/content/71/191295
: 2.新聞來源︰
: 太報
: 3.完整新聞標題：
: 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會：恐侵害隱私、淪全民公審
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨立委擬修法力推「重大矚目案件法庭直播」，引發法界反彈。
: 女法官協會今天表示，若未經審慎評估就輕率行之，將使得法院和個
: 案訴訟參與人，面臨被「肉搜」、侵害隱私或「全民公審」的狀況，
: 且如果缺乏完整配套，可能會嚴重影響審判公正性。
: 女法官協會表示，2017年司法改革國是會議過程中，也曾提出這項議
: 題並經專家學者研討，當時女法官協會就曾經表達，在未經審慎評估
: 之下，輕率行之，將使法院與個案訴訟參與人以及整個社會，面臨個
: 案被「肉搜」及隱私之侵害、「全民公審」之謬誤與罪惡、社會治安
: 之重大衝擊，以及真實發現之妨礙。
: 女法官協會表示，目前我國審理案件，原則上都是在公開法庭進行，
: 除了部分案件因為依法保障相關權益而例外不予公開，均已在公開法
: 庭審理，而且在不公開進行的狀況下，法院得允許沒有妨礙之人旁聽。
: 女法官協會指出，《國民法官法》自2023年1月1日施行，人民可以實
: 際參與重大刑案的審理，有助於提升司法透明與強化社會信任，也讓
: 審判過程更公開，建立起司法與人民的直接對話管道。
: 但是，如果要進行「事實審法庭直播」，牽涉的層面相當廣泛，例如
: 證人證述的真實性、被告訴訟權保障、社會輿論對審判獨立的潛在干
: 擾等問題，都需要審慎面對，如果沒有完整配套，可能嚴重影響審判
: 公正、程序公平與司法尊嚴。
: 女法官協會懇切呼籲，針對這項攸關基本人權的重要修法，應透過專
: 家座談、公聽會及跨界協商廣納多元意見，審慎評估實施時機與範圍
: ，確保改革措施能在保障基本人權、維持審判公正與司法信賴的基礎
: 上，穩健推進。
: 5.附註、心得、想法︰
: 民眾黨惹完檢察官，
: 現在改惹法官，
: 不管是法官協會、女法官協會都對法庭直播強烈反彈，
: 因為這等於讓黃國昌這種人來搞民粹，
: 煽動不懂的蠢草來指揮司法該怎麼做。
: 不過蠢草一定會說，
: 沒錯幹嘛怕直播。
這女法官心態有問題
刑事訴訟法的程序正義不就包含公開審理
公開絕對是對司法公正性有利
至於真的需要隱私的審理 可以例外開秘密庭
但原則公開應該是沒問題吧
--
理事長: 王碧芳，這樣懂了吧?
不是都公開審理，以為直播才叫公開審理嗎
所以為何不能直播
所以那為什不能直播？
太公開沒辦法好好保護壞人
既然 法律講求 公平正義 為什麼不能公
開
既然都一樣 為什麼不能直播
隱私權 被肉搜 這就可笑了 警察吃素的
嗎
公開法盲也看不懂
譬如民眾黨支持者
小草的想像中會是直播了審判局勢就會翻
轉所以才會是這樣
為什麼要開秘密庭 享受 國家級待遇 又
社經地位崇高
已經是公開的了直播有什麼效益vs已經公
開了為什麼不能直播
開直播就能逆轉。別自己腦補好嗎
你覺得是你覺得
就請小草好好論述直播的真正效益是什麼
，去說服大眾，不要只是自己想要就覺得
為什麼不行。
直播的真正效益就是把一切攤在陽光下啊.
其實直播的問題是「需要徵求誰同意」才
能啟動的問題,跟什麼公開透明一點關係
公正審判還怕直播？
也不是我能決定。
也沒有,因為會花最多時間在吵要誰同意
然後如果有當事者不同意要怎麼辦?
我同意W君的說法.
鳥鳥反對直播的原因是什麼？
本來就開放旁聽了，哪裡沒有被攤在陽光
下？自己不想去旁聽而已…
不夠透明，要讓所有人都能看到才夠.
都什麼時代了 還要去旁聽 不能直播嗎
活在遠古時代嗎
直播跟旁聽畢竟不同,法庭跟當事人能夠
我不是反對直播 我是反對「直播才是公平正
義」這種論調
得知旁聽席上有哪些人, 但是直播的話
是不需要露面的特定人
我也贊成 直播跟公開透明是不等價的
照著說法 網路看得到判決書 也不用旁聽
旁聽是給公眾確認審判程序內容跟判決書
內容相符用的,但即時公開要到何種程度
其實還是取決於這個社會大致的習慣共識
「能達成目標的最小成本方式」跟
「能達成目標的最徹底方式」兩個同樣
都能達到目標, 就邏輯上沒有哪個優越
我舉一個簡單的例子：投票時能直播嗎
我說的是直播選民在投開票所的公開行為
審判直播 扯什麼投票
邏輯上不妨害秘密投票啊
我是說今天假設有人主張說,不能完全信任
選務人員執行一定公正,所以要在投開票所
架設鏡頭全程網路直播
我推WINDHEAD一個認真討論
邏輯上好像合理, 但大部分人會覺得
投票直播有什麼公益性 現在討論刑訴程序正
義
有這必要嗎? 怪怪的? 有點詭異
因為大部分選民會覺得投開票所人員進進
出出,里長也會四處巡看,照理說這樣的
監督就蠻足夠了,有必要錄影直播?
開票現在要爭取必須錄影
投票連直播都不行吧 不是沒必要
可以去旁聽 就已經符合公開審理了吧
我看不出來不直播 = 沒公開審理的
邏輯
不然一定有人會投票在全程直播
投票規定是秘密投票，立法院的例外
之前議會議長投票也吵過
直播更公開
更幫助司法程序正義 進步思想
並沒有說現在就不公開
祕密投票是 憲法就有了
投票直播是假設舉一個例子～
我說的投票直播是直播投票所領票的過程
，不會拍到進圈選處之後的事。
也就是任何走進投開票所的人都能親眼目
睹的事情，適不適合直播
能理解
其實用徹底派的立場來思考，領票本身也
是有可能舞弊的。
心態有問題的是你
你是對的
雖然現在也是很多 唱票錄影
你自己開庭 會想要不相關的人全程看你受
審 還有可能資料被大家瘋傳？
領票很難舞弊，少一張票會出大事
其實只要不影響秘密投票直播錄影有何不可？
偉大台獨實務者不是要用更大民主來解決民主
問題把間接民主變成直接民主讓台灣人民更廣
泛参加政治？ 妳們這些綠蟾蜍邪教徒怎麼這
樣不受教跟教主對沖？
就民進黨不敢阿
1
雜草黨其實根本沒管過後果， 反正出了什麼事， 牠們就會說執政黨又不是牠們，賴清德負責。 牠們就只是想拿柯屁法院直播作切片， 歪曲事實，洗腦雜草而已，10
這是七年前， 前民進黨黨工李明哲 遭中國以「顛覆國家政權罪」逮捕 在湖南岳陽中級法院出庭![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://img.youtube.com/vi/PKN7H7cV4PE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
38
美國跟中國不也法庭直播 美國還人人都有槍 怎麼到台灣就怕東怕西的啊 性侵、家暴的 要做隱私保護我覺得合理 柯文哲這種的 應該法庭直播啊 青鳥不都覺得柯文哲罪大惡極 更應該透過直播 讓大家看看檢察官怎麼修理柯的啊 好了啦 不就直播就被發現不能亂搞 柯的羈押庭光是開放旁聽 旁聽者只是把檢察官問話的方式跟新聞媒體講 北檢就氣得跟什麼一樣 要修理柯就光明正大讓大家看 不是每次都搞新聞放話、拘提沒傳票這種爛招 只會讓人看不起台灣的檢調 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://img.youtube.com/vi/CXwYIYvTHrs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
1
法庭直播柯文哲審理的話，我不反對啊 因為我也很想看柯文哲的笑話 XD 不過如果台灣是陪審團制的話 我覺得柯文哲被判刑的機率會遠高於無罪的機率 台灣是由法官做判決其實對柯文哲還比較有利2
直接修國民法官法啦！ 重大矚目案件只要被告申請， 就可以強制用國民法官方式審理！ 接著阿伯就可以送國民法官審判， 只要民眾堂收買一個法官，4
本來退出PTT了，但看到一堆不用功的蠢鳥在那裏問 "來個直播的網址"，我就忍不住想打他們的臉: 這是黑命貴案的直播，沒話說了吧? 美國重大刑案都可以直播，台灣憑啥不行?![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://img.youtube.com/vi/cgWZl7HNHmg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
4
說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>3
美國 各州法院對重大案件常常直播 像強尼戴普 川普官司 FBI案 全都讓全國直播看個夠 證人怕出庭 法官會裁定保護措施 但整體直播並沒有停下來過 英國11
沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明1
女法官協會的意見違反國際主流吧 過去幾年全球法院都更開放 美國通常都直接聲音直播 下面這個案件是名人性醜聞 也是一樣法院直播![Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會](https://i.ytimg.com/vi/_qnD9tYBTQ0/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會")
33
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知不知反對法庭直播的鄉民是真笨還是裝笨？ 真笨那無法苛責，裝笨那只能說某黨意圖險惡 法庭直撥的議題，早就在2017/03/10的司改國是會議通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直撥![Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20170310204008-6ffe8771c8c8ee523f5262344b5c91dc-w1600.JPG "Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛！靈魂3問檢方：柯怎知")
12
[黑特] 國昌老師直播點破，北檢只敢栽1500萬國昌老師說了 北檢丟人現眼 Excel也不知道誰做的 只敢栽柯文哲1500萬 其他的都不敢提![[黑特] 國昌老師直播點破，北檢只敢栽1500萬](https://i.ytimg.com/vi/XyyXrFmMZA4/maxresdefault.jpg?v=676ccab6 "[黑特] 國昌老師直播點破，北檢只敢栽1500萬")
9
Re: [問卦] 法庭活動直播？台灣的法庭很嚴啊 有幾樣東西禁止使用 包含手機 電腦 錄音筆 一切3C用品 反正絕對不給外人記錄的電子儀器 去旁聽就是靠抄2
[黑特] 民眾黨正式要求接押庭公開審理黃國昌正式要求接押庭公開審理 這是正當法律程序最基本的要求 這是法制國家的正常程序 不要用秘密審理來幫北檢遮醜 沒有什麼好秘密的3
Re: [新聞] 黃國昌推「法庭直播」恐害到柯文哲！律師柯文哲是台灣第三大黨的主席 而且這個第三大黨 可是總統選舉拿到 369萬票的總統候選人 除了高雄人不懂民主程序要審理判決這種身分的程序的候選人 本來就應該100%遵照程序正義之外
Re: [閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還: : 不用比喻的 簡單講就是一、二審原則不公開 遇重大或社會矚目案件，由法官決定是否公開。
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")