Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙
有新版不用拿十幾年前的舊版
你看病查資料也是這樣嗎?
這程度該不會也是去波蘭過水吧?
車輛最大宗的車輛揚塵,不是車本身的排放
就算要汽車吞下好了
但他的揚塵是歸在固定污染源的建築業
不是移動污染源
移動污染源前2名是大小貨車
也都是工商業用途
所以你說減少汽機車20%就是鬼扯
但少汽機車多搭大眾運輸工具這點是對的
當醫生這種查資料能力
就算不是波西捷克生我也是很擔心
可以的話,稍微透露在什麼醫院什麼科,我會儘量避開
對了,順帶小聊
最近靠藍白爭取到健保點0.95
以死忠仔的政黨忠誠,
應該會吧差額退回去給主子貪污吧?
※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》銘言:
: 從紅媒大讚蘇良醫開始,一大早就有一堆藍白側翼跟正規軍刷一排用肺發電
: 但根據馬英九時代做的全國PM2.5來源統計
: 電力業所排的PM2.5,不過占本土產量的4%而已,占最大宗的還是交通排放
: https://imgur.com/W0JU4xZ
: 當年度的火力發電占比是78.4%,燃煤占49.5%,核電則是16.8%
: 而今年至今的火力是81.7%,燃煤占比下降到40%,核電5.4%
: 由此可知,各位今天吸到的PM2.5,還是只有4%是電廠噴出來的
: 減少空汙的最佳方案,不是每個縣市都蓋核電廠,而是大家都學阿北
: 用B(bicycle)M(MRT)W(Walk)上班上學,不要開車騎車
: 能減少20%汽機車排放,對空汙的貢獻就相當於把全國的火力發電都換成核電廠
: 後者要花20兆台幣,前者不但不花錢,還可以幫各位省下養車的錢^^
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
4X
首Po從紅媒大讚蘇良醫開始,一大早就有一堆藍白側翼跟正規軍刷一排用肺發電 但根據馬英九時代做的全國PM2.5來源統計 電力業所排的PM2.5,不過占本土產量的4%而已,占最大宗的還是交通排放 當年度的火力發電占比是78.4%,燃煤占49.5%,核電則是16.8%3
想說99年的資料未免過於他古老,畢竟當時工業排放法規與管制肯定與現在落差很大 隨便查了下跳出環境部以110年數據提出的調查報告 NOx,電力業佔了16.5% 而且NOx排放噸數比PM2.5多十倍 嗯....4
我是建議再辦一次核電公投啦, 不過公投題型應該要改一改, 讓各選區的選民, 投票來決定核電廠及核廢處理廠是不是蓋在自己家; 不然明明我們想要有乾淨的肺,12
為什麼被卡? 因為舊的又不拆啊 假設原本燃煤汙染物排100,燃氣排20 用替換的方式 汙染物排放量就會從100掉到203
蠻同意的 建議反核人士也可以 向左鄰右舍大力推廣反核電 停電停我家 並強力要求選舉的縣市首長及立委明確表態4
這邊很多邏輯怪怪的人堅守政黑三大定律 1.柯文哲就是爛 2.非綠都是中共同路人跪舔 3.跟我意見不同或臭党的都是網軍 大量空汙文是因為這就是看到且親身經歷的現象
76
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題43
Re: [閒聊] 又紫爆了,空氣帶濃厚粉末感選舉到了,原本是不太想淌這種渾水,不過想想還是講一下我自己觀察到的 有版友問整體而言空汙政策盧秀燕跟林佳龍有什麼不一樣,首先我必須講盧當初選戰打空汙議題並不是要否定林的貢獻,像是生煤條例我記得就是在林的時期通過了,而且林在任內也曾經說過中火是台中最大污染源 林佳龍執政期間,中火最低燃煤量我記得是到差不多1500噸左右,而眾所皆知盧從還沒當選台中市長就一直針對中火了,降載、老舊機組除役還有最近鬧很兇一直開罰的污水等等,盧任內中火最低燃煤量我記得有到1200噸,我想整體而言對中火的方向算是一致,數據有錯請糾正,感謝 不過執行上,可能就是最大的差別,畢竟我一直覺得中火的問題跟整體國家能源政策牽扯很深,你要林佳龍直接跟自己黨對著幹,真的太為難他了……36
Re: [閒聊 ]媽的 空氣太髒了吧只要查TEDS 12.0就可以知道PM2.5現在貢獻度 車輛行駛揚塵 43.58% 裸露地表 5.09% 柴油大貨車 5.18% 柴油小貨車 3.16%31
[閒聊] 台中市政府對空污的貢獻從環境部的資料來看 台中市的空污總排放比之前增加了約4% 請看下面TEDS 12.0 對比 TEDS 11.1的圖 ▼下面這個是TEDS 11.1的,空污總排放是264,444.85公噸32
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕盧秀燕當初在跟林佳龍選的時候怎麼批判空污的 就講境外空污 當初選舉盧秀燕說什麼? 環保署研究,空氣污染物中的細懸浮微粒(PM2.5)約有3至4成來自以中國爲主的境外污染 。但盧秀燕卻認爲:「空污越來越惡化,現在是一年四季急遽惡化,前二年都沒有,這跟阿5X
[閒聊] 機車就是移動污染源,應調漲貨物稅非常認同財政部的粉專 機車 確實就是台灣移動汙染來源 機車 排放廢氣產生空污、有害人體健康 機車 課貨物稅 確實是為了改善空氣品質X
空汙 中南部根本是空氣難民最近因為吹東北風 中南部由於在背風面 整個空氣污染源散不掉 每天空氣品質都超糟 相較台北每天的優良空氣品質 中南部尤其台中根本就像空氣難民一樣 每天用人民的肺當空氣清淨機
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了