Re: [討論] 2020年民意的大法官2024還在？

30 

其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣，沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意，人民選他們代表民意，當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了，沒有監察委員的監察院，不過當時很無感啦

1X 

想想真詭異 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。 是過去立法委員認同產生的 現在早就被人民唾棄了

 5 

藍白擴權是不是事實？ 既然看不起青鳥民意， 那麼敢訴諸新民意重選立委嗎？ 用舊民意推動國會改革有正當性嗎？ 改選國會組成新民意，不敢嗎？

 7 

------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 立委至從改成單一選區，其代表的就是 立委的當選應該要有代表該區大多數民 意的代表性，如果要罷免你只要贊成罷 免多於反對，就代表當初大多數的民意

 2 

在塔綠班眼中國民黨是一個為了政治目的可以把台灣賣掉的政黨，那麼國民黨依照民進黨修過的法律「合法」罷免立委，這不是很正常的事情嗎？ 一個在塔綠班眼中可以不惜賣台的政黨，做一件合法的事情達到政治目的，有什麼好大驚小怪？ 為何不檢討到底是誰把制度修改到很容易發動罷免？當初割闌尾為何只有止兀被投票，因為其他藍委根本連連署都過不了，就知道發動罷免有多困難！ 造成同意罷免票數未達當選票數卻仍能罷免成功的原因為何？不就是現行法規造成的制度缺陷嗎？為何可以如此修法？不就是代表民意的立法委員三讀通過嗎？ 既然代表民意的立法委員同意修法，為何依照修法後的罷免結果卻不合民意呢？

 3 

今天南巿邱莉莉順利當選台南議長 這是不是代表民進黨回來了 民進黨才是主流民意的展現 2024民進黨一定穩了！ --

 3 

首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊

 X 

40%仔在偷換什麼概念…？ 這8席立委代表的是300萬票的民意， 這300萬票難道會有好幾種民意？ 當然沒有，這300萬票的民意是一致的， 所以這8席立委的投票意向當然剛好一樣。

 X 

清德宗不過只有40趴民意 大法官卻是綠一色， 塔綠班任命100趴的大法官 怎麼看都是不公不義的制度 應該發動全民共同