[討論] 送釋憲的法律就可以不執行嗎?
我看每個人都說今天通過的法律要送釋憲
那麼問題來了
大家都知道釋憲曠日廢時
那麼在立法院三讀通過的法案
如果已經由總統公告(這中間還可能會有一些折衝 在此不贅述)
到大法官判決下來為止
假設中間經過10年
那麼這10年
A.該法律有效且必須執行
B.該法律無效且不用理會
是哪一種呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
A
→
A啊 但是其他機關都不理你立法院的時候
→
看大法官是否通過緊急處分
→
你能如何 你送的我就全都不起訴 怎樣
推
一、要執行 二、大法官基本上最多一年就
→
會審議
→
通過 法律就不用實施 等釋憲結果
→
申請緊急處分可以暫緩施行,大法官那裡
→
另外 檢調屬法務部 藐視罪大多會不起訴
→
就會加速
推
有很多處理方法
→
可以做暫時措施
→
法律是否有效果 是檢調與法官的判斷
→
立委只是立法處罰 但司法決定罰不罰
→
因為法律爭議太大 司法不罰的機率高
→
這種法律 代表司法人員也會掉入藐視國會罪
推
立院抓人 法院放人 跟五年前香港差不多
推
先抓再說 看有誰喜歡被抓 XD
噓
憲法可以等釋憲?要不要收回言論自
→
由
→
理論上政府機關送件的不會等到10年 通
→
常一年內就有
→
等10年是小老百姓
推
結果判無罪的法官會不會被用藐視國會罪
→
起訴?
8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制4
[問卦] 以後釋憲和法院判決書是否該去識別化?法官是非常難考取的,個個都是法律的專家學者 而大法官更是只有15人的法律專家學者之霸主 這群菁英一定是非常專業,而且都不喜歡被獵巫 每次判決不符合台灣刁民之心意,動輒把人家冠上恐龍法官之罵名 所以說我國是否迫切需要推動司法改革,讓承審的法官和釋憲的大法官,名字去識別化3
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?如果死刑違憲 那不但未來沒有死刑 以前被判死的到底算不算是違憲判決了 以前執行死刑的算不算是違憲殺人了 該不該放出來,該不該國賠1
Re: [新聞] 估30萬確診者年底不能投票!蘇貞昌認:有法律專業可以分享一下嗎 在確診者不能投票的前提下 在投票結束後 如果有哪個不長眼的跑去釋憲 結果居然是違憲2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 立院三讀通過選罷法「排黑條款」 陳三讀條文明定,「違反最輕本刑七年以上有期徒刑,並經判處十年以上有期徒刑確定」、 「判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或行刑權因罹於時效消 滅」、「受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定」,均不得登記參選。 推 tv5566: 違憲個鬼 那香港廉政公署也維憲 法律人在 114.36.131.54 05/26 20:36 → tv5566: 那邊恐嚇 是不能排黑哦 幹 你娘 114.36.131.54 05/26 20:36- 啊不是無效又怎樣 就直接無視法律辦事就好了 照樣判死,犯人要上訴不給他上訴 槍決照樣槍決 法律是死的,實際執行的是人類
- 別的不說 大法官一堆綠的 蔡英文提名的 早就11位了 更不要說明年15位都是 蔡英文提名 還想釋憲 笑死 民進黨通過的法律 大法官絕對說合憲
1
Re: [新聞] 「確診不能投票」男聲請釋憲 大法官火速正確的法律流程是:要先被罰,和衛服部訴願無效, 行政訴訟告衛服部敗訴再申請釋憲 沒辦法質疑法律就申請釋憲呦 ※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報- : : 要是沒自閉症應該就死刑了 : : 國民法官制度才一年,讓子彈再飛一會 :
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸16
[討論] 笑死 陳啟昱逃去菲律賓了19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?17
[討論] 勞動部長沒什麼好哭的吧15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?15
[黑特] 監察院終於要查啦14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?11
[討論] 請辭跑路代表她真的是有錢人家的小孩吧