Re: [討論] 認真問如果士北科搞不定輝達跑去南部怎辦
那就是台北市政府的錯。
很多人跟著李四川起舞,說新壽怎樣怎樣不配合
根本就是市府在操作資訊落差
光是李四川提供的備案就超有問題
輝達新總部基地要有 3 公頃
T17,2.28 公頃
T18,1.60 公頃
加起來約 3.88 公頃
T12 市有地根本只有 0.6 公頃
李四川說市府整合私人土地很順利
可是原本那邊有大約 50 位自然人地主
還有味丹集團等財團
大部分地主聽到輝達,當然會說同意
那圖利 T12 私人地主的問題咧?
李四川跟蔣萬安要不要面對一下?
松南營區也是啊
市有地,3.1 公頃
國有地,3.3 公頃
可是因為在機場旁邊
建築高度各種限制很多
李四川只敢說這塊面積大
記者會都不講限制很多
連土地條件,市府都敢玩手段了
你相信他們有誠意弄好北士科嗎?
蔣萬安只想用行政權威脅新壽
不配合就弄死你
畢竟這是蔣姓政客最拿手的事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.190.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不可能去南部啦 頂多告吹
推
輝達應該不可能選 T12,因為新壽已經
→
證明企業的地上權合約隨時可以被市
→
府弄掉,輝達瘋了才會選產權更複雜
→
的地
推
李四川發出去的新聞像新壽已經合意了一
→
樣,但價格都不敢開,把壓力丟給新壽跟
→
議會,真是好厲害的政客
推
選出一個躲起來不敢面對的市長,跟一
→
個玩弄法條威逼民間企業的副市長,真
→
是台北市民的幸福
推
反正國民黨最愛中國那一套強拆民宅驅
→
趕百姓的做法,直接在大安區信義區
→
弄一塊 100 公頃的吧!
推
國民黨就是不斷屠殺老百姓,才會在中
→
國跟台灣都丟掉政權,蔣萬安可以繼續
→
拿刀架著新壽沒關係
32
首Po就之前北市府賤賣T17、T18這二塊地 而輝達之前來台灣設廠,說要設一個海外總部 不選在日本、韓國、香港、中國 就挑中台灣、而地也看了 就是要T17、T18這塊地 其他台北的什麼T12都不要 但問題是 T17、T18 這二塊地 被賤賣給新光人壽,現在好了![[討論] 認真問如果士北科搞不定輝達跑去南部怎辦 [討論] 認真問如果士北科搞不定輝達跑去南部怎辦](https://i.imgur.com/JM31Sinb.jpeg)
那個..可能對你而言行業別差太多所以你會問那麼可愛的問題 我再三強調今天輝達不是要設廠還是設算力資料中心 今天是要再蓋一個總部 把台灣分公司移過去 現在台灣分公司在基湖路那邊
南部發展的新聞=打中央偏心南部 正面進度的新聞=刷一排美濃峽谷、光電板等等 沒有新聞=造謠根本沒要蓋打假球糊弄選民 一樣的招台積電大概都用過了 但再用幾次也沒差
34
[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入新壽昨天向中央政府喊話「籲請中央政府協助,共同促成輝達早日進駐北士科」 對此未來的新北市長李四川表示不理解 市府的立場是希望與新壽合意解約 雙方卡在解約金的金額上沒有共識 不理解為何需要中央介入協助![[討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入 [討論] 李四川不理解輝達案為何需要中央介入](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢:市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉:市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過=市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北 Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg)
5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽10
[討論] 區區三公頃 蔣萬安居然生不出來?!快笑死 輝達總部 土地面積只跟你要求3公頃而已 又不是三萬公頃要蓋工廠 也不是300公頃要蓋校園蓋宿舍 只有 3公頃耶10
Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高松南營區這塊地 上禮拜不是才說 輝達嫌基地太小塊嗎 另一塊是松山機場南側土地,包括松南營區、新通航聯隊、國泰營區及富錦營區等國防部 土地,北市府已變更為特定專用區,可供金融、商業、辦公等使用,市府分回約3公頃土 地,年底可立即交地,惟輝達認為太小,不如T17、T18有3.7公頃。![Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高 Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251002/1200x800_wmky_882813132201_202505190125000000.jpg)
9
[討論] 北市府提t12但還要協調地主北市府提出北士科還有t12可以提供 李四川說有把握整合私有地幫忙協調 笑了,還有私有土地要協調,不會以為 地主比新壽好談吧? 聽說有好幾個地主4
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回李四川今天說 這件事情很單純就新壽跟輝達談好就好 不要扯到中央 「台北市副市長李四川昨表示,新壽曾提出140億元解約條件,但未正式送公文來。新壽 當初標得該地(地上權)價格為44億元,現卻想以140億元出售給輝達。對於新壽的聲明![Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回 Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回](https://i.imgur.com/SXDpJmCb.jpg)
5
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回我問AI得到的答案是這樣,誰也不讓的情況繼續看戲就好了 有可能輝達等到契約終止之後再和市政府簽T17 T18土地的合約嗎? 反正輝達現在也有租 辦公室 這是一個非常聰明且具策略性的思考角度!理論上,輝達等到新光人壽的地上權契約終止 後再與市政府簽約 T17、T18,是解決土地問題的最乾淨路徑之一。4
Re: [新聞] 輝達台灣總部生變?她曝關鍵原因:什麼實話阿,一堆咖洨拉不下臉,一直跳tone圖利,真的厚,智商相當低落,在死路上打轉。 奇摩新聞 北市副市長李四川:MOU失效並非壞事 本周與輝達協商北士科基地 輝達進駐北士科T17、T18基地卡關,台北副市長李四川回應,沒有所謂政治口水問題,北 市府本周將與輝達聯絡溝通;他也說,其實市府已向輝達建議改選北士科T12,但當時1
Re: [討論] 苗博雅:新新併 我建議北市府直接解約了10/9 北士科T17、T18 李四川:可以新新併解約但會被告 不過,李四川表示,即便不同意合約主體變更後可以解約,但對方一定會提民事訴訟,且 會提假扣押,這樣北士科T17、T18基地的地上權就沒辦法回歸市府,再移轉給輝達,形成![Re: [討論] 苗博雅:新新併 我建議北市府直接解約了 Re: [討論] 苗博雅:新新併 我建議北市府直接解約了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251009/1024x768_wmky_0_C20251009000221.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦