Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概
其實這就是簡單的政治話術而已
九二共識不等於一國兩制
九二共識等於一個中國
但是一個中國包含兩岸統一
兩岸統一又包含一國兩制
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A205GN.
--
兩岸統一 不代表一國兩制
一國兩制是中共的期待,就跟台灣人的期待是一邊一國一樣
,談判最後的結果又不一定符合某一方的期待,而是找到一
個折衝點
92共識的雙方都主張 對方的領土是自己的
老共話能信,屎都能吃
啊你要嗆說反正雙方都不能任何妥協或讓步,我也沒輒,那
就趕快修憲備戰,不要嘴砲
一國兩制是誰在UN誰說的算
所以只要不鳥九二共識就不成立
台灣當時需要92共識來發展 這是因為國際情勢的改變
要人修憲先去讓90.2%相信你的92共識大概比較快啦,9.8%
還包緊緊,可憐哪
不修憲 憲法就是這樣啊
怎麼不去問9.8%的玩意自認準執政黨還要繼續吹?
反而是一堆洗腦的洗到跟國家憲法不一樣的認知
你憲法不改嗎 洗腦洗到跟憲法不一樣啊
國家統一前不敢刪 是誰在搞事
是誰在洗腦愚民
你對國家的認知 跟憲法不一樣 那是你的認知錯誤 還是憲法
錯誤 如果是你的認知錯誤 那是誰灌輸你的
如果是憲法錯誤 為什麼不修
修憲門檻要國會80幾席立委 就差在KMT不敢修憲啊
真的很無聊 一堆對國家更重要的事 都沒半步 亂七八糟
剩統獨意識可以洗
你叫民進黨提啊
現在是民進黨不敢修憲齁
目前看到的都是越想被統的越怕人講統獨欸
以前哭著夭飽吵 整天在提台灣國 就算沒機會也要凝聚共識
現在還有人在提嗎
現在民進黨不敢修憲 就知道要講門檻啦?
說現在太危險的不是國民黨吧 什麼時候柯建銘變國民黨了
不敢講的是那個要修國家統一前的台派啦
華航改名是誰不敢講
China Airlines 甚麼時候要改名啦
KMT有種就拒絕承認九二共識啊
嗆你不敢啦
哈哈哈 是民進黨有種拒絕承認吧
陸委會廢止啊 快點
修憲啊 兩岸關係條例為啥不敢修 怕屁怕
錯亂喔你
你講的沒錯 但你怎麼只講阿共那邊呢?
KMT20席立委願意修憲早就通過了
不要講一些虛的啦 國家統一前刪掉 兩岸關係條例刪掉
我們也可以主張反攻大陸統一中國(ROC)
不用講門檻啦 連提案都不敢提
提案都不敢提 說不定國民黨也想同意民進黨啊
沒有提案 你又知道沒有20席投贊成喔
以前民進黨不是最愛講凝聚共識嗎 台灣國沒人贊成也要提啊
提案都不敢提 少在那邊講五四三 嗆你不敢
現在凝聚共識就是維持現狀 沒人想跟你統啊
凝聚共識才不是這個意思咧 你在偷渡嗎
維持現狀就是92共識啊
陸委會不敢廢止麻 對不對
現在塔綠班又沒承認92 為何你要一直跳針有共識?
國家統一前也不刪了嘛 對不對 民進黨想統一中國大陸啊?
嘴巴說沒有 身體很誠實啊 下流麻
嘴巴說沒有 陸委會用爽爽的啊
原來你一直信奉柱柱姐那種論調XD
嘴巴說沒有 國家統一前不敢刪麻 多下流啊
嘴巴講講 你也爽啊 華航改名嗎
不改了對吧 因為你喜歡聽別人嘴巴講講
柱柱姐也說過ROC統PRC XD
中華民國憲法就是如此
反攻大陸都不敢了還統一中國 笑死
民進黨不敢修憲 也是想統一大陸啊
看吧 就說民進黨嘴巴說不要 身體還是想統一中國大陸
不然為什麼不刪除國家統一前咧
反攻大陸幾十年都無法兌現還有臉要求別人喔
那你叫民進黨修憲啊
民進黨也想反攻大陸啊 不然幹嘛不修憲
China Airlines 不想改名 是不是還想爭中國正統啊
當初不是吹很大嗎 怎麼不改名了
對啦對啦 國共內戰打輸都塔綠班的錯
民進黨那張嘴 傻子才信
國共內戰打輸 還真的就是共產黨很會嘴
美國背棄盟友也不是一天兩天
國家統一前民進黨不刪 不刪啊
民進黨不刪 你就不用講東講西啦
事實勝於雄辯
KMT就爛到人家寧願去幫南韓啊
靠美國幫才打贏日本 沒人幫結果自己連南京都守不住
更慘的是美國寧願扶持中華民國也不願扶持臺獨
重點是台灣人絕不接受中共統治
但是藍白腦例外
12
做個整理,中共跟台灣的九二共識,兩邊都認同的地方是「一個中國」 而不一樣的地方在於,台灣這一邊的九二共識還包含一個中國,各自表述;而中共這邊則是一個中國,謀求統一 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone5
朱鳳蓮這段一國兩制的說明 其實看的出來是給蔣萬安台階下 因為在蔣萬安高喊 一國兩制反對到底 之後 可以預期 接下來不管藍營推誰出來選總統 關於兩岸問題 幾乎都可以套用蔣萬安這套說法4
說白的拉, 中英聯合聲明都可以變歷史文件的國家, 你他媽還相信他的承諾不是笨就是壞或是又笨又壞啊? 大英國協他都不鳥了還管你一個自認是自己不可分割一部份的台灣? 腦子是好東西,8
從時間序上,從雙方都接受的時間點上,兩者是明顯不同。一個是現在,一個是以後的事。 另外官方性質也不一樣。 九二共識是現在跟大陸官員進行交流的敲門磚,同意就可以交流,可以同意也可以不同意。 現在有政黨同意,也有政黨不同意。執政黨同意,就具有官方性質,如果只是在野黨同意, 就不具有官方性質。時間點上是現在就同意,就可以立即進行交流。至於交流內容,目前九2
這本來就不是一個東西 統一之前的過程是九二共識來潤滑 統一以後的制度才是一國兩制 至於中央政府是誰還不知道,說不定是中華民國對不對? 然後我們允許大陸實施社會主義制度5
綠畜塔綠班要嘛是教改改到國文都看不 懂,要嘛就天生智障低能鵝,當然兩者 兼是可能性更高啦 用商業談判來想,九二共識就是就是你 雙方要任何對話前最先確認的立場一致6
最初的92共識時空背景下 本來就沒有一國兩制的概念 1992年的中華民國台灣 還活在解救貧窮中國人的時光 原始的92共識或者說92年的會談7
「九二各表」和「一中各表」不同。 中國就直接講,它接受「一中各表」。問題就解決了啊! 但為什麼中國一直不肯說?就是對他們而言「九二共識」不是「一中各表」啊! 對他們而言,九二共識是指「一個中國,共謀統一」之類的吧! 台灣還是可以有其他選擇。
9
Re: [新聞] 國台辦稱認同「一中原則九二共識」就可馬上就有人護航了 會不會太扯 要不要再看一下中國政府講啥? : 推 dreamyello: 92共識就是給大家下去的台階 可惜DPP 114.137.80.18 02/07 11:58 宋濤已經講的夠清楚了 他先說過7
[討論] 不要抗中保台 也不要一國兩制的人?請問一下 兩岸問題 剩下 抗中保台 一國兩制 抗中保台被酸X
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?九二共識是不是在92年談的根本不重要, 各表還是兩制也都不是重點, 重點是「擱置爭議」,讓兩岸有發展的機會。 對老共來說,九二共識代表的是台灣不獨的保證, 對內也是表達對台灣問題上的一大進展,
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?