Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概
最初的92共識時空背景下
本來就沒有一國兩制的概念
1992年的中華民國台灣
還活在解救貧窮中國人的時光
原始的92共識或者說92年的會談
就是要“擱置爭議“
進行民間實質交流
是習進平幫92共識加上一國兩制
民進黨再幫忙宣揚推廣
今天國台辦主動說出
92共識不等於一國兩制
等於習近平至少表面上願意擱置爭議
真的是用心良苦幫國民黨做球了
中共表態只要不是民進黨
兩岸就可以會談
降低擦槍走火機率
但也可能是想溫水煮青蛙
面對習近平的放軟
政論節目有好題目講個一星期了
國台辦居然會放軟
是中國快崩潰了要示弱一下
還是要用高段的認知作戰戲弄台灣人
面對中國
最好還是不要在習近平任內
解決兩岸問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.37.173 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣獨立 不是被溫水煮掉了？
推
民進黨宣示反台獨中共也會跟他談啦，問題這樣綠共怎麼騙票
→
就是知道綠共就是只想找機會偷渡台獨所以對岸才不跟他談
→
其實就是看到俄羅斯打成這樣 也該面對現實了
→
習近平也沒給九二加什麼
→
講那甚麼12點烏克蘭和平方案 說穿了就是承認俄羅斯贏不了了
推
棍子跟胡蘿蔔本來就要並用阿，更別說對岸不是講白了和平統
推
習真的被817嚇到了 他再繼續那樣講台灣就獨立了
→
一優先，又不是戰鬥民族伏特加喝太多一言不合就該打
推
幹 就不想統一啊
→
目前沒要統一啊
→
12點和平方案不叫俄羅斯退回開戰前而是要人不要制裁俄羅
→
斯，是啥和平阿？
→
前面都是幹話，重點就是別制裁俄羅斯而已啊？憑啥啊？
→
除了別制裁俄羅斯剩下的話跟其他國家呼籲的有啥差別我還
→
真看不出來
→
和平方案結果到現在一次都沒跟烏克蘭見面，俄羅斯見了幾
→
次黃說兩國關係很好，這種玩意提出來的和平方案當笑話不
→
是剛好而已？
→
不是一國兩制，是一國一制的
→
見啦，王毅前兩天見了烏克蘭外長，是最高層沒見而已
推
重點是台灣人不接受中共統治
12
做個整理，中共跟台灣的九二共識，兩邊都認同的地方是「一個中國」 而不一樣的地方在於，台灣這一邊的九二共識還包含一個中國，各自表述；而中共這邊則是一個中國，謀求統一 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20190102/106541980336.jpg "Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概")
5
朱鳳蓮這段一國兩制的說明 其實看的出來是給蔣萬安台階下 因為在蔣萬安高喊 一國兩制反對到底 之後 可以預期 接下來不管藍營推誰出來選總統 關於兩岸問題 幾乎都可以套用蔣萬安這套說法4
說白的拉， 中英聯合聲明都可以變歷史文件的國家， 你他媽還相信他的承諾不是笨就是壞或是又笨又壞啊? 大英國協他都不鳥了還管你一個自認是自己不可分割一部份的台灣? 腦子是好東西，8
從時間序上，從雙方都接受的時間點上，兩者是明顯不同。一個是現在，一個是以後的事。 另外官方性質也不一樣。 九二共識是現在跟大陸官員進行交流的敲門磚，同意就可以交流，可以同意也可以不同意。 現在有政黨同意，也有政黨不同意。執政黨同意，就具有官方性質，如果只是在野黨同意， 就不具有官方性質。時間點上是現在就同意，就可以立即進行交流。至於交流內容，目前九9
其實這就是簡單的政治話術而已 九二共識不等於一國兩制 九二共識等於一個中國 但是一個中國包含兩岸統一 兩岸統一又包含一國兩制![Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概](https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/15/2555571-PH.jpg "Re: [新聞] 國台辦：「九二共識」與「一國兩制」概")
2
這本來就不是一個東西 統一之前的過程是九二共識來潤滑 統一以後的制度才是一國兩制 至於中央政府是誰還不知道，說不定是中華民國對不對？ 然後我們允許大陸實施社會主義制度5
綠畜塔綠班要嘛是教改改到國文都看不 懂，要嘛就天生智障低能鵝，當然兩者 兼是可能性更高啦 用商業談判來想，九二共識就是就是你 雙方要任何對話前最先確認的立場一致7
「九二各表」和「一中各表」不同。 中國就直接講，它接受「一中各表」。問題就解決了啊！ 但為什麼中國一直不肯說？就是對他們而言「九二共識」不是「一中各表」啊！ 對他們而言，九二共識是指「一個中國，共謀統一」之類的吧！ 台灣還是可以有其他選擇。
google是好東西,可以找到當年發佈聲明 <---- 節錄幾句大家比較關注的『重點』 海協會(CN): 1.在事務性商談中，只要表明海峽兩岸均堅持一個中國原則的基本態度，
27
[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了？一中各表的九二共識是不是要抬頭了？ 今天政府吞下中共要求出口到中國大陸的台製品一律要標"中國台灣“ 引起很多人反彈 不過想也知道反彈歸反彈 還是要吞下去 我就不信哪個企業要尊嚴不要錢 BUT 對我這種九二共識的信徒來說![[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了？](https://i.imgur.com/6ymWNVEb.jpg "[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了？")
2
[討論] 九二共識就是一國兩制還在那邊裝蒜...笑死 中國就是習近平說了算，人家早就說了 92共識基礎下一國兩制 台灣舞照跑、馬照跳呵呵 沒有共識的共識會信的不是壞就是蠢~~~其他沒別的了!! --4
Re: [新聞] 「九二共識」30週年 國台辦連推8集系列根據以前教科書學的九二共識 就是 一個中國 各自表述 但自從幾年前元旦習近平公開談話 講九二共識是一個中國 一國兩制 這之後國台辦的九二共識
[黑特] 對塔綠班而言 本來就只有戰爭選項------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 1,兩岸走向終極統一 一國兩制 塔綠班 沒得談 2 用92共識維持關係 塔綠班 沒有92共識4
Re: [討論] 九二共識就是芝麻開門國民黨的92共識： 一個中國，各自表述(內容是??發大財??? 習近平的92共識： 一個中國，一國兩制，和平統一(不排除武力統一 兩個唯一相同的地方在1
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?這就是白藍很悲哀的地方 連原汁原味的92共識都講不出來 就在帶風向要92共識才不會戰爭 連內容都講不出來 這跟發大財有什麼不同X
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?九二共識是不是在92年談的根本不重要， 各表還是兩制也都不是重點， 重點是「擱置爭議」，讓兩岸有發展的機會。 對老共來說，九二共識代表的是台灣不獨的保證， 對內也是表達對台灣問題上的一大進展，