Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數
一群笨蛋
憲法上幾乎所有實質行政權力都給總理(行政院長)和總統
立法院只有監督沒有接管行政院權力的功能
憲法法庭、大法官會議是保障立法院監督權成立的仲裁機關
一旦憲法法庭癱瘓
總統和政府首腦可以直接無視立法院任何決議,而沒有任何制裁他們的手段
甚至停辦選舉都可以
還有不要忘了,所有暴力機構都是行政體系的
軍權是總統的
警察權是內政部長的
其他特警、海巡、國安幹員,沒有一個機構是屬於立法院的
總而言之
如果執政黨鐵了心不投降,要繼續對抗下去
在野黨多數的國會只能叫卻沒辦法動手
總不可能叫立法院警衛去逮捕總統和行政院長吧
除非有人想引發挺執政黨和挺在野黨的軍警之間的內鬥
--
就只剩煽動暴動奪權而已
好喔
要這樣做的話 早就當皇帝了
沒差啊,想當暴君?下次選舉就知道了
直接不辦選舉也沒有人可以彈劾
做啊,不要只說說
下次選舉 笑死
所以樓上的意思就是 你承認你在逼迫總統戒嚴
嘻嘻
你可以修憲啊
你這是北韓的憲政架構,笑死
白癡 國家被立院弄癱瘓了還想下次選舉
更不用說智障中國網軍談三小選舉
對抗藍白共匪就是爽,支持
2、3樓不要擔心,還可以提倒閣的
快做啊
好啊,我就坐看沒收選舉美國人會講啥
隔壁有個智障搞戒嚴馬上就結束.
可能以為美國人都是白癡不管事對吧?
這樣就乾脆戒嚴不是比較快
然後軍人直接抓在野黨就好了
我就知道 你這樣講藍白還是聽不懂 二樓就
完美示範給你看了
不需要戒嚴啊 以前不能做的原因是會違憲
現在沒人判定你違憲 你這樣還不懂?
找更生人當總召,愚蠢鬧笑話
以前民進黨就算再怎麼不願意也通過馬英九
任命的大法官 就是因為大法官立場再怎麼
偏頗 他也是要依法審理 行政權就不能亂來
國民黨要把槍給民進黨再把自己五花大綁
藍白操弄立法 那就反制 看誰死
事實是沒大法官,總統不公告,行政院不執
行,你立法院有屁用
民進黨還要想我沒事殺你幹嘛 你是不是有病
上街頭嗎??
好喔 那就這樣做阿 笑你不敢
啊對對對,這時候又覺得美帝會公正無私
捍衛民主自由,你們的疑美論呢?
藍白自己毀掉制衡還期望美國人救啊,有點好
笑
是笨嗎,台灣實質戒嚴解放軍就來了
果然是最挺戒嚴的蟾蜍論
跟捍衛民主自由又有啥關係 民主制衡有問題
是指完全執政的政黨修法對自己有利
跛腳執政的政黨反而被在野黨送權力
翻遍歷史課本可能也找不到幾個例子
等不及力快點來罷
大法官不要亂提名啊…平衡一點擺幾
個藍白的難道會不給過嗎? 連姚立明
都提名大法官擺明了就是在酬庸吧
憲法法庭也是黨意啊 沒有用
現在的大法官是執政者的狗 跟你說的差很
多
說的好像總統不用改選,四年選一次,藍白
若選輸了也只能認命
爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。38
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?憲法法庭停擺,然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議,甚至在總統默許下,連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣,想要指控行政院違憲,但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大?20
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!21
Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要以上恕刪: 使用AI白話簡單整理,若有錯誤還請告知更正。 好,以下是關於大法官們對於立法院職權行使法釋憲結果的簡單說明: 1.國情報告: 大法官們認為總統沒有義務一定要到立法院報告國政,立法院也沒權力要求 總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告,但總統可以選擇要不11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。7
Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:大法官所說的 要解決朝小野大 在野黨立法 執政黨來承擔政治責任的問題 最好的解決方法 不就是 走內閣制 應該由多數黨組閣嘛 你大法官不給立法院 國會調查權 人事審查權 國會聽證跟質詢官員相關處罰手段 不然是要立法院當 總統的立法局 反正執政要通過什麼 你們就只能買單 就算通過修法 行政院也可以不依法行政 這才是昧於現實吧5
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己不是BUG,是為了分權而故意設計的 是為了不要讓某一方的權力獨大所以這樣設計 簡單來說,我們的法律是設計成 如果立法院跟行政院發生衝突 不是交給司法院裁決2
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析: 用個假想的民主國家就叫:鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境,突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析: 1. 立法權玩得過行政權嗎?4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死20
[討論] 不禮貌真的沒換人?爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[黑特] 我們來預測新任民眾黨主席是誰?X
[討論] 看不懂欸 要求大法官基本人數有問題嗎7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決10
Re: [討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?