Re: [黑特] 上一個沒證據的政治犯關了多久？

41 

法律百科提到 間接證據 某種證據如果只能證明他項事實，而他項事實必須經過推理，才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」，證明間接事實的證據，稱為間接證據。間接證據與待證事實之間，需要透過推理作用，才能使待證事實得到間接的證明。 例如過去曾有一件殺人案件，最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實（待證事實），但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因，以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實，推理認定被告就是殺害被害人的兇手，最高法院也認為高等法院的判決並未違法。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據，但法院採用了各項間接證據，判處被告無期徒刑定讞，極具參考價值。

32 

1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※

12 

如題 柯南自己那邊推理 一直幻想人家怎麼做的 大部分都是間接證據也不是直接證據 為什麼殺人的人就要認了

2X 

如題啦 我看到許多人看到檢察官起訴人時 喊說沒證據憑什麼起訴 這些人是連基本的法律素養都沒有嗎？ 檢察官怎麼可能在開庭前讓你們看到證據 難道你們連偵查不公開的原則都不知道？

 6 

照理來說 間接證據因為證據力較低 需要有讓絕大多數人信服的推理才能夠定罪 那先不說目前的間接證據有沒有辦法說服85%以上的人 現在發現其中的間接證據也是間接證據… 比如其中excel檔案就有幾個人反駁有陳述相關內容

 3 

認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內； 然而無論直接 或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實 之程度者，始得據為有罪之認定 excel的間接證據推理有辦法說服大部分的一般人嗎 --

我剛剛問AI小幫手 美國檢察官沒有直接證據可以起訴人嗎? 他說:可以 例如:EXCEL 1500 這就是強而有力的間接證據!!!

 3 

檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個

 X 

你又點到一個重點： Excel 在證據、在舉證責任上，是什麼地位？ 其實，它就只是一個傳聞證據！ 它無法證明待證事實，也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處，還是有點用的，例如拿來否定證詞、否定被告辯解， 但，

台灣是法治國家，司法當然是無罪推定 不過啊，沒有直接證據，當然很難定罪 就像是辛普森殺妻案 很多間接證據，指向辛普森 但是就缺乏了重要的直接證據