[轉錄] 刑事訴訟法泰斗林鈺雄老師針對軍審法發

brella 03/13 20:56洗澡雄

todao 03/13 20:57洗澡熊 d===(￣▽￣*)b

todao 03/13 20:58“對於今天為何如此轉變，當不會驚訝“

Gallardo 03/13 20:59蔣公的軍法是反共的利器 只有藍白反對

todao 03/13 20:59個人解讀，初步老師是採肯定見解

brella 03/13 21:00這看起來是十足肯定了

cross980115 03/13 21:03就肯定見解啊 但依舊需要看配套

cross980115 03/13 21:03配套才是關鍵

jim543000 03/13 21:04這隻不是從頭舔到尾 他的見解不是很重

jim543000 03/13 21:04要

todao 03/13 21:05等配套+1

cross980115 03/13 21:07推文會出現那種完全搞不清楚狀況的

cross980115 03/13 21:07亂戴帽子ID也不是很意外就是了

rwhung 03/13 21:07坐等 戰神黃國昌打臉林老師

Roxsoulee 03/13 21:07就是時空背景不同啦

holyhelm 03/13 21:07只是證明民進黨禍害台灣十幾年而已。

aryyang 03/13 21:07林鈺雄的法律見解不是很重要XD

aryyang 03/13 21:08也是啦，寫寫教科書而已，小咖

brella 03/13 21:09顫神是研究民事訴訟法的，我就看這隻什麼

brella 03/13 21:09時候跳出來對熊咆哮

Retangle 03/13 21:09自己寫的教科書內容自己都不認xd

Machinator 03/13 21:09真會舔

cross980115 03/13 21:10那種會出口就是說人舔的 只是在顯露

cross980115 03/13 21:10自己的XX而已

pandp 03/13 21:10可是國防部長顧立雄當年不這麼想

cross980115 03/13 21:10連人家事蹟都不知道 張嘴就是舔

Retangle 03/13 21:11事蹟是指在自己的書大肆批評軍事審判嗎

todao 03/13 21:14說刑訴泰斗見解不重要的大大是不是在反串

todao 03/13 21:14 (^ ▽^ )

Retangle 03/13 21:16當年就這批人罵軍審最兇的

Retangle 03/13 21:16現在換黨就翻臉你說他意見重要

cross980115 03/13 21:16會講從頭舔就知道不是反串了吧

cross980115 03/13 21:16洗澡熊不爽是直接翻桌的

cross980115 03/13 21:16哪有在看你什麼黨

todao 03/13 21:18cross980115大，太大力(=^▽^=)

marc47 03/13 21:20http://i.imgur.com/ETL077s.jpg

cross980115 03/13 21:20之前立院擴權時，一堆法學巨擘聯合

cross980115 03/13 21:20聲明 當時一樣有人要抹洗澡熊，就被

cross980115 03/13 21:20打臉過了

cross980115 03/13 21:20現在還想抹人看黨 從頭舔

kymco9999 03/13 21:22淋浴熊

holyhelm 03/13 21:22https://i.imgur.com/yxbORii.jpeg

holyhelm 03/13 21:22所謂的拍案驚奇，這位大教授當年也是幫

holyhelm 03/13 21:22兇之一吧

kymco9999 03/13 21:23國蔥就民訴海商的

cross980115 03/13 21:24貼圖都不看內容的

Retangle 03/13 21:242025再一奇蹟 林鈺雄支持軍事審判

holyhelm 03/13 21:24林教授是覺得戒嚴幽靈應該回歸了？

sgamerisme 03/13 21:26民進黨當初全部都反對軍法，現在掌握

sgamerisme 03/13 21:26權力想法就不一樣，真棒！

jim543000 03/13 21:26還有菜雞說我菜 我跟淋浴雄也有幾面之

jim543000 03/13 21:26緣 我的評價是 腦袋不是很清楚但很會疊

jim543000 03/13 21:26床架屋故作姿態的老頭

jim543000 03/13 21:27至於他當年是否真的反對軍審？抑或是

jim543000 03/13 21:28看著党帶風向就往哪倒 現在應該很清楚

jim543000 03/13 21:28了

cross980115 03/13 21:28我對你的評價如上面所述 搞不清楚狀

cross980115 03/13 21:28況的

cross980115 03/13 21:28連洗澡熊對誰翻過桌都不知道 就一句

cross980115 03/13 21:28從頭舔到尾

cross980115 03/13 21:29這種都不知道被打幾次臉的抹 還能侃

cross980115 03/13 21:29侃而談

cross980115 03/13 21:29那最好也就是搞不清楚狀況

cross980115 03/13 21:29最差嗎…說出來難聽

jim543000 03/13 21:32噗 上面有人貼圖了 自己好好看看cross9

jim543000 03/13 21:3280115

jim543000 03/13 21:33我是覺得菜又不聰明 就不要推文丟臉

jim543000 03/13 21:33 乖乖去別篇文章幹藍白不好嗎

todao 03/13 21:34holyhelm大，如果廢除後實際運作起來，發

todao 03/13 21:34現需要再調整並提出更好的策略，為什麼不

todao 03/13 21:34行呢？不太懂這邏輯

cross980115 03/13 21:34那種貼了然後自己都不詳細看敘述內

cross980115 03/13 21:34容的人

cross980115 03/13 21:34說了也是白說

Retangle 03/13 21:35因為軍審這東西就違背司法最根本的原則

todao 03/13 21:35貼那圖不能說明什麼其實 (^ ▽^ )

cross980115 03/13 21:35張口就抹的才叫丟臉

Retangle 03/13 21:35自己去查林鈺雄以前怎麼噴軍審的

cross980115 03/13 21:36那個圖下面幾句反而很詳細說明原本

cross980115 03/13 21:36”有問題的點”

holyhelm 03/13 21:36當然啦，土豆要裝瞎誰也阻止不了

Retangle 03/13 21:37全台灣應該找不到幾個噴比他兇的

todao 03/13 21:37holyhelm大，明明原文的拍案驚奇很明顯就

todao 03/13 21:37是在說廢軍審後實際運作的感想，你可以重

todao 03/13 21:37看啦，冷靜大大 XD

todao 03/13 21:37"與聞廢除平時軍事審判後的各種拍案驚奇"

todao 03/13 21:38寫那麼清楚了 (^ ▽^ )

holyhelm 03/13 21:38對啊，所以現在的拍案驚奇就是要找當年

holyhelm 03/13 21:38要廢軍審的人負責，你連這個都看不懂？

holyhelm 03/13 21:38真的裝瞎上癮，沒人拿你有辦法囉

todao 03/13 21:39holyhelm大，太扯了啦真的，我當你是單純

todao 03/13 21:39沒看清楚，請重看 XD

todao 03/13 21:39這樣沒意思啦 (^ ▽^ )

holyhelm 03/13 21:39算了，你真的連自己貼的都看不懂XDDD

cross980115 03/13 21:39原本的就是破到不行啊 各種原則皆衝

cross980115 03/13 21:39突 還被釋憲打槍過的

cross980115 03/13 21:39而現在的情況是推倒後重建新制度 誰

cross980115 03/13 21:39在裝瞎

cross980115 03/13 21:39本質上就不同了

AnderinSky 03/13 21:40洗澡熊背書我就沒問題

holyhelm 03/13 21:40打臉起來一點意思都沒有，沒insight

cross980115 03/13 21:40自己貼圖都不看內文問題點的…

AnderinSky 03/13 21:40說個笑話 柯粉的打臉

jim543000 03/13 21:41原來換個方式就不是軍審 這見解真棒

jim543000 03/13 21:41 難怪是他信徒 一樣顛三倒四的

smallroad 03/13 21:41現在沒有配套都可以直接承認了是吧

ru04hj4 03/13 21:41現在傻了才去從軍 薪水少工時長社

ru04hj4 03/13 21:41會地位低 然後隨時都可以扣你帽子

holyhelm 03/13 21:41哪來的推倒重建，本質不會變你配套再多

holyhelm 03/13 21:41還是難逃淋浴熊說的違憲。你不可能把軍

holyhelm 03/13 21:41審軍法官軍檢拿去給別的單位如司法院管

holyhelm 03/13 21:41。

todao 03/13 21:41cross980115大，確實那張圖指出了當初主張

todao 03/13 21:41廢除的背景沒錯，反而說明了林老師有理有

todao 03/13 21:41據

cross980115 03/13 21:42所以jim查過洗澡熊對誰翻桌過了嗎

cross980115 03/13 21:42google很好用的

todao 03/13 21:42holyhelm大，重看啦，真的無言，都寫那麼

todao 03/13 21:42清楚了

todao 03/13 21:42 (^ ▽^ )

cross980115 03/13 21:43給你幾個關鍵字 司改

holyhelm 03/13 21:43你繼續裝瞎啊，除非你真的文盲

jim543000 03/13 21:43換句話說 換個方式 其實本質不會變 不

jim543000 03/13 21:43過就是有人真心覺得會 那就是智商問題

jim543000 03/13 21:43 無法說服的

anomic24 03/13 21:45「我跟淋浴雄也有幾面之緣」 笑死 姑且

anomic24 03/13 21:45不論到底是真的還假的 只有幾面之緣就

anomic24 03/13 21:45有辦法判斷一個人是怎麼樣喔 會讀心嗎

holyhelm 03/13 21:45能改早改了啦！民進黨都執政幾年中間又

holyhelm 03/13 21:45擋過幾次軍審復辟了。現在突然說自己馬

holyhelm 03/13 21:45上能弄成合憲，會信的真的好騙

lcw33242976 03/13 21:46瘋狂開民主倒車 再來找自己開民主

lcw33242976 03/13 21:46倒車的藉口

jim543000 03/13 21:46我也懶得跟cross多說什麼 無論我如何

jim543000 03/13 21:46打臉 你依舊是綠色信徒舔著党 這就是

jim543000 03/13 21:46我與你本質上的不同

cross980115 03/13 21:47張嘴就是舔 就是信徒 就是黨 只會用

cross980115 03/13 21:47扣帽子的方式來抹人

cross980115 03/13 21:47就是你跟我的差別

jessicaabc98 03/13 21:47現任國防部長，不同意

jim543000 03/13 21:47智商問題難以言明 你一輩子也不會懂

jim543000 03/13 21:49明顯打臉的證據都甩在臉上 還在本質不

jim543000 03/13 21:49一樣 我不是信徒不要扣我帽子 好了啦ww

jim543000 03/13 21:49ww

lcw33242976 03/13 21:49青鳥並非討厭黨國體制

lcw33242976 03/13 21:49而是討厭由蔣當老大的黨國體制

lcw33242976 03/13 21:49當自己信仰的神在漸漸恢復黨國體制

lcw33242976 03/13 21:49的時候

lcw33242976 03/13 21:49腦內白海豚轉彎的速度比F16還快

Qpera 03/13 21:50綠畜學者意外嗎？

wccw010034 03/13 21:51可以考慮戒嚴再想配套如何

ssn1321 03/13 21:58能否請教jim 543的職業？

syearth 03/13 22:02改天 戒嚴也行 只要配套做好就可以

syearth 03/13 22:02洗澡雄也想被提名當大法官?

nht 03/13 22:16所以要看看配套如何訂定

peterw 03/13 22:17有林鈺雄老師參與討論，感覺是有稍微放心

peterw 03/13 22:17一點，但是還是很不安

mrfreud 03/13 22:22舔狗 反正党對了什麼都對了

zxzx443 03/13 22:23這聲明又打臉塔綠班只審間諜 廢弛軍務都

zxzx443 03/13 22:23瞎了都沒看到 不過沒關係畢竟是塔綠班

dodobaho 03/13 22:27時空背景不同，綠的就挺

eineFrage 03/13 22:27沒有風骨的話 也不配稱學者了

rainwen 03/13 22:30看到時候檢審有沒有分隸

cross980115 03/13 22:38沒分隸的話 就算用各種方式硬實施到

cross980115 03/13 22:38時候一定直接被槓到憲法法庭去

cross980115 03/13 22:41分隸是基礎要件，所以軍事檢察署跟

cross980115 03/13 22:41軍事法院一定得分立

cross980115 03/13 22:41後者應該也是要在司法院轄下

cross980115 03/13 22:41前者看要掛國防部還是內政部

cross980115 03/13 22:45這種其實也不需要說等實施後

cross980115 03/13 22:45看架構法條就知道有沒有分立了

maize602 03/13 22:49大法官會議搞不動了，換軍法官玩。司法

maize602 03/13 22:49真好用

MP357 03/13 22:52今天您掏了嗎？急了嗎？嘻嘻

todao 03/13 23:02一定分隸+1

super10000 03/13 23:20我說真的，法律教授法律很強，但政治

super10000 03/13 23:20不一定懂

super10000 03/13 23:21現在非戰時到底有什麼軍審必要

alttwin 03/13 23:22他同不同意，點開他這篇FB留言的月旦研討

alttwin 03/13 23:22會，再點進去聽他的發言就知道了

flyingboy 03/14 00:23對啦，可悲網軍們最懂法律，洗澡熊什

flyingboy 03/14 00:23麼咖，他懂個屁，真的笑死人耶

flyingboy 03/14 00:24藍白垃圾真的可悲

todao 03/14 00:43謝謝alttwin大指點，剛點了致詞影片來看(

todao 03/14 00:43約16:00起)，才看到22:00分，已經覺得很有

todao 03/14 00:43道理

todao 03/14 00:44https://tinyurl.com/p3j937e7

todao 03/14 00:45https://tinyurl.com/3u6km5yy

ocwandu 03/14 08:11廢弛職務這個超好用的唷

r13974682 03/14 14:13法要怎麼立 在野黨說得的算