Re: [討論] 柯文哲很可能真沒拿錢
我再講一次,
貪汙跟金額無關。
你們一直在那邊找什麼金流對價,
找得到固然很好,
找不到一樣有可以成立對價啊。
例如接受招待,
根據判例這也是貪汙。
柯文哲不都進去陶朱唱過歌了,
這就成立接受招待了。
至於時間點落差,
那都能解釋。
我認為無論如何都可以以收賄起訴,
看是金流還是招待都行。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.225.95 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
又崩潰了一個
推
可以圖利市民一人一棟房子嗎
推
有一種崩潰是自己先崩潰,然後到處嘴別人
→
崩潰,然後被嘴的人一臉黑人問號
推
就跟販毒一樣 大咖抓不了 抓小咖充業績
→
說個笑話 阿中唱歌沒事
→
党不查就沒事 結案
→
招待,我看過陳時中喝酒唱歌啊,裡面
→
還有中國人不是?
→
按照你的邏輯那照片這個可以直接說投共
→
?
26
首Po我覺得這樣比較能合理解釋目前發生的事 現在所有人包括北檢很可能都陷入一個盲點 柯文哲「已經」拿錢 如果不是呢? 如果收賄這事不是「已經」而是發生在「未來」呢?3
我也相信阿北沒拿好處就送出200億 跟肥宅一樣甘願做個妥妥的工具人 這樣的話 不禁懷疑去陶朱隱園不是在唱歌 而是在男男四腳獸 兩個老男人這畫面有夠噁X
我覺得很有道理 那如果把柯文哲的名字換成陳時中 把沈慶京的名字改成高端 是不是也很有道理? 還是一講到民進黨 又變得沒有道理了呢? 呵呵1
太有道理了,這樣一切都通了 貪污到一堆錢的人,生活還演的那麼簡樸 如果是我有錢一定每天吃大魚大肉 但是木可不可能沒貪污 可是為什麼每天都有媒體在爆料還找不到錢
爆
Re: [新聞] 「金流高手」加入檢廉團隊! 追柯文哲不其實貪汙犯就分兩種,第一種很隨便,大貪小貪都來,家裡或辦公室隨時藏有大筆現金 這種狀況檢調兵分數十路搜查,肯定找到大筆現金。 但目前客觀事實來看,搜不到任何現金,所以柯文哲並不屬於第一種。 第二種貪汙犯心思縝密,不留痕跡,要幹就幹大的 然而百密一疏,金額只要夠大,其實都不難查,看看扁案,就算洗到國外也是查得到17
[討論] 圖利罪=沒拿錢,貪汙治罪=有拿錢 ?最近CF三大案很紅 看了一下關鍵時刻 剛好看到簡議員說 李述德因為大巨蛋 免權利金的部分 讓遠雄得利 但因為沒有查到金流 所以檢察官用圖利罪來辦 但如果用貪汙治罪條例9
[討論] 柯文哲有沒有被檢方抓到收賄 ? 答案是有現在外傳的一些金流有什麼700萬、170萬的 各家媒體就抄來抄去,所以才會出現多種版本 我比較偏向這版本 就是700萬是金流交代不清、170萬金流是疑似京華城案的不明對價 檢方是認為說這170萬 與京華城案便當會時間吻合,所以不採信陳佩琪說法。 好 ! 回到主題 我們再來看 台北地檢署昨天對柯文哲、彭振聲提起強制處分11
[黑特] 媽的,不懂沈慶京為何招待柯文哲我還是合理懷疑 沈慶京沒事招待柯文哲唱歌幹嘛? 什麼對價關係都沒有 只是招待偉大的前市長??? 我根本不信!5
[討論] 圖利罪怎麼判斷?!如題 圖利罪怎麼判斷?! 我們來看看例子 這個在沒有法源依據的情況下6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙4
[討論] 柯文哲圖利罪 刑責沒很重啦 小草可以放心剛查了一下法條 關於貪汙罪跟圖利罪 直接白話文講好了 這個貪污罪就是有對價關係,例如:有收賄、有詐領或騙取政府人民的納稅錢 有被查到金流 就是貪汙罪來辦。 圖利罪的話 就是沒被查到金流、沒有對價關係,但是違背法令 就是圖利罪 例如一件政府的工程標案,A廠商標5億 B廠商標5000萬 然後你給B廠商得標5
Re: [討論] 小草踩穩了其實這才是弔詭的地方 昨天看光頭名嘴阿亮說 副手彭振聲北市府任官6年 現金存款申報倍增2400萬 由於彭是公務員,也沒參與選舉 所以他的財產每年增加400萬真的很難解釋- 近期最大的貪汙案李恆隆sogo案 賄絡人自白明確 收錢立委金流確認 對價關係核實 簡單明瞭
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了