Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?
高金都自稱中國人了
然後問政品質丟人現眼
結果卻能夠一直連任一直連任
這是誰造成的
不就是原住民投她的嗎
然後
今天全台灣又要為了這些少數
整個預算停擺
真的是可悲
--
※ PTT 留言評論
34
首Po藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把1
這題太簡單了 因為立法院只能通過跟刪減預算 因此所有立法院通過的法案 只要會增加未來政府的支出 行政院可以提覆議或裝死不于理會2
藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲X
如果禁伐補償從三萬元提升到六萬元,幾乎會占掉預算的百分之二十,而原民會本來的法 定義務支出會占掉預算百分之七十,未來將只剩下百分之十的預算來為原民服務, 你要不要自己好好看懂........ 原本的3萬補償金本來就在義務性支出內了2
用政治角度看, 就是藍營知道賴清德在下重手囉 蔡英文喜歡大家好來好去 就算給藍營縣市錢但什麼都拿不回來 也沒關係,1
你前文內都寫了 現在法律都三讀通過了耶 法盲還在耍寶啊! 來看看標準的法律義務支出是怎麼規定的 第 11 條 中央政府應寬列預算,專款辦理原住民族教育;其比率,合計不得少於中央教育主管機關
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決,在藍白人數優勢下,在場106名立委,60票贊成、46票反對18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票 自揭心聲:我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢? 禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過 給原住民的預算就會相對減少 但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊 民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢?4
[討論] 原住民保留地禁伐補償條例通過了..但...原住民保留地禁伐補償條例 毫無意外就是通過了 看了一下民進黨籍的立委 在臉書高興地慶祝她的法案通過了 但怪了
25
[討論] 為什麼現在的少年這麼哈中國?19
[討論] 黃揚明:黃國昌怎麼知道沒有金流?12
[討論] 木炭 - 中天與TVBS並列信任票最多媒體13
[討論] 柯文哲有替台北做了什麼嗎?43
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償7
[討論] 陳凝觀這段話 是綠粉心聲嗎?31
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律10
[討論] 國軍買了M1A2T坦克108台?9
[討論] 柯文哲每天嗡嗡嗡,嗡你個逼?9
[討論] Supasizeit請進,關於五權憲法34
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?35
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?7
[討論] 盜採林木多數不是原住民為什還要給補償?7
[討論] 黃國昌會只當2年立委?5
[討論] 台中連環謀殺,八卦檢討交通部?39
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時22
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺6
[討論] 花東三法也違憲啊6
[黑特] PTT又卡了6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪4
[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?6
[討論] 今天日本會決定新首相!4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%5
[討論] 哪個名嘴比較討喜5
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫4
[討論] 認真問,大家對台灣司法給幾分?14
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?3
[黑特] 國民党是不是輸在論述才丟掉大陸