Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？

笑死!你是不是不懂啥叫法定義務支出，看到名詞就高潮了?

法律義務支出係指法律明文規定政府應負擔之經費，意即行政部門無法因財政困難而緊縮或刪減的支出，以111年度中央政府總預算為例，歲出規模約為2.2兆元，其中法律義務支出約為1.5兆元，其範圍包括各機關人事費、債務支出、老農福利津貼、全民健康保險、勞工保險、農民健康保險及國民年金等，已佔中央政府支出比重7成，而在目前少子化及高齡化趨勢下，法律義務支出恐怕也難以縮減，也造成政府可彈性運用預算額度不足現象。

這其中最主要的就是社會福利給付行政、各機關人事費、債務支出，以及憲法保障的教育支出，而根據你所提供的網址所列項目與原住民有關的僅有原住民等之全民健康保險經費補助、原住民教育經費，這些都是憲法增修條文第十條所明定的原住民權益保障，國家必須立法保障(憲法制定的國家任務)，什麼時候包含原住民保留地禁伐補償了，不要外行充內行好嗎?

第 10 條
。。。。。。。。。
國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。
國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。對於澎湖、金門及馬祖地區人民亦同。

※ 引述《shinchun (BAY)》之銘言：
: : 第 70 條
: : 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
: : 按憲法上的規定，立法院就不能增加預算
: : 如果立委真的想要提高金額
: : 做法應該是
: : 請行政院重新編列 或是 原案三讀通過並附帶決議請行政院之後提高
: : 但立法院卻是直接以修法的方式通過
: : 這次動 原住民補償 ，雖然 一年只增加26億 （和總預算相比）
: : 那下次呢？ 藍白又會拿出什麼法案來要求增加
: : 他們用 退回總預算的方式要求 行政院同意
: : 如果這次行政院接受了， 那下次呢？
: : 會不會每次都玩這招，要行政院就當傅崐萁他的行政局呢？
: : 我的意見
: : 藍白如果覺得 原住民補償 就跟行政院好好談
: : 不要用卡總預算的方式逼行政院硬吞
: : 也別讓那條狗可以狗仗人勢，以為自己有80席
: 自己去查一下"法律義務支出"
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=9758&pid=135530
: 明明就一堆法定支出的預算了 在那邊扯什麼違憲
: 再者這次退回理由還不只原住民的部分 還有農糧收購的部分怎麼不提?
: 講的好像是為了討好原住民才退回
: 事實上退回就是一個理由-行政院權力傲慢 不屌立法院決議好的法律
: 立法規定NCC委員連任以後不能續任 行政院不屌
: 規定公糧收購價格加五元 不屌
: 什麼都不屌的話被退回剛好阿....
: DPP要說違憲 那很好啊 去申請釋憲 快去啊..............

--