Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多
我不知道現在支持民進黨擋法案是什麼心態?
現在藍白提的法案
我真看不出來跟民進黨在野時後提的有什麼差異?
你擋這些法案擋成這樣不怕迴力鏢打到自己
您杯就算不爽柯文哲 也不會支持一黨獨大在亂搞
還有一件事
民進黨以為當年太陽花是你們搞出來的嗎?
我怎麼記得蘇貞昌當年被噓下台?
難道當了官會失憶很嚴重?
--
沒人說太陽花是民進黨發動的
那他現在發動太陽花再來? 不要笑死人了 做什麼事當大家都白癡看不出來
蘇貞昌當年被噓下台？？？
哪個平行世界？？？
你可以去查查新聞當年蘇貞昌失言在講什麼 不知道這件事代表太陽花你沒什麼關注 一昧的支持民進黨有很多好處，但對這國家民主沒什麼好處
太陽花就是民進黨發動的啊
蘇貞昌到太陽花去喊凍蒜 結果被噓下來
後來還道歉
但是如果是今天去喊凍蒜 下面的也會喊
凍蒜
那為什麼直接把民進黨2024版的直接擋在委
員會不併案一起審查
當年太陽花的領袖哪個是民進黨員？
現在大多都變成民進黨的了，但是當年都不是
說沒差異又不敢併案審
騎士兩個都是民進黨引動的 但是組成的人
不同
其實
你不能拿10年後當官就說10年前是民進黨， 范雲當年野百合時候也不是民進黨， 你不能說當年他就是為民進黨做事
綠委之前還喊太陽花已經崩潰，結果521
拿向日葵在那邊消費，噁心到笑
現在綠營不管誰去演講都不用擔心被噓
太陽花時 dpp根本不敢上台
不是十年前十年後的問題
最有爭議的不就藐視國會那條嗎 怎麼會
沒有不一樣
這些發動的人都跟民進黨有關聯
民進黨執政後你才知道要發動遊行有多困
難 沒有人帶是很難的
發動遊行很難是因為他們掌控了媒體 而且很多公司在操弄輿論 這都是他們從太陽花時候分析出來的結果 只是他們執政後拿來掌控所有可能反對他們的輿論
※ 編輯: ianmon (49.217.202.213 臺灣), 05/24/2024 11:14:19太陽花是美國鼓動的顏色革命啦 本質上就
跟CIA在世界上搞的那些政變沒有差
范雲野百合時就是鄭文燦的形狀惹
爆
首Po我本來以為今天會收斂一點， 雖然預期不會退回法案, 但本來以為至少應該會讓民進黨方便一點， 結果我看目前不只抗議布條一個比一個還大， 防禦工事也越來越完善，![[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://i.imgur.com/7GtfMgob.png "[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
X
好啦，憑良心說，也不用把藍白的行為看的那麼高尚， 看看這八年民進黨撈的腦滿腸肥，還能圖利廠商天經地義， 再看看有個人說賴清德老二真香，就有600萬可以領， 你說藍白不羨慕，那是不可能的， 你說綠狗群要放棄，那也是不可能的，X
太陽花的時候 就是馬英九太軟弱 一直退讓 但是其實太陽花的主軸根本不是反黑箱 就是反馬英九跟KMT 結果是支持者也不爽 反對者還是繼續反對並沒有因此改變![Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://i.imgur.com/EfS1R5qb.jpeg "Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
X
國民黨硬是在預期之內，因為傅崐萁一開始就放話要讓民進黨找不到官了 擔任總召第一戰，一開始就給你下馬威，以後要做什麼都會比較容易 但比較讓人疑惑的是為什麼這麼急 就算有黃國昌傅崐萁兩人都有任期的問題 (民眾黨內規 不分區兩年輪替 國民黨內規 總召任期一年，得連任一次)4
本篇不做反串，請安心服用 私認為幾個點 1.現在的網軍比太陽花時期多得多，風向難認 網軍本身的存在，會讓人更難看清風向 像這兩天也很特別![Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://i.imgur.com/6deow7Db.jpeg "Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
14
國民黨這次會這麼強硬最大的原因是國民黨認為因為有柯黨和黃國昌支持不會因此得罪年 輕人和失去年輕人得支持 這就算今天外面的人多，柯黨和黃國昌還是有一定的年輕人支持度，這點民進黨自己也知 道 只是到2026、2028柯黨和黃國昌還能不能得到這些年輕人支持就不一定了3
以前國民黨讓人感覺很軟 原因就是以前有王金平啊！ 你有看過王金平對人強硬過嗎？ 結果就是在立法院 國民黨提什麼法案都只能停留在繼續協商15
藍白在這個議題上已經沒辦法退了 因為民意就在那邊，老百姓都在看 藍白只要退縮，要怎麼跟支持者交代？ 馬英九時代，抗議聲浪大一點，容易妥協退縮。 結果呢？![Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/00/71/225071_3245.webp "Re: [討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
2
拖一年藍白就要面對法院判決被解職的風險 那個小冬瓜的案子….. 一年後還要面對被罷免的現實怎麼看都是只能現在全押上去梭哈賭一把 那個板橋贏是撿來的那個…. 就算法案一樣不會公佈也會跑覆議流程
因為國民黨已經篩粉篩到剩下最死忠最無腦的粉了， 這些人早就已經看不見大格局，只剩下對民進黨的仇恨了。 傅崐萁就是靠強硬擺老獲取支持、徐巧芯就是靠瘋狂鬥爭獲取支持， 靠硬要鬥去鞏固國民黨支持者陣腳， 但是這個路線的問題是你不能軟、只能越來越強硬，
2
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手我其實滿後悔的 原始的想法是絕對不想看到民進黨過半 這也是廢話 否則你開頭那句前提也就是沒必要設定了 我是想看三黨不過半1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案， 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎？ 如果今天執政黨是是國民黨，X
Re: [轉錄]名為變態的神父：公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力2
Re: [問卦] 公投綁大選沒過是不是民主死亡的開始不要怕 等到民進黨在野一定又會雙重標準迴力鏢打到自己 推公投綁大選的投票出來 到時候什麼奇奇怪怪的覺醒青年都會跑出來 還會做一堆圖文2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --1
[討論]都通過了為什麼還要不滿啊為什麼藍白都支持民進黨的修正動議 還很識相的自己撤案 就為了讓民進黨提的法案通過 可是民進黨卻自己感到不滿 還在那邊喊民主已死啊![[討論]都通過了為什麼還要不滿啊](https://i.ytimg.com/vi/luHmP-ZUGOc/sddefault.jpg "[討論]都通過了為什麼還要不滿啊")
X
[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?1.苗博雅一開始就很惡意引導錯誤風向,很多錯的就是錯的, 後來經過黃國昌出面解釋,造成苗公信力大幅降低,喪失中間選民認同, 像是造謠5/17要強渡花東2兆法案,結果根本沒的事情, 如果苗評論的是這次法案本身夠不夠完善.有沒有道理,論述看個人觀點, 能說服就是你本事,這種屬於思想觀.價值觀的評論,沒有一定對錯,
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持43 不要笑死人了，一堆哥布林在那邊洗說針對法案投票???????? 請問民進黨以前在野的時候，有針對法案內容投票嗎? 沒有麻 永遠的反對黨 為反對而反對的存在 以前還是國民黨發動協商多次後民進黨繼續亂X
[討論] 丞相起風了，藍白傻屌即將GG其實我很早就講過了 民進黨既然沒過半，就不會對法案負責 藍白聯手就是過半，那就你們負責 民意如流水阿，反撲的力道是很大的 尤其你們還專門提垃圾法案X
Re: [討論] 國會三黨不過半會發生什麼事？兩個可能： 1. 扁政府2.0 柯文哲站藍營。綠營不過半。 國會無雙、國防法案被擋幾十次過不去、整天發倒閣連署。 當年國民黨擋法案真的擋的有夠徹底，
![Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕](https://i.imgur.com/8jCCidQb.jpeg150.116.177.120 "Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕")
![[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?](https://i.imgur.com/Jw6eccUb.jpeg114.136.150.236 "[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?")
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版![[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版](https://i.imgur.com/1x3OKSyb.jpeg "[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版")
43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
38
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊![[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊](https://i.imgur.com/XSHBjmHb.jpeg "[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地![[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地](https://i.imgur.com/UzYsfDvb.jpeg "[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了，青鳥該集結了吧？
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")
![[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明](https://i.imgur.com/s5jjKecb.jpeg111.255.14.246 "[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明")