[討論] 塔綠班被打臉就刪文了喔
對啦,我就是說你啦 s78513221
整個腦袋還在總統代表民意手握行政權不用被民主監督
這樣子才算是擴權好不好?
總統有沒有辦法制衡立院, 解散立院的權利還在統手上啦
不要再出來丟臉了啦,回去多讀書
不要發了文被打臉就刪文,一點戰力都沒有 可悲
不過現在還好爬文機備份的速度很快
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1715960551.A.6D3
笑爛D
--
話說有個人要跟我對賭我工時有沒有變少,要賭命,小魯只好他說小魯莫名奇妙被砍七天工時多了 8 * 7 = 56 小時,結果我也不知道他會不會去死,所以只好做成簽名檔讓大家笑笑,因為一個人的credit如果是一直自己去破壞,大概最後就是變成丑角而不自知
因為不能指名道姓,只好貼出文章連結讓大家自己去評判了...
文章代碼(AID): #1PjZCERi (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 一例一休修法給? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.EpK8V4qgnuoA
--
確實 還是小草嘴中力
今晚哥布林已經夠慘惹 519還要崩一波 給點
面子 邁勾啪喇
等等 要倒閣總統才能解散國會吧?
沒辦法,看你三權分立講一大堆亂糟糟
啊我翻了高中公民的確沒寫這麼細
我又不是公民學者法律專家只好刪文了
沒關係,現在爬文機備份很快,高中沒教 可以自己去圖書館看書 邁向三權分立正常國家的第一步沒有那麼恐怖,少看點洗腦的三民自 多去想想台灣政治為什麼會走到這一步,很多時候都是你我推了一把 不要只會顧面桶萬惡,沒有顧面桶你現在就是共產黨統治了 還可以在這邊放屁被打臉喔, 蔣光頭有錯,但是不用否定他做的一切
※ 編輯: trashpoking (114.37.120.43 臺灣), 05/18/2024 00:08:06不然你也給點資料來源讓我學習一下
zzz總統現在只能在倒閣後解散國會啦
不想面對人民不想備詢 塔綠斑只想當皇帝
藍白喊一聲倒 我相信賴絕對配合
目前制衡立院 只能一個個罷免
行政體系是沒有直接抗衡的手段的
消極不作為 倒是輕而易舉就是了
所以現在只是第一步而已,而有些塔綠班連第一步都不肯踏出去 好笑的是2016年選總統的時候很多東西都是他們的主張..笑爛
來推薦幾本書看看吧
先去把中華民國修憲歷程看過一次吧
※ 編輯: trashpoking (114.37.120.43 臺灣), 05/18/2024 00:11:08你說這個喔
還有我不是塔綠班,學校就沒教嘛
可以請教這七次跟三權分立有什麼關聯
嗎
你可以去問你的公民老師喔..偷偷跟你講 3 6 就是三權分立的精神 第三次確認總統制 ,第六次最高民意機關交給立法院 但是第四次就亂搞 搞成現在不像內閣制也不像總統制 我都說 這個叫做總統有權無責制
※ 編輯: trashpoking (114.37.120.43 臺灣), 05/18/2024 00:22:44我問完了GPT他告訴我七次修憲後
強化了三權但依舊保有考試與監察權?
就第3 第6 次強化三權的精神..所以真的回去讀書.. 行政權本來就要向民意機關負責 現在行政是誰,民意機關是誰其實很清楚..這只是第一步之後只能繼續完備 事實就是這樣子,大家還在學民主
※ 編輯: trashpoking (114.37.120.43 臺灣), 05/18/2024 00:24:52原來是這樣,也算是學習到了
謝謝您的指導喔
這個就是下一步,讓總統可以主動解散國會,繼續往三權分立進行 考試 監察就準備關掉吧..養老的圖章機構..沒有用的廢物 直接降回去歸行政跟立院下面就好
※ 編輯: trashpoking (114.37.120.43 臺灣), 05/18/2024 00:31:32好的,有時間我再看看
五權憲法跟第四次修憲讓行政權完全凌
駕於立法權真的就是亂搞出來的 立法行
政司法為什麼重要 因為他們有阻擋性權
力 可以互相制衡 但考監沒有 而且監察
院還把原本屬於國會的監察權拿走 變成
立法權能夠實質制衡行政權的力量又更
加弱化 混合制本來就是過度型的制度
國內的知名政治學者都希望未來台灣能
夠走向內閣制 例如吳玉山教授
純噓自以爲優越
從頭到尾我只有叫人多讀書...你自己不思上進不讀書然後連自我思考的能力都 不想要有,只想聽黨指揮..我也沒有辦法,this is a free country
※ 編輯: trashpoking (114.37.120.43 臺灣), 05/18/2024 07:31:4315
[問卦] 大法官需要在乎民意嗎?大法官是總統任命而且法官是終身職 既然不是選舉出來的 民代也不能叫他提早下台 基於司法獨立行政權也不能干涉他 所以如果大法官就是要跟民意作對15
[討論] 再來談談政府體制有些政客現在拿內閣制刷存在感 基本上就是政府體制自助餐 如果真的想要內閣制,修憲提案為什麼又不提 然後一些只聽過名詞的,也再那邊跟著起舞 但是連各種體制的核心運作邏輯都不懂8
[討論] 藐視國會罪+總統到立院備詢=藍白無敵了??現在藍白立委想要無限擴權 還提出藐視國會罪 之前還要總統定期到立院備詢 還要快問快答 哇靠!! 這樣兩者條加起來 藍白只要不爽9
Re: [討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會其實不管是綠營提還是藍營提 都一定有他的合理性 藍營提 就是覺得行政院不是最新民意 綠營提 就是覺得立法院不是最新民意 綠營一定是用解散國會當訴求 合理化行為8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。- 所以你覺得總統是廢物?五院是廢物? 監察、司法、行政,這三個都握在手上都沒用? 那我就問塔綠斑你們選什麼總統啊? 你們現在說立法院跟地方輸了,就沒用了, 那你就是覺得總統跟五院都無能嗎?
4
Re: [問卦] 經過這次決定要徹底政治冷感的人多嘛?這次應該高興才對 這結局很不錯 三黨都有達到預期目標 都沒完成最終目標 不是只有贏才是贏 三黨立院不過半X
Re: [討論] 質詢是上對下,那議員是市長上級嗎?立院質詢的確是上對下阿 立委代表民意阿 行政院長只是總統指派的代理人欸 你拿柯CF跟台北議會根本不對阿 兩者都是代表民意阿 是總統有民意 不是行政院長有民意欸2
[討論] 立院自肥條款明天要過了嗎其實擴權就是自肥條款 並不是只有涉及錢才是自肥 違憲擴權 立法權干涉行政權 就是自肥條款 立院要擴權不是不行
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜