Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理
我覺得可以學國外的連署書視同投票，例如說英國
台灣罷免很麻煩的地方在於要分三個階段，選舉去一次就懶了
你罷免程序還分三階段，罷免成功後還有個補選合計四階段
只會降低民眾對罷免參與度
台灣罷免投票率也確實相較選舉低非常多
只搞個一階段的話，相信願意參與的人會變多
這樣會有個缺點就是沒有反對票，但是英國這個制度是被罷免人
還是可以參加補選，反對罷免的人可以出來再投他
當然英國國會議員門檻10%是有點低(?)，台灣可以酌情上調
把四階段的程序合併成兩個階段，我是覺得罷免成功率會高點
當然這樣會造成罷免情況較普遍，聽說美國一年罷免次數蠻多次的
但我覺得這樣更可以督促縣市首長或立法委員別亂搞
台灣罷免成功率是真的低，投票率低跟成功率都低那種
就算民進黨下修至25%，成功率還是只有1/3，跟這程序繁雜拖不了關係
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.23.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三階段就是要付出的代價，隨便投票，要
→
罷免你才知道有多辛苦，還會被當權者各
→
種刁難，下次投票才會好好思考，所以罷
→
免就是要讓你這麼辛苦，而且罷免修之前
→
是沒有成功案例，現在給妳有機會挽救，
→
你還嫌麻煩，那就讓不適任者繼續統治你
→
，而不是為你服務
推
台灣罷免的門檻的確很高
→
不會思考的還是不會思考啊
→
還不如讓不會思考的懶得參加政治，免得
→
一直被騙
14
首Po如題，今天我們放下藍綠白立場和偏見 情理法都去考慮的情況下怎麼樣才最公平&合理 總統先跳過，就算討論有結果 前面也太多幾乎不可能達成的但書卡著 先討論縣市長和立委18
你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%
我是覺得吼 會認同kmt現在講的邏輯本身就有問題 正常選舉是國家大事 全國媒體都會幫忙宣傳這件事 到處都能看到選舉訊息5
滿好奇你博取綠粉的信任就是使用它們慣用手法 "似是而非"的招數嗎? ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : ※ 引述《risder7 (閃現r，r閃現)》之銘言： : : 如題，今天我們放下藍綠白立場和偏見4
我覺得應該再降低 現在的罷免門檻真的太高了 再降低一點 各級民選官員才會更認真對待他的職位 一樣滿一年才能罷免 但就職滿九個月就允許先蒐集資料2
我是覺得台灣可以學學加州的玩法，罷免和補選一起來，場子可以炒的比較熱。 以2021加州州長罷免，首先要先搜集上一次選舉總得票，12%的連署簽名， 當時約1.5 million. 等到連署簽名官方認證過後，就直接罷免選舉開始了。 選票上第一個選項，是問你要不要罷免現任州長，勾Yes or No.1
推 Malion: 世界各國包括英美瑞士日本，為了避免罷免 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 被濫用，其門檻非常嚴苛，目前罷免玩這麼 114.32.244.1 06/30 01:55 → Malion: 爽的，台灣算一個吧 114.32.244.1 06/30 01:55 美國一年的罷免提案數量遠超過台灣吧，台灣哪算得上罷免玩得爽阿 XDDDDDDDDDDDD 別小看民主的美國好嗎？XDDDDDDDDDDDDDD2
1.取消投票率門檻。 2.罷免票佔投票人口50%以上。 像總統、區域立委、縣市長...等單一席次， 都能適用。 例如2024年，選舉人口10萬，得6萬票當選的立委，1
維持現狀最合理 事實上現在的罷免，相對於區域立委的當選條件 就是罷免的條件更嚴格 區域立委當選是相對多數 沒有得票率限制2
本來謝國樑連署我是不看好， 前中期估計需要一天2000份才能成功 十幾天前還不到3萬，差好幾千 900芯砂石輪登高一呼 就3萬6千份了
爆
Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻有沒有台灣人一堆智障的八卦? 我是覺得那些反罷免制度的普通人非常可笑 做為一個人民，罷免民檻低其實是有利的事情 代表人民可以行使直接民主監督政客 不用擔心某個人上去以後就尸位素餐任期到才能趕牠下來 以人民角度，根本就是好的事情![Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻](https://i.imgur.com/E20cLJeb.jpg "Re: [新聞] 陳柏惟遭罷免 蔡英文：他努力到最後一刻")
69
[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻先講結論：出來投反對票就對了！ 很多人可能以為投反對票 會讓罷免門檻更快達標 但罷免門檻的25%是指同意票不是總票數 所以出來投反對票也不會害到黃捷！![[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻](https://i.imgur.com/4mVtoagb.jpg "[閒聊] 黃捷告急！國民黨總動員勢破罷免門檻")
8
Re: [新聞] 談陳柏惟罷免案？柯P：選舉已變仇恨動員罷免制度確實很有必要檢討 當選要過半 罷免卻只要四分之一 問題就出在那個罷免門檻上 這個門檻只要存在
Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票3
Re: [新聞] 陳柏惟：只要25%實力就能罷免 公平嗎？copy 我自己之前的文 聽他們在放屁, 25%的門檻還是很高, 塔綠班一直洗腦說 只要選區的25%的人出來投罷免票就可以通過.1
Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : : 6.備註:![Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷](https://i.imgur.com/IaHRB5yb.jpg "Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立 許智傑：罷")
1
Re: [討論] 國民黨可以先修選罷法，再推罷免總統嗎？罷免總統的門檻是放在憲法增修條文中，不修憲是無法下修的。 傅崐萁的說法就是在騙騙外行人，選舉的得票率都是用「得票佔總投票數」來計算，而罷免的門檻則是用「總投票人口」來算。 為什麼過去雙二一門檻會被詬病，是因為非全國性的選舉，通常投票率都是在4成甚至以下，光是投票數就達不到門檻更何況同意票高過門檻。 這同時表示著若被罷免，除非正反方催出超過50%的人投票，否則同意率也是要到70%左右才會被罷免。這就是為什麼在罷免門檻調降後，即便只有25%的門檻，也依然不少人會挺過罷免的危機，25%的門檻真的不算低。 另外在修憲，雖然門檻相當之高（要超過所有選舉人半數）。如果將選舉人的定義修改為符合一定條件外要登記後才能投票，就可以排除那些根本不會來投票卻又計為選舉人的人民，這樣修憲案應該就會相對容易通過又不會改變門檻設下的精神。
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")