Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏
討論贏不贏之前要先了解訴求是什麼吧
兒少色圖通通不納管？還是廢掉IWIN？
如果訴求是前面的話基本上不可能成功
真的給過整個輿論會炸掉
如果是廢掉IWIN如果反對真的夠激烈
搞不好還稍微有點可能
但廢掉了然後呢？非法的東西還是非法
只是拿來當審核緩衝的第三方單位不見了
直接回歸給警察認定
依各位對台灣警察的了解
這樣真的算贏嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
司法太上機關存在的目的是什麼
推
法律就規定要有一個機構 廢掉iwin 只是
→
之後生一個ilose而已 除非修法不然不可
→
能廢
推
警察每天收到一堆交通檢舉都很反彈了
推
連論述都不能統一 算了吧
→
會接這個業務嗎？
推
覺得煩就是通通給你檢舉通過啊
→
接阿不接那些保守的人直接投訴
→
警察更慘
→
讓這個檢舉通過會讓議員打給電給警察觀
→
切嗎?
→
不會的話警察就是都成立啊
推
如果只靠警察，就會變成+long 分級
→
2.0
→
大逃殺被禁，然後真的有租書店老闆
→
移送
→
廢掉Iwin更慘，iwin聲明就是他們有的是
→
宅宅圈內人還有轉圜餘地，檢警還有送到
→
法院認定絕對不是你們想的那麼樂觀
→
講得好像沒IWIN前檢警跟法院都在抓一樣
→
樓上沒經歷過釋憲617前的社會是吧
46
首Po 喔... 雖然隔壁版舉出很多不應該 IWIN 的例子. 像是"自由創作""二次元圖和犯罪機率不能畫上等號" 我覺得有其道理. 不過這根本吵不贏啊. 把事件從 ACG 圈拉到社會上就一定完蛋. 不講有露點的這一定違法直接下去.12
反之亦然阿 那些票雖然不顯 但是這群一但得罪 就是他們習慣的日常炎上 且通常是沒完沒了
當然絕對不可能會輸的，現在IWIN只不過是替天行道，警告人民別去搞党認為不適合的言論 與創作，何錯之有？ 反正規矩就定在那邊了，自己要去逾越規矩或踩底線的，自己就該知道要面臨啥後果了。 別想會有任何有力人士會出頭的，他們再有力也不可能敵得過党的鐵拳，議員立委更別想了 ，除非他們想要提前結束政治生命。7
得罪acg圈 笑死 多大圈?台灣動漫創作者多少產值？ 先不說這種違反普世價值的東西想上綱到言論自由有多好笑 阿是不會跟你們那個歧視動漫的高腰褲哭北陳情喔 整天在版上洗綠色母狗還想要人幫誒8
你舉例 "想舔""好色" 還客氣了... 多的是那種超薄布料只遮住三點，然後還顯露出形狀(駱駝蹄或酪梨鮑等 然後下面推文 "射精" "馬麻射射" "想瘋狂捉i" "我色了"...等等 要是這些東西浮上主流媒體、酪梨控自殺就算了，就連不看酪梨的都要一起陪葬 真的是不知道在想什麼，一群蠢蛋8
你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正1
關於這次事件我認為有三道防線 第一道：主管機關的認定 主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦? 第二道：司法機關如何認定 檢察官會不會起訴，要是起訴了，法官會不會定罪?![Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏](https://i.imgur.com/YlZtDJRb.jpg "Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏")
4
剛剛去宅版看了一圈 原來整件事充滿操作痕跡 就是突然間一些蘿莉色圖被一些特定立場帳號大量檢舉 然後同樣立場的另一批帳號開始炒話題再無限上綱到中介法 言論自由三小的 現在很厲害捏3
反方不會贏？？ 我他媽的就問塔綠班、塔綠班信徒衛福部問審查員，他媽的根據法規，是否要禁止小叮噹 （多啦A夢）和忍者哈特利了！ 因為這兩部都未滿18歲+有時候有洗澡裸體，是不是要禁止了！ 不是說好不能蘿莉控，不能未成年裸露，這兩部不管是漫畫動漫都有未成年裸露耶
確實啊 假設辦了個遊行 記者：請問你們今天遊行的訴求是什麼？ 肥宅：支持創作自由！ 記者：怎麼樣的創作自由？ 肥宅：兒 …兒少創作
![Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏](https://i.imgur.com/1jR1kSLb.jpg223.137.105.246 "Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏")
爆
[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮，在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit，Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況：（圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽） Ina：![[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了](https://i.imgur.com/7l656KLb.jpeg "[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了")
63
Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1這就是為什麼我覺得應該先針對iWIN 有權無責就跟一把沒有使用限制的槍一樣 警察用槍都還要遵守相關規定，就連這樣都可能會誤傷了 更何況是毫無限制的槍？現在這把槍已經被這種人握在手上了。 今天講再多標準啦，二次元不會影響三次元啦![Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1](https://i.imgur.com/NyECwA0b.jpg "Re: [情報] 連虛擬角色也要管！網友3天內對iWIN怒灌1")
62
[iwin] 按照衛福部標準 那些手遊會被iwin?學生服的通通要被iwin 那馬娘檔案通通都要iwin 看起來未發育也要丸 原神也iwin了 公連也iwin![[iwin] 按照衛福部標準 那些手遊會被iwin?](https://i.imgur.com/dfxpN9xb.jpg "[iwin] 按照衛福部標準 那些手遊會被iwin?")
15
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持: : 這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。 : : 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 : 者箝制言論自由的問題。10
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?影 : 響力 : : 。 : : 財團法人中華民國出版品評議基金會組織： : : 有些人可能不熟悉這個組織，沒關係，那我講他們幹過的事大家就知道了：踰越限制![Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?](https://i.imgur.com/yxBQIaKb.jpg "Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?")
4
Re: [問卦] 是不是一堆人搞不清楚IWIN是什麼啊去Google很難嗎????????????????? 怎麼感覺你根本搞不清楚iwin是什麼 下面是衛福部司長在新聞中的一段話， 張秀鴛反問，「凡是認定不是都主觀嗎？」她認為，如果10個人中有8個人看起來都像兒少 ，2
[問卦] 沒小孩就不用iwin了吧Iwin的訴求要保護兒少啊 那如果台灣沒有兒少的話iwin是不是就安心了 不管ptt上面多少瑟圖 但是台灣沒有小孩 就不會有小孩受害了
[閒聊] iwin跟吉克Iwin主要訴求是兒少安全 那如果吉克的計畫成功了 台灣就沒有兒少 所以不管我們網路上多少LL圖 現實兒少都是安全的
![[問卦] 沒小孩就不用iwin了吧](https://i.imgur.com/Da6sC5Wb.jpg223.136.93.53 "[問卦] 沒小孩就不用iwin了吧")
47
[討論] 館長：519我應該會婉拒42
[討論] 請問519要怎麼穿搭？(內有圖）![[討論] 請問519要怎麼穿搭？(內有圖）](https://i.imgur.com/DkSdE0Cb.jpeg "[討論] 請問519要怎麼穿搭？(內有圖）")
37
[討論] 黃國昌上任快100天,通過的法案數多少？26
[討論] 蔣經國真的這麼淫亂??23
Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病![Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病](https://i.imgur.com/X156QAvb.jpg "Re: [討論] 黃國昌回憶：時代力量當時有人裝病")
22
[討論] 哇草，519擺明清貨底？![[討論] 哇草，519擺明清貨底？](https://i.imgur.com/5aukkoKb.jpeg "[討論] 哇草，519擺明清貨底？")
19
[討論] 鍾沛君為什麼初選輸給羅智強？![[討論] 鍾沛君為什麼初選輸給羅智強？](https://img.youtube.com/vi/R6_ma4taEVU/mqdefault.jpg "[討論] 鍾沛君為什麼初選輸給羅智強？")
20
[討論] 徐巧芯爆料前應該先去請教林郁方、介文汲13
[討論] 童子賢表態：核二、核三我是主張延役74
[討論] 館長想要跟苗博雅吳崢蔻蔻姐沈伯洋辯論13
[討論] 26%到底在不服氣什麼？![[討論] 26%到底在不服氣什麼？](https://i.imgur.com/vTbAov6b.jpeg "[討論] 26%到底在不服氣什麼？")
19
Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????![Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????](https://img.youtube.com/vi/5rBJY3Y2-SA/mqdefault.jpg "Re: [黑特] dpp外交部為什麼會洩密給巧芯?????")
14
[討論] 2028，國民黨派傅崐萁搭徐巧芯，OK的吧？10
[黑特] 誰說小草們都是一窮二白的！![[黑特] 誰說小草們都是一窮二白的！](https://i.imgur.com/BqJet4Vb.jpeg "[黑特] 誰說小草們都是一窮二白的！")
11
[討論] 柯建銘剛剛說：老天有眼 0403發生大地震9
[討論] 藍白繼續鬧，是放棄用法案換資源了?10
[討論] 雍正帝阿北昨天發飆了耶![[討論] 雍正帝阿北昨天發飆了耶](https://i.imgur.com/M7HDDiJb.jpeg "[討論] 雍正帝阿北昨天發飆了耶")
22
[討論] 館長精華 柯貪污？DPP慣用手法！![[討論] 館長精華 柯貪污？DPP慣用手法！](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 館長精華 柯貪污？DPP慣用手法！")
9
[黑特] 柯文哲:郝龍斌給市民1坪換1坪錯誤的期待![[黑特] 柯文哲:郝龍斌給市民1坪換1坪錯誤的期待](https://i.imgur.com/Sg4iBVXb.png "[黑特] 柯文哲:郝龍斌給市民1坪換1坪錯誤的期待")
6
[討論] 民眾黨怎麼能這麼賤？7
[討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ9
[討論] 519柯文哲會宣布接班人嗎5
[討論] 新北年輕人會投國昌還是光頭女兒？7
[討論] 陳珮琪柯媽媽到現在都沒表示 涼了？6
Re: [討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ5
[黑特] 國家機器真的動得很厲害吧？![[黑特] 國家機器真的動得很厲害吧？](https://i.imgur.com/GIeK7G5b.jpeg "[黑特] 國家機器真的動得很厲害吧？")
19
[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？![[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？](https://i.imgur.com/CtcAHSYb.jpg "[討論] 戰略上來說，民進黨該扶持時力了吧？")
6
[討論] 不接受柯文哲被稱貪污犯！吳宗憲談爭議3
[黑特] 綠共是不是很怕５１９啊..？![[黑特] 綠共是不是很怕５１９啊..？](https://i.imgur.com/g0CKZuBb.jpeg "[黑特] 綠共是不是很怕５１９啊..？")
5
[討論] 民眾黨的幕僚是不是爛到流湯？
![[討論] 館長：519我應該會婉拒](https://i.imgur.com/Zc1JFzsb.png122.121.237.204 "[討論] 館長：519我應該會婉拒")
![[討論] 蔣經國真的這麼淫亂??](https://media.zenfs.com/zh-tw/setn.com.tw/1a115ddd7d677b84177ee34c39bf584b "[討論] 蔣經國真的這麼淫亂??")
![[討論] 徐巧芯爆料前應該先去請教林郁方、介文汲](https://i.imgur.com/nkOEC14b.jpeg223.139.190.109 "[討論] 徐巧芯爆料前應該先去請教林郁方、介文汲")
![[討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/yo9pidvyGH6z8dKLtbWrmw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05MTQ-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/nownews.com/039aa9daa0ab22f4ed944c2cff928861 "[討論] 這次情況跟當年活摘器官差超多QQ")
![[討論] 不接受柯文哲被稱貪污犯！吳宗憲談爭議](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1lS3dc.img?w=600&h=400&m=4&q=79 "[討論] 不接受柯文哲被稱貪污犯！吳宗憲談爭議")