PTT評價

Re: [討論] 黃國昌造假航照圖

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌造假航照圖作者
ddg1802
(只要3秒讓你上天堂)
時間推噓 推:9 噓:9 →:36

民眾黨不分區立委黃國昌這樣烏龍不是第一次了

大家還記得韓草包岳父家「大通砂石場」爭議

最後竟然鬧了一個大笑話

https://i.imgur.com/SKo7oHe.jpg


還有最近這攤

https://i.imgur.com/4F2Dahl.jpg


讓我想不透他的公信力在哪?

還愛嗆D槽很滿

可是李正皓都滿到F槽了欸

黃是穩上不分區立委

我相信這種烏龍會越來越多

最後會不會走上止兀或禿毅後塵呢?

或者被柯痞說「那個已經沒用了」?

還是各位有不同的想法呢?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.242 (臺灣)
PTT 網址

zeuswell 12/11 10:55笑死,還在凹

a8976262 12/11 10:55李正皓這諧咖拿來比黃國昌會不會太好笑

a8976262 12/11 10:55

newbrain 12/11 10:56李的級數跟黃比 要退一萬步吧

laoabo 12/11 10:56白國昌的級數是甚麼?

lowsan 12/11 10:57白國昌當笑話級數確實比較高

xanthippe 12/11 10:58黃國昌當時講韓岳父的砂石場的確是烏龍

xanthippe 12/11 10:58一場,也沒道歉啊

rancilio 12/11 10:59去證明圖是不是假,不是證明黃國昌真假

rancilio 12/11 11:00沒法反駁證據,就反駁提出證據的人是吧

fcfd 12/11 11:00比趴數我是不知道李正皓跟狗娼有沒有差啦

fcfd 12/11 11:01但狗娼級數鐵定差賴皮一大截 整天黏著人家

fcfd 12/11 11:01幹嘛XDDD

aprilsheep 12/11 11:02重點是新北時間認定「民國98年」之前

aprilsheep 12/11 11:02都叫「既存違建」,賴老家已符合,黃

aprilsheep 12/11 11:02一直故意洗成新建違建,非常惡質。

dahanjian 12/11 11:03還有大創案 真der笑死倫

rancilio 12/11 11:05https://imgur.com/CgxHpE3 現在變三接

rancilio 12/11 11:05所以蔡的所有承諾全部都是屁?

rancilio 12/11 11:06賴為何不承認是既存違建?說不是違建?

rancilio 12/11 11:06既存違建就不是違建?是哪種邏輯?

zxcvbn123456 12/11 11:06http://i.imgur.com/mVUn3dv.jpg

aprilsheep 12/11 11:08沒有人說不是違建,而是既存違建就是

aprilsheep 12/11 11:08「列管」,跟新蓋違建不同。

aprilsheep 12/11 11:08賴有說依法行政。

heading 12/11 11:11賴老家就既存違建 不是新建違建 要講幾次

inewnew 12/11 11:11信徒還嗆聲叫別人去看侵佔國有地的人舉

inewnew 12/11 11:11辦的佈道大會,哈

heading 12/11 11:11既存跟新建當然不同 新建是即報即拆

ddg1802 12/11 11:11我沒有停車場收租欸,可以請黃大師指導

ddg1802 12/11 11:11

heading 12/11 11:12既存有很多狀況 台北市有很多古老日式房

rancilio 12/11 11:12https://imgur.com/V2M9zkf 賴否認違建

heading 12/11 11:12也是無使照建照

ddg1802 12/11 11:13既存違建=法在後面訂定的,這能溯及既往

ddg1802 12/11 11:13嗎,把自己名下的地租給別人,違法做混泥

ddg1802 12/11 11:13土地面還收停車費,拆了嗎?

heading 12/11 11:13都是既存違建

heading 12/11 11:14反正選舉要到了這種新聞特多

ddg1802 12/11 11:14李正皓舉發的都很準確,人家也不等檢調查

ddg1802 12/11 11:14,直接送證據進去告,黃國昌都是等人發

ddg1802 12/11 11:14動來告,為何啊!?

ImCPM 12/11 11:15好了啦 賴皮雙標哭黨真的沒下限

good90150 12/11 11:25好了啦,賴皮違建仔

ddg1802 12/11 11:40烏龍爆料不知恥,是沒學廉恥嗎?嘻嘻

hygen 12/11 11:42還在Lag,記得長榮海運高點要賣掉

lemon81824 12/11 12:04笑死 有種直接提出證據證明航照圖比

lemon81824 12/11 12:04對有問題啊,就像賴清德拿不出稅單

lemon81824 12/11 12:05一個說自己兒子是親戚的人都能信了,

lemon81824 12/11 12:05綠共智商毫不意外

Neymar 12/11 16:05既存違建可以往上增高到2樓?那乾脆往上加

Neymar 12/11 16:05蓋到101高度都不會被拆除,潮爽der

Neymar 12/11 16:07列管違建不是說不拆,是緩拆。一堆綠色腦

Neymar 12/11 16:07殘繼續護航吧