Re: [討論] 賴神的意思是說台灣人交通素質不高吧?
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言:
: 很多人老是拿交通事故死亡率
: 來說台灣行人地獄
: 靠北 死亡率最高的根本是機車
: 而且占比超高 63%
: 行人才12%
: 根本原因就是
: 台灣騎機車的人太多
: 拿什麼日本來比幹嘛
: 日本路上幾乎沒機車
: 更別說去細分死亡的行人
: 搞不好還有被機車撞死的
: 根本問題就是台灣地狹人稠
: 再加上汽車持有成本太高
: 大部分的人是很難一個人單獨經濟能力買車養車的
: 先天土地面積條件就爛
: 蓋好的房子也不可能全部炸掉
: 重新造鎮
: 所以才會造成台灣這種根本無法解決的問題
: 所以才要拼命蓋軌道建設
: 減少機車族啊
: 不然也不可能讓機車族全部去變成開車
: 再加上機車族多半交通觀念超爛
: 因為機車天生體積小
: 路上99%機車都會鑽
: 而且機車大部分也不打方向燈
: 汽車體積大 在市區根本很難鑽
: 而且多半會打方向燈
每一個國家
都有私人動力載具數量瘋狂成長的時候
也因此造成了極為大量的交通事故
純粹看執政當局有沒有認真看待這個問題
日本的『交通戰爭』從1960s~2000才有點成績
荷蘭也最少花了30年
台灣這邊基本上是玩假的
你可以試著用『大人的角度』
去看待台灣的交通環境
https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5468699
血河車
台灣的交通運輸管理政策,長期下來,不管怎麼演變,都環繞兩個主要核心打轉,一個是賣車,另一個是有效卸責。
台灣的交通很亂,主要的第一項原因是受到『產業政策』嚴重扭曲的結果,主要目的在於扶植與保護車輛產業,所以要讓車輛銷售量的極大化。為了讓產品銷售量極大化,所以大眾交通網亂做或放生,所以考照成本低、用車成本低、違規成本低,所以不管二輪還是四輪,台灣的動力車輛銷售量可以維持在飽和的程度;而四輪的價格本身高於二輪,所以為了環境有利四輪銷售,封鎖二輪高速公路權(當然在WTO平台一直被抱怨這是非關稅貿易障礙,但政府很努力晃點世界各國)也鎖掉二輪正常行駛道路的權利,將二輪定義為短程代步工具,把道路空間讓給四輪,這樣銷售量才能有效增加。
二輪定義為短程代步工具而非交通工具,所以要自由自在的跨區移動,就要買台四輪或租借四輪,所以對重機會各種刁。因為將二輪定義為短程代步工具,所以管理手段直接套用自行車的管理方案,於是推出了汽機車分流管理政策,因為本身是異端邪說,所以會有各式各樣的矛盾與BUG,所以海外旅客到台灣會產生各種強烈不適應。
因為對機車強硬地採取自行車的管理方式,所以手段上要把機車趕出車道,所以除了內側車道禁行機車以外,另外劃設機車優先道/專用道,沒分車道也要求機車騎士靠右,再透過插牌給予駕駛指示:機慢車靠右行駛,於是認知作戰完成惹。即使多車道整條路沒車,台灣的機車騎士也有很大一部份騎在路肩,或是大型車輛駕駛已經在外側車道完成卡位,機車騎士還是從路肩刷過去,靠外側行駛已經成為基本認知,切西瓜式左轉的普遍化也是這樣延伸出來。
因為對機車採用自行車的管理方式,所以內側車道禁行機車,因為內側車道禁行機車,所以騎乘機車的時候,無法以內側車道直接左轉的方式滿足左轉需求,所以產生了機車無法左轉的BUG,為了讓這個BUG解套,所以把機車左轉拆解成兩次直走,當然,對外說辭:一切都是為了交通安全,然後就把工作混過去了。而最近幾年,二段式左轉的機車待轉格不夠用了,又要鞏固交通政策怎麼辦?藍色左轉車道出現了,這項設計強化了機車應該靠外側行駛的認知。
那麼,按照政府的『交通安全駕駛宣導』機車靠右行駛會發生甚麼事情?會被路邊停車開門或起步收掉/被左邊的直行或右轉車收掉/被左右夾擊收掉。
有些人認為機車騎士都亂鑽,那就不要鑽車縫嘛,好喔,你會看到超長的車流喔。這樣的爭論有安全有效率的妥協點,術語是Lane filtering或Lane Splitting,在停滯車流中鑽車縫就好啦,台灣的道路普遍有紅燈機車停等區嘛,政府支持就拿來用嘛,至於全部都亂畫而且沒有講怎麼用,那又是另外一回事了(所有車道合併在為大型停等區)。那主要造成致命的主要原因是甚麼?還是機慢車靠右行駛,在隔壁的同向外側駕駛,對四輪而言,雖然不至於說是死角,但要消耗的注意力會比較高,理所當然拉高事故機率。
除了特別針對二輪的部分,其他二輪與四輪共同享有的陷阱,左轉、停車與超速陷阱。中華民國政府所有單位的工作原則很簡單,要保持對民眾的威信,出包要推、拖、閃、躲、飄,交通事故多不是我交通3E(工程、教育、執法)甚至立法擺爛沒做好,而是你各位都不守規矩。在這樣的前提下。以超速陷阱的例子來說,拓寬道路,然後降低限速,就可以等收錢惹,像是一條路上民眾普遍開80kph通過,然後當局設50kph,然後民眾罰單吃多了,就可以透過輿論強調哪邊的測速業績幾千萬,最好再穿插一年不知道有沒有出現過一次的離群數據,嚴重超速事故,就可以強化政府方的正當性惹,你各位注意看啊,十次車禍九次快,你各位不要心存僥倖啊,我們都是為了你們的安全啊,而且我們已經寬限到62kph才開罰單了,我們都是專業的,這樣設計是為了安全,懂嗎?
作為台灣統治當局的中華民國流亡政府,長期以來雖然很努力幹了車商業務的工作內容,但是交通運輸管理本業倒是完全放生,以致於不管是二輪還是四輪,台灣的用路人都只能『售後自理』,而一般民眾所討論的用路人素質系列議題,只是結果而已,中央與地方政府都要這樣的結果,因為長期執行極為不合理的交通規則,理論上會觸發民眾強烈反彈的現象,於是透過大幅降低交通違規成本,淡化其中的不合理,而罰單金額不高,民眾普遍不會認真看待,所以交通違規數量難以下降,而民眾使用私人車輛的頻率也增加了。
他們認為只要『行為上』是民眾違規,所有問題都不是政府的『責任』,這樣就可以解套了,包括交通工程、包括區域規劃,所有的一切不用負責了,還可以墊高執政威信。
中華民國在台灣的交通運輸管理政策,不管怎麼兜圈子,只有賣車是真的,為自己卸責解套是真的,交通安全全部假的。
血染山河,在所不惜
: ※ 引述《as6633208 (okokokiknow)》之銘言:
: : 如題
: : 今天的還路於民大遊行
: : 我們賴神,首先在fb拋出
: : 「紅燈停,綠燈行。」
: : ....!
: : 我看完思考了很久
: : 我想,賴神的意思應該是,台灣行人問題
: : 「其實是出在人民不守法吧?」
: : 可能對賴神來說
: : 台灣人交通素質普遍不高
: : 基本的紅燈停,綠燈行
: : 都還沒辦法全民落實
: : 這樣,我好像就看懂賴神演講最後一段話了:
: : 賴清德
: : 「到2040年時,結合社會各界力量
: : (2040年只要台灣人都遵守紅燈停綠燈行)
: : (就能)達到零死亡的目標
: : 希望大家能共同努力。
: : (希望台灣人民交通素養能提高)」
: : 賴神又贏了嗎?
: : #dpp最強的候選人
: : #台獨金孫
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
用路人素質
是工程、教育、執法長期執行所產生的『結果』
而政府打造的環境全部是垃圾水準
然後被幹譙的時候
護航說是末端使用者的問題
說不過去吧
而台灣的交通問題並不只是行人地獄
你是開車很好開?
還是騎車很好騎?
都沒有齁
因為三項主要成分都是垃圾
源頭給的就是垃圾了
最終成績怪到民眾頭上
這說不過去了吧
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
這篇有料文竟然沒人推,政黑我看除了網
軍正常人真的沒幾個,看網軍在那邊自爽
也很好笑
歷經了三次政黨輪替..交通部依舊不動如山
系統性的問題 這個國家很多東西都是就是
二段真的很白癡
那不是白痴,那是惡意政策
25
首Po如題 今天的還路於民大遊行 我們賴神,首先在fb拋出 「紅燈停,綠燈行。」 ....!30
本來就是 知道該做些什麼不該做些什麼 卻依然故我 不是素質低難道是智商低? 說過很多次4
不讓行人重罰之後 現在身邊出現一種人 當他是行人的時候 走路不看路 邊走邊滑手機 走超慢 但當他開車的時候10
很多人老是拿交通事故死亡率 來說台灣行人地獄 靠北 死亡率最高的根本是機車 而且占比超高 63% 行人才12%1
雀食,仔細去路上看.自從新法施行後,汽車禮讓行人有增加. 不過兩輪仔會讓的體感個位數,機車一堆從過馬路的人旁邊刷卡. 機車騎人行道,從路邊竄出,或者一些老阿北/阿嬤任意逆向. 是不是機車族太多,才造成台灣的交通亂象? 先說我機車和汽車都有. 要選的候選人,有要針對機車族整頓嗎?1
賴清德倒是很敢糾正違規的駕駛人,這則新聞不知道多少人看過, 2004年的時候,賴清德就曾經勸駕駛人不要逆向開車而遭毆打角膜 破裂,幾個關鍵字拿去GOOGLE都有。 結果今天出席820集會,卻被白糞大酸特酸什麼紅燈停、綠燈行, 柯憐。
84
Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧本來就很危險啊,發生事故的嚴重率肯定遠高於四輪 但你不能因為這樣就禁止騎二輪上高速公路 如果你具備開四輪的觀念,那為啥騎二輪就不能上 講最值白的就是 台灣從根本上在歧視二輪啊71
[分享] 離譜!一年死亡3000人 台灣交通為什麼有爭議的 Youtuber Cheap 不喜勿點。 未看先猜 二輪 重機 四輪 學長 行人害的。 跟政府沒關係,都是你各位二輪騎太快,四輪山路開太快,行人老用生命捍衛路權,為什麼 不乖乖退後?34
[問卦] 四輪的違規影響人還是比較多吧?版上很愛戰二輪四輪 但是如果長期在路上用路的人都會知道 四輪的自私用路人跟水準低的還是數量龐大吧 而且因為四輪體積大 隨便的違規 都會伴隨著影響其他用路人33
[問卦] 台灣交通最大的亂源?是這樣的啦 肥宅我生在台灣 aka行人地獄 國際認證高危險交通環境的國家 只要一提到交通問題 就會引起爭論 騎二輪的怪四輪 開四輪的怪二輪 似乎車種才是台灣交通最大的問題 但也有相當多的人指出罰得不夠重 罰得不夠多 但肥宅我就有點好奇了X
Re: [新聞] 台灣難洗刷「行人地獄」惡名 網紅Cheap再強調一次,台灣交通的亂源除了交通規劃失敗外,絕對是兩輪相較四輪太過容易取得,不 論是駕照還是車輛。 為什麼四輪愛違停? -因為先前騎機車時也是隨便停,沒有養成先找車位的習慣 為什麼四輪愛亂切亂鑽?8
Re: [問卦] 男森寧願花40~50萬買重機不買汽車???看到某些人的推文~四輪嘴臉是吧? 林北有重機駕照但沒買重機~上下班有時開車 我談的只是單純「用途上的差異性」 馬上就有人說重機超速、妹子比較愛四輪... 你們這些人看待交通工具思維還真可悲...1X
Re: [分享] 離譜!一年死亡3000人 台灣交通為什麼有一個國家交通死亡人數比台灣多 就是泰國 另外有個國家 越南 也沒多好 菲律賓不知道怎麼樣 我沒查。X
Re: [問卦] 造成違停氾濫的最大原因是什麼?幹你娘就警方執法大小眼啊 比例不敢說100%,至少佔99%啦 每天的道路違規那麼多 鴿子看到二輪闖紅燈 = 衝上去開單幹你娘沒王法是不是 鴿子看到二輪直接左轉 = 衝上去開單幹你娘沒王法是不是1
Re: [問卦] 台灣交通真的怎麼解?很簡單但也很難 違規大戶就是訂規則的或裁判… 開放檢舉警察沒有抓違停褻職…(指經過違停的 如果警察只抓二輪再追加判定歧視性執法 例如只會抓二段的廢物1
Re: [問卦] 日本會怎麼管理 台灣的交通 ?爆炸啊 人民爆炸 不管四輪還是二輪 首先左右駕 不太可能改 台灣所有交通工程設施都是依照左駕設計施工 全部換掉要花太多錢
41
Re: [討論] 傭兵陣亡率幾乎是100%吧34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種21
[討論] 高虹安貪污案31
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財25
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成20
[討論] 是誰教柯文哲貪污的44
[討論] 中國數學天才結果是造假15
[討論] 笑死,吳宗憲是兩光檢察官9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..16
[討論] 只差沒有膝蓋走路的賀錦麗居然可以55波12
[討論] 黃國昌走「管制門」 施壓官員?13
[討論] 黃國昌去北檢考(施)察(壓)好帥好威風13
[討論] KKC為何跟反購票實名制的綠粉站隊?14
[討論] 民主黨的賓州提早投票表現很糟糕!?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!22
[討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?3X
[討論] 現在是美麗島事件重演嗎?9
[討論] 有什麼辦法能讓TMD被解散?3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?7
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 邱黎寬 你拐著彎罵王力宏啊?X
[討論] 笑死,賴皮寮是兩光總統7
[討論] 國民黨當初是怎麼想到要發展台積電的?21
[討論] 王定宇這咖都哪種人在投的?7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?8
[黑特] 柯文哲4300萬商辦的承租人桂焌傑被約談23
[討論] 張啓楷嗆刪法務部預算施壓北檢有用嗎?