Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述《xra686 (索拉)》之銘言:
: ※ 引述 《ulycess》 之銘言:
: : 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷
: : 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損
: : 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法
: 嗨,大家午安,
: 發生憾事實在覺得可惜,
: 雖然大家義憤填膺,
: 我覺得要貼出全文比較好啦,
: 順便當作知識推廣,
我講的是停工,你講的是判斷責任歸屬,這是兩碼不同的事情
舉個例子來講好了,現在房子倒了,學校裂了,建商需不需要列管?
答案是不用列管
建商只需要依照第六條花錢找人弄個初步認定書說責任不在我這邊,就不用列管
找人也簡單,今天不需要鑑定人出責任非屬建商的報告,只要寫個多重因素的報告就好
舉個例子,報告裡面寫房子倒塌是因為連日大雨,屋齡老舊,當地地質又很敏感,致使房屋已經處於容易倒塌狀態,事實上已經是危樓,本建案完全依照建築法規以,行業標準及建照內容執行,雖然可歸因為本建案,但是不可歸責於本建案
以上報告內容花錢就有,即使搞到這樣建商也可以依法不用列管喔
: 臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則,
: 中華民國111年2月14日
: 臺北市政府(111)府法綜字
: 第1113005450號令修正發布
: 目前的辦法是這樣:
: https://i.imgur.com/Dy2kz3f.png
: 以後比對損害責任比較容易,
: 委託什麼公會建商自己決定,
: 自己出錢,
: 施工中鄰損,
: 住戶先申請,都發局辦現勘,
: 由市府先初步確認責任,
: 住戶對結果有爭議,
: 就自行委託公會辦鑑定,
: 而且鑑定費用建方出,
: 當然報告會有建議怎麼補強怎麼修,
: 責任屬於誰,大概這些內容,
: 最後雙方和解要簽協議書,
: 看起來訂的蠻嚴謹的,
: 因為我印象中其他縣市沒有這麼嚴謹,
: 報告錢誰出?公會誰選?
: 不過以前我的經驗是,
: 雖然程序都是說雙方合議,
: 但是避免夜長夢多,
: 還是要施工單位退讓,
: 讓民眾去選公會比較好,
: 不然很難達成和解,
: 台北市畢竟這方面經驗充足,
: 法規都會訂的比較超前,以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.184.188 (臺灣)
※ PTT 網址
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長16
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工 當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥 結果現在搞出一個天坑 要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹 我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
7
[請益] 921左右蓋房耐震vs.建築執照最近看屋有耐震問題請教。 921發生在1999年。 A建設公司蓋的房子,在921南投大樓倒塌,經查偷工減料所以倒塌。 我在外縣市看到喜歡大樓剛好也A建商蓋, 好奇查建築執照日期在921的前幾天。- 房價的事情這篇不用討論 現在一般民眾買房 不管透天還是大樓建案 都是白紙黑字寫好 也都是合法的建案
2
Re: [新聞] 高市7棟危樓架2支H鋼阻斜 明開放災民收拾推 furnaceh: 第一次看到房子用頂的 39.13.64.245 08/15 22:55 這不稀奇 之前民主聖地維冠金龍大樓倒塌時 就有用過這種方式去頂房子 至於為什麼越民主越死忠的地方 越常發生氣爆 大樓倒塌的事情 我就不知道了 是說我印象中當時好像在民主聖地當局進場處理維冠金龍大樓前1
Re: [問卦] 大直下沉事件誰要負責我倒覺得這招很好啊 如你所說 改成建商自己認定有沒有損害鄰居,有的話都發局會列管 那建商自己認定沒問題 卻出了問題 那當然是建商自己負責啊 想看看
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意