Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?
※ 引述《MoWilliams (騎士總冠軍)》之銘言:
: 各位安安
: 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了
: 房子是在柯市府時期蓋,
: 期間發生不少事情附近居民也陳情了
: 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋
: 現在可好了,房子蓋到一半,隔壁被都更了
: 這鍋該算是柯CF還是蔣公子的鍋呢?
: 各位覺得呢?
: -----
剛剛看新聞 附近住戶說這建案"兩年前"開工
當時就有住戶提出異議 結果沒人鳥
結果現在搞出一個天坑
要咎責的話 要從兩年前開始追咎惹
我看柯文哲和蔣萬安責任都跑不掉
北市府大秘寶
開挖~
--
綠色都沒人監督放馬後炮
哥吉拉: 原來大秘寶在這
深綠柯畜牲不用負責嗎
你公司離職一年前東家出包怪罪你 這你
覺得合理?
大秘寶柯政府
建造誰發的?
樓上...住戶的說法應該是你在公司時被
接獲檢舉但你不處理,等你離職後還能
怪你嗎這樣才對,另外當然能怪。
我指4樓
文哲大仔還在裝死啦 勿擾
他不是離職吧!他不是說他光榮做好台北市
?
要看當時陳情合不合理吧
正式陳情文件是8個月前欸 白紙黑字賴
不掉啊 誰查無不法核准繼續動工的都能
查出
哦 所以你認定住戶說謊 好哦
建造誰發的?
好了啦 套句綠共愛說的 證據拿出來啊
不然潑髒水我也會
發建造時有違法?時間軸理一下先後順
序吧
提出異議也要有證據 沒證據沒人理你
想辦法推給上上任2個不就安全下莊了?郝
龍斌給我出來負責
蔣鍋不甩出去,本陣票跑光,2032也別選了
呵呵,難怪科屁TMD很安靜..火要上身了
離職前埋個炸彈 離職後一年才爆炸 就
可以沒責任了?
證據呢 柯CF在等你提出證據
沒證據的都特別兇欸???
北市蔣算上連任 這八年可以處理完
就文成武功了 ..我也會佩服他
一邊要打官司 一邊要搓合都更
白粉很愛說蔣收割大巨蛋 請概括承受阿
有異議就停工嗎?台灣不是這樣玩的
藍白一起吃屎吧 兩年怎麼監督的
藍白都忙著去外縣市選舉
牆壁開始裂 就是挖地基的工程施作有問題
基本 100%是章萬安的鍋
開工是文哲大A的任內 但只是開工
樓上的 就已經跟你說 建築物發生龜裂
原因太多了 鄰近工地只是原因之一
大秘寶很緊張自己跳出來的,不關市府的
事
大樓在挖地基 住旁邊的就要開始皮皮挫了
100%是地基工程施作的問題
算帳起來,柯蔣兩任市府都有責任
難怪白也很安靜,雖然昨晚珍奶也有去視
察現場災情
建商挖倒為啥市府有責任 今天有人在你
家隔壁抽煙 然後燒到你家把你家燒成灰
算市府的? 是收建商多少錢
竹北建商一直把路弄塌也是找建商賠啊
雖然最後是有起訴幾個公務員收賄放行
的
樓上在那LP比雞腿 , 聽你在那喇叭
, 隔壁燒東西燒到你家牆都黑掉了有
煙跑進來,你跟市府講, 市府跟你講
沒問題,結果你家被燒了,市府沒責任
膩 淦
技師鑑定說沒問題 不然你去抓他坐牢啊
73
首Po各位安安 最近那個大直有房子倒塌,雖然還沒完全倒但也沒辦法再住人了 房子是在柯市府時期蓋, 期間發生不少事情附近居民也陳情了 但蔣公子執政的都發局背書過可以繼續蓋![[黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://i.imgur.com/WIyUa38b.jpg)
X
近年來 開發營建工地坍方新聞不絕於耳 網路搜尋 就出來一票新聞 有鄰近道路坍方 有鄰近建築坍方 然後 首當其衝就是該縣市首長66
原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://i.imgur.com/Gd1aLU7b.jpg)
2
唉 如果看法條只看一半 就不要出來丟臉 法規名稱:臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則 時間: 中華民國111年2月14日 第五條6
風向仔真愛貼圖 本來就有的第九條怎麼不順便貼啊? 內文對應都不一樣還可以拿來對 第 九 條 依前條第一項規定由都發局列管者,其協調處理程序如下:![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://img.ltn.com.tw/Upload/house/page/2022/02/11/220211-13431-1-PRRHb.jpeg)
先備份再說。 我記得我早上有看到一篇文章 說法剛好和你相反。 沒關係。等下找一下法條就知道。 這種東西很好查證。3
嗨,大家午安, 發生憾事實在覺得可惜, 雖然大家義憤填膺, 我覺得要貼出全文比較好啦, 順便當作知識推廣,![Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋? Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋?](https://i.imgur.com/Dy2kz3fb.png)
X
綠色科布林真的很會帶風向 這麼嚴重嚴肅的事情 綠色科布林就只會想到要把鍋丟給藍白 真的是有夠噁心的 個人現在對年代力量邱顯智委員只有佩服
我講的是停工,你講的是判斷責任歸屬,這是兩碼不同的事情 舉個例子來講好了,現在房子倒了,學校裂了,建商需不需要列管? 答案是不用列管 建商只需要依照第六條花錢找人弄個初步認定書說責任不在我這邊,就不用列管 找人也簡單,今天不需要鑑定人出責任非屬建商的報告,只要寫個多重因素的報告就好
初步認定書在 台北市爭議規則第六條就寫的很明確啦, 第 六 條 都發局受理申請後, 應通知建方會同監造方依下列規定辦理…
61
[問卦] 一直洗大直房子倒塌是要掩蓋什麼如題 現在版面一堆大直房子倒塌的新聞 幾乎五篇有三篇文都是 太可疑了 根據八卦板的經驗 這時候就是有人要掩蓋什麼東西之類的![[問卦] 一直洗大直房子倒塌是要掩蓋什麼 [問卦] 一直洗大直房子倒塌是要掩蓋什麼](https://i.imgur.com/v72YYxMb.jpg)
50
[黑特] 大直住戶: 北市府叫我們自己跟建商協調住戶:開始施工的時候,我們都已經跟建商反應,房子都已經有龜裂,像我家已經漏水很 嚴重。有發文給政府技師,還有兩家建設公司來鑑定,結果是,市政府說沒有結構問題, 請我們住戶自己去找兩家建設公司協調。建設公司說責任不在他,另外一家也說責任也不 在於他,我們住戶就夾在中間...![[黑特] 大直住戶: 北市府叫我們自己跟建商協調 [黑特] 大直住戶: 北市府叫我們自己跟建商協調](https://i.ytimg.com/vi/nv9OsXjH8MA/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYfyAfKBcwDw==&rs=AOn4CLDVbs2vILwsipNSZ1OPq5Koo9yONQ)
32
[討論] 蔣萬安市府8個月不處理,導致房屋下陷關鍵在於 住戶跟記者明確說 有證據表示8個月前就跟市府和建商 投訴房屋龜裂 不安全 但市府回函說安全沒有問題![[討論] 蔣萬安市府8個月不處理,導致房屋下陷 [討論] 蔣萬安市府8個月不處理,導致房屋下陷](https://cdn2.ettoday.net/images/7219/e7219057.jpg)
16
[問卦] 大直房屋下陷事件會吵多久啊?如題 大直房屋下陷會吵多久啊? 看情況 整間公寓應該是掰了 現在是兩個建商(基泰、聖德福)加市政府混在一起看責任誰扛 我猜是最後會是重蓋一間 可能在原址也可能移到其他地方![[問卦] 大直房屋下陷事件會吵多久啊? [問卦] 大直房屋下陷事件會吵多久啊?](https://i.imgur.com/CK5mqPCb.jpg)
6
[討論] 文哲大A是留多少爛攤子給蔣萬安啊?如題 大家都知道蔣萬安才上任幾個月 就發生什麼天坑啦路樹倒塌壓死人啦 現在還整棟樓塌陷 要知道蔣萬安才剛上任1
[討論] 蔣萬安不負責嗎????住戶表示,自從該建案施工以來,住家就發生龜裂問題,且有越來越嚴重的傾向,多次向建商反映都沒回應,因此特別找了陳怡君議員到場勘查,沒想到正當議員看完一圈、約晚上7時30分左右,突然發生一聲巨響,房屋明顯震動一下。 導致此事件的「基泰大直」為都更重建海砂屋建案,2021年開始興建,當時規劃地上12層、20~40坪、2~4房產品,33戶總銷約13.5億元,開價更一度被預估會落在一坪140萬元的高價水準。 這樣不就2021以後就有這種狀況, 到現在真的發生問題了, 蔣萬安是不是必須負起最大的責任,![[討論] 蔣萬安不負責嗎???? [討論] 蔣萬安不負責嗎????](https://i.imgur.com/Jlv5pJQb.png)
2
Re: [問卦] 大直那一區不能蓋房子了吧?美麗華那一帶也是不能住人, 現在房價嚇死人。 最終還是考驗營造有沒有認真蓋。 如果是聰明的建商就會介入, 先幫原住戶爭取賠償,會趁機爭取那一帶的都更。
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯