Re: [新聞] 核三廠2025年除役　李鴻源曝台灣最大危

Cosmoswalker 03/14 11:34可是小丑票多，你還真不能無視他們

jerrychuang 03/14 11:3640%喜迎漲價

ketter 03/14 11:36可憐 漲幾十塊錢都付不出來

VANNN 03/14 11:37用綠電我沒意見,,但電價一漲,,最好你會贊成

VANNN 03/14 11:372.核電也是綠電

ketter 03/14 11:38核電要當綠電 有需求條件 台灣達不到

ketter 03/14 11:38建議多看些資料

piliwu 03/14 11:39反綠電真的很白癡，等於反台灣高科技產業

piliwu 03/14 11:39核電不是綠電不要造謠

Croy 03/14 11:39會說核電就是綠電的 肯定沒有認真去研究

Croy 03/14 11:40這種人特別容易被騙

Croy 03/14 11:42給他屎 騙他說是咖哩也會吃的很開心

RICEFINCH 03/14 11:42說個笑話李：員山子分洪沒用，根本高

RICEFINCH 03/14 11:42金系吧！土木勒～

piliwu 03/14 11:42綠電也是那些有需要的公司買走，民眾是跟

piliwu 03/14 11:42人反腦殘的喔

labbat 03/14 11:43迷惑政策之火力發電的比例越來越高

piliwu 03/14 11:51嫌火力的人不是更應該支持綠電

piliwu 03/14 11:53要就便宜的火力但有污染，或綠電乾淨比較

piliwu 03/14 11:53貴，核電不但貴而且根本不是短中期能蓋出

piliwu 03/14 11:53來的，你什麼都不要不然不要用電

piliwu 03/14 11:54現在就是巨嬰狀態，不要污染不要綠電，但

piliwu 03/14 11:54要給我便宜的電

wtu3q 03/14 11:55核能和再生都潔淨能源符合減碳需要

wtu3q 03/14 11:56沒有只要核就不能要再生的 邏輯滑坡

wtu3q 03/14 11:57重點是我們的產品碳足跡多少 企業ESG有達

wtu3q 03/14 11:57標嗎

piliwu 03/14 12:04核能不是一定綠電不要跳針了

wtu3q 03/14 12:04例如部分企業要re100 就給它再生

piliwu 03/14 12:04在台灣更不是選項你問國民黨17個縣市長誰

piliwu 03/14 12:04答應再來談

piliwu 03/14 12:05談核能=沒有電

wtu3q 03/14 12:06碰到24/7零碳 我們的再生還不一定能符合

wtu3q 03/14 12:07若是減少生產或營運的碳排 核能是有幫助的

piliwu 03/14 12:09你先說服縣市長再來談

piliwu 03/14 12:10不給蓋用嘴巴發電嗎？

wtu3q 03/14 12:29根據2018公投已經有延役民意基礎 你先確定

wtu3q 03/14 12:29賴政府不會受壓力轉吧

piliwu 03/14 12:42不可能延役好嗎核廢料沒地方去怎麼延

piliwu 03/14 12:43一樣要先地方政府同意儲存槽，後面討論才

piliwu 03/14 12:43有意義

wtu3q 03/14 12:52地方已經輸官司了 中央可以讓台電直接蓋

wtu3q 03/14 12:53不然賴要繼續擺著不除役嗎

wtu3q 03/14 12:56政治問題就不會有不可能 國際現實面在那

wtu3q 03/14 13:01核124啟用北部直接抵同電量的火力 再生也

wtu3q 03/14 13:01不會少開

ESL63 03/14 13:14這老兄好像一直沒有自覺他已經被當作笑柄

ESL63 03/14 13:14 沒人會聽他的了