PTT評價

Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護

看板HatePolitics標題Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護作者
win8719
(win8719)
時間推噓27 推:27 噓:0 →:96

※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: ※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s
: : 新聞面對面的節目上,單厚之拿大法官釋憲585號條文
: : 替立法院濫權使用調查權辯護。
: : 但釋憲585條文裡面是說:
: : 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,
: : 基於權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,
: : 並非毫無限制。
: : 除所欲調查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外,
: : 凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,即非立法院所得調查之
: : 事物範圍。又如行政首長依其行政權固有之權能,
: : 對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊,
: : 均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特權。
: : 立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。
: : 如於具體案件,就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權
: : 或行政特權之範疇,或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或
: : 公開而有爭執時,立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商
: : 解決,或以法律明定相關要件與程序,由司法機關審理解決之。
: : 重點幫你單厚之畫出來:
: : 1.立法院之調查權只為輔助性權力,並非毫無限制。
: : 國家機關獨立行使職權受憲法之保障者,
: : 即"非立法院所得調查之事物範圍".
: : →重點一.其他機關受憲法保障,不是給你隨便調查的。
: 根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查
: 是指其他機關的獨立職權,立法院不能插手
: 像是檢察官正在調查的案件,立法院不能說要取代檢察官的職權,調閱這個案件的文件: : 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊,
: : 均有決定不予公開之權力。
: : →重點二.立院濫權立法行政部門不得有隱瞞,
: : 明顯與585號明文保障行政部門有不予公開之權力牴觸。
: 根本不是行政院有任意不公開的權力
: 是行政院要證明這個資訊不能公開
: 如果和立法院要求有牴觸
: 要經過司法機關判定
: : 3.如於具體案件,應否接受調查或公開有爭執時,
: : 立院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決,
: : 或由司法機關審理解決之。
: : →重點三.立法院如果對於機關不公開資訊有爭執時,
: : 應該要先合理協商,或者交給司法機關審理,而非
: : 給你立法院自己認定。
: : 所以你們把釋憲585條文給立法院的輔助調查權無限上綱,
: : 你還好意思拿這條釋憲出來指鹿為馬?
: : 簡直可恥。
: 你根本沒有把585貼文
: 立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充
: 這是585後面那一段
: 立法院本來就可以對違反協助調查的義務者科處罰鍰
: 媽的貼釋憲也故意不貼完全
: 解釋也亂解釋
: 你更無恥吧

你後面是不是也有一段沒截阿

https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg


立法院為有效行使調查權,固得以法律由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者科處適當之罰鍰,此乃立法院調查權之附屬權力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規定,除採用裁罰手段應為達成調查目的所必要者外,其裁罰要件及標準均需具體明確,俾使受規範者得預見其行為之可罰,且其規定得經司法審查加以確認,以符憲法第二十三條之比例原則及法律明確性原則之要求。


看到這句沒有~你可以罰款沒有錯

1.但是裁罰要件及標準均需具體明確

2.要經過司法的確認 這句話看到沒要經過司法的確認

就是說你立委不能直接舉手表決說罰就罰

要經過司法的確認才能罰

立委沒有審判的權利

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.52.7 (臺灣)
PTT 網址

s81048112 05/23 01:37媽的貼釋憲也故意不貼完全 by tzujan

※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/23/2024 01:37:52 ※ 編輯: win8719 (114.44.52.7 臺灣), 05/23/2024 01:38:24

beagle2001 05/23 01:39狗猖也是用這套手法啊

win8719 05/23 01:44照這條來看~他所有處罰的條款全部很大機

win8719 05/23 01:44會違憲

chx64 05/23 01:45簡單說啦,人民選出來的東西沒有裁罰權啦

MVPGGYY 05/23 01:45那一號會出來就是因為有真調會所以要限縮

MVPGGYY 05/23 01:45,怎麼會有人覺得是要擴大……

chx64 05/23 01:46不然大家高票選個人出來裁罰特定人士

chx64 05/23 01:46北七是不是= =

MVPGGYY 05/23 01:46那一號要擴大,真調會就繼續存在了

shermantan 05/23 01:46立法院兼司法院所屬法院,又省公帑,

shermantan 05/23 01:46臭了嗎?

chx64 05/23 01:47總統問答也這問題阿 阿幹總統也選出來的阿

Fafnir316 05/23 01:47單在節目上講說院外沒有可以論述的人,

Fafnir316 05/23 01:47至少賴中強、苗博雅都不停的對法條提出

Fafnir316 05/23 01:47見解,也對程序提出質疑,這叫沒有可以

Fafnir316 05/23 01:47論述的人?還是他程度太差聽不懂

thirtyto 05/23 01:47都說一半 日常 一堆護航都沒有沒有

thirtyto 05/23 01:47結果 主席同意不同意 都解套 完全不提

chx64 05/23 01:47你要人民選出來的去質詢同樣人民選出來的??

chx64 05/23 01:47有病是不是

carbomd 05/23 01:47然後那個特定人士可能會是你我這樣一般人

MVPGGYY 05/23 01:48昨天才有人問什麼是反質詢,因為要罰就是

MVPGGYY 05/23 01:48要有具體標準啊

chx64 05/23 01:48馬的藍白講的好像以前馬英九就有出來問答

BDG 05/23 01:50那段是指明確性原則三要件

pico80286 05/23 01:50就自助餐,美國自助餐,歐洲自助餐,只

pico80286 05/23 01:50夾自己想要的

allenatptt 05/23 01:56藍白腦就覺得可以讓更生人黑道當法官

icestormz 05/23 01:58這tzu是在說自己無恥嗎

banmi 05/23 01:59我比較好奇的是,國會的調查權一直都存在的,

banmi 05/23 01:59如"三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例"

banmi 05/23 02:00那今天立這個法,跟之前的差異在哪裡??

banmi 05/23 02:00有沒有充份的討論??

win8719 05/23 02:01有好幾條沒差別只是擴真大

chx64 05/23 02:07真調會當初就是想擴權 想伸進司法調資料

chx64 05/23 02:07所以才釋憲來打槍

chx64 05/23 02:08不是不能調閱資料 而是不能調閱偵查中的資

chx64 05/23 02:08

lono 05/23 02:08差別在於現行法條立法院要調查沒人鳥立法院

lono 05/23 02:08 無罰則

chx64 05/23 02:09現在這個 是自己規定自己有一定程度以上的

chx64 05/23 02:09調查權+裁罰權

lono 05/23 02:09新的國會改革法案會處罰不配合立法院調查的

lono 05/23 02:09

chx64 05/23 02:10當然沒人鳥立法院阿 只會鳥監察院和司法院

win8719 05/23 02:10立法院本來就不是調查機關

win8719 05/23 02:10笑死

chx64 05/23 02:10你立院遇到覺得有問題的人 本來就是移送去

chx64 05/23 02:10監察院或是司法調查好嘛 不然勒

MVPGGYY 05/23 02:11因為調查權嚴格來說本來就不在立法院上,

MVPGGYY 05/23 02:11台灣又還多了個監察院來分權

thirtyto 05/23 02:11用改革 包裝 擴權

chx64 05/23 02:11你認為人民選出來的人可以像法官靠提議表決

chx64 05/23 02:11就裁罰你喔? 要確定捏

win8719 05/23 02:11立法院是調查機關嗎

win8719 05/23 02:11那是司法的事情

MVPGGYY 05/23 02:12那一號釋憲文說立院有輔助調查權,但是後

chx64 05/23 02:12偽君子就是在騙你們不懂 把聽證會、調查、

MVPGGYY 05/23 02:12面寫一堆限縮的東刪西刪就剩沒什麼了

chx64 05/23 02:12質詢,通通攪在一起讓你們分不清楚

win8719 05/23 02:13配合調查?怎樣叫配合調查~單純靠你的幻想

win8719 05/23 02:13如徐巧芯那樣指控外國有黑金沒證據~我就

win8719 05/23 02:13要配合你調查嗎

MVPGGYY 05/23 02:13你覺得行政首長的行政決定該不該被保障為

MVPGGYY 05/23 02:13行政權不被立院侵犯?那一號文裡面有答案

win8719 05/23 02:14那叫無限擴權

win8719 05/23 02:14沒有明確性啥狀況下需要配合調查

win8719 05/23 02:14連檢察官傳喚證人~都要法庭同意了開傳票

win8719 05/23 02:14了他不來才能罰

win8719 05/23 02:14立法院這樣大~我叫你不來直接投票罰

vega790205 05/23 02:16所以早就有好幾個人在講 你要國會改革

vega790205 05/23 02:16就是要修憲 然後藍白只想法條弄一弄暴

vega790205 05/23 02:16力碾壓順便嘴嘴民進黨不做

vega790205 05/23 02:16然後就是一群人在那邊耍白痴浪費大家

vega790205 05/23 02:16時間

win8719 05/23 02:17然後你選的立委可能不是法律專業的~就上

win8719 05/23 02:17去有調查權?房產老闆立委有調查權還給他

win8719 05/23 02:17審判別人的權利不好笑嗎

MVPGGYY 05/23 02:17聽證會那個其實就很像監察院在約詢,所以

MVPGGYY 05/23 02:17這部分的權力是被分去監院了

chx64 05/23 02:18本來就是要入憲阿

chx64 05/23 02:18https://imgur.com/fe1tCdS.jpg

win8719 05/23 02:18所以法律才會很限制立院調查權~不是這樣

win8719 05/23 02:18

chx64 05/23 02:19現在藍白惡搞你順序就是立法>行政>司法>憲

chx64 05/23 02:19

universeor 05/23 02:30國會有部分調查權沒錯,但需要嚴格

universeor 05/23 02:30限制

undeadmask 05/23 02:37立委再怎樣也比綠畜整天道聽途說造謠

undeadmask 05/23 02:37專業

chx64 05/23 02:41結果現在最常造謠的反而是某些立委

chx64 05/23 02:42專業造謠

yakami 05/23 02:44前幾天有個寫錯導致意思整個相反的 真專業

undeadmask 05/23 02:58對啊所以綠畜立委就是專業造謠

lollipink 05/23 04:15昨天在關鍵搞笑,今天在面對面搞笑

kyotw1978 05/23 05:00官員好好接受質詢就沒這些事了

dos01 05/23 05:08馬畜生:不違法就不怕被監聽 真的是狗畜生呢

chx64 05/23 05:20質詢的立委問題好好問 也不會有這些事阿

chx64 05/23 05:20為了剪短片當網紅 質詢品質亂七八糟

chx64 05/23 05:21只會把官員當狗罵 那官員當然也知道你為了

chx64 05/23 05:21拍片隨便敷衍你 不然呢 你反質詢喔~

betty22558 05/23 06:25

wayne62 05/23 07:01立法委員這麼有政黨色彩,一但拿到調查

wayne62 05/23 07:01權,淪為政治調查的機率就很大啊

knik119 05/23 07:56白藍太噁了

ashing20s 05/23 08:15白藍真的把自己當皇帝 呵呵

chaosic 05/23 08:15蛤 這不就證明本來就不是想調查就調查?

chaosic 05/23 08:16法條過了調查權同樣要在這些規範內阿

crow0801 05/23 09:00就記者法盲不懂法律明確性原則 然後公開

crow0801 05/23 09:00秀下限

skyexers 05/23 09:05那叫"法律明確性原則"好不好...

skyexers 05/23 09:05上面都寫了

skyexers 05/23 09:05任何法律都要符合明確性原則

skyexers 05/23 09:05這叫基本常識

skyexers 05/23 09:05跟調查權一點屁關係都沒有

skyexers 05/23 09:06不能懂得話 可以先去上法律系大一的課^^

skyexers 05/23 09:11https://imgur.com/8DPMxMi.jpg

skyexers 05/23 09:12"可經由司法審查加以確認" 只的是事後可

skyexers 05/23 09:12以經由司法救濟(法院)

skyexers 05/23 09:13事後救濟 跟事前決定權完全不同^^

skyexers 05/23 09:14所以你們處罰完 能去找法院提救濟

skyexers 05/23 09:14基本上就符合"可經司法審查"