[討論] 國昌不跟陳智菡解釋一下行政訴訟嗎?
行政訴訟是判決〔行政機關〕有沒有違法
刑事訴訟是判決〔行為人〕有沒有違法
國中公民就有教
tmd沒人要跟陳智菡上公民課嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A146P.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.143.250 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他是民訴專家 我猜他行政法比現役司律考
→
生還廢
→
這太難了 下一題
→
草不喜歡你這篇
推
黨內是不是各玩各的
推
已回購,質量不錯
推
嘻嘻 問題來囉 你怎麼確定蔥神和她同一掛
→
國蔥不參與黨務 笑而不答
推
她才不管什麼法庭的分別,反正能讓她顛
→
倒是非帶風向,搞亂常人的判斷就好...XD
→
黃國昌只懂民法
推
你覺得講了他就能聽懂?
推
20w又不是國昌付的,幹嘛聽他的
噓
所以羈押庭可以判行政訴訟嗎?
→
再補充一點,行政訴訟是人民利益受到行政
→
機關侵害才提起行政訴訟
→
建商行賄,市長圖利,這不關行政法院的事
64
[黑特] 簡單一句話回應陳智菡陳智菡說: 如果新竹兒童醫院是由行政法院來判斷合法,為什麼京華城是由北院北檢判斷?司法系統 是不是雙標? 一句話就可以回答: 行政法院判決台北市政府560%合法,柯市府卻改成840%。26
[討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…跟這個黨的人,幾乎已經很難用正常人邏輯跟他們溝通了, 反正他們要的只是一直吵,而不是為了道理而爭。 我告訴陳智菡, 台北市跟京華城也有行政法院判決, 行政法院判的是:8
Re: [討論] 陳智菡,京華城也有行政法院判決…這篇根本沒釐清事實,京華城一開始容積率 是678%,後來郝龍斌時期把他變成392%, 監察院糾正後恢復560%,但是京華城想要維持 樓地板面積跟一開始678%一樣,打行政訴訟敗 訴剩法定容積率560%,並不是超過560%就違9
Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導我贊同王王冷的說法,林郁婷選手是女性是無庸置疑的 不過就對在台灣免術換證是違法補充一下資訊 現階段你不動手術確實無法向戶政事務所變更性別 但是可以藉由行政訴訟來達成免術換證 請參考![Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導 Re: [哈波] JK羅琳轉發質疑林郁婷參賽資格的報導](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤![[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教 [課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教](https://i.imgur.com/X22gUqBb.jpg)
6
[討論] 陳智菡真的要行政法院判決的話陳智菡今天吵說京華城(新通過840%的細部計畫)沒有行政法院判決 先不論刑事法庭審查圖利時,本就不以「行政法院已認定違法」為前提要件 其實很簡單,就讓蔣萬安先都市計畫核准的容積違法為由,廢止已經核發的建造執照處分 讓京華城對北市府提起行政訴訟 屆時行政法院就要審查這個容積有沒有合法了3
[課業] 請教李建良行政訴訟書上問題 ??請問一下 李建良 行政訴訟十講 書中309頁的舉例 在講一般給付訴訟的專章中一段 行政機關動用特別預備金 給予某政治團體金錢補助X
Re: [問卦] 一比一換振興券違法嗎?有種東西叫做政府說你違法你就違法 公務員用行政裁量權說你違反了某個規定 但可能只是那個公務員自己這樣覺得 例如 版主擴大解釋版規捅人 你就是被桶了 你如果不滿意 你可以提起行政訴訟