Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償？

首先我們要知道

國民黨很愛講行政院不依法編列

但是卻不講，這個法，是他們4個月前才修的

而這個議題齁，跟創造先例有關

立法院不能直接指揮行政院

但是卻靠著修法來達到間接指揮行政院的目的

這種玩法，前所未有，能不能允許，就決定這種行為會不會成為先例

先例一開，後面再擋就難了

不知道大家有沒有看過警察破獲犯罪組織

在送押前把一群罪犯圍在空地，叫他們排排蹲好的場景?

我年輕時就恰好路過看過

然後就剛好看到一些本來是電影裡才看得到的例行公事

「條仔，能不能讓我上廁所?」

那些嫌疑犯會皮皮地問，而警察也會笑一笑，當作沒聽到

畢竟而現場能上廁所的地方

不是剛剛才破獲的賊窩，就是要跟民宅借，

究竟警察該不該讓這些犯罪集團的成員上一下

不准，這可是生理需求耶，而且只是上廁所，很合理啊，有甚麼好怕的?

准了，就算是警察親自押送，看押的人也是從一群變成一兩個

而且上廁所還隔著一道門，逃了怎麼辦?

ok，就算在警察全神戒備的看押下

犯人安分地尿完尿或大完便了，上完廁所也回到原地了

下一個犯人突然也想上廁所了

不准嘛

「欸，他都可以上了，為啥我不能上?」

好吧，讓他去吧

結果原來第一個犯人摸熟了警察的看押模式

分享給同夥知道，同夥破解其中漏洞

這一次便趁警察不備逃了

就算前面好幾次都平安押回了

結果也可能是前面幾次的犯人，接力搖鬆了廁所通氣窗外的鐵欄杆

破壞了逃生路線的門鎖

或甚至臨時拿現場材料磨成一個小刀片，藏在馬桶夾縫

這一次輪到堂主或老大上廁所了

他靠著前人留下的各種協助，成功逃之夭夭

這麼多的變數，就是從一開始警察准許犯人上廁所開始

這就是所謂「開了先例」

而現在這狀態，就好比第一個犯人問能不能上廁所一樣

行政院妥協了，那就是大開方便之門

立法院可以靠著這樣修法來指揮行政院

下一次，立法院就會繼續這樣玩，

到時候一定會端出一個東西，

行政院怎樣都不該答應，而因為有這次先例，又無法拒絕

變成一個只能任立法院為所欲為的死局

※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言：
: 中華民國政府基於政策上的目標
: 限制原住民使用自己的地
: 補償額度每公頃修法為6萬元
: 這是寫在法律裡面的明文規定
: 就跟重機可以上國道一樣
: 結果民進黨政府編預算 居然沒把它編進去？
: 原住民比漢人更早在這片土地上，
: 你要乞丐趕廟公
: 給補償本來就是應該的
: 現在民進黨政府不單不編足預算
: 還說要去釋憲
: 置原住民的權利而不顧
: 根本就是把法律和原住民的尊嚴放在地上踐踏
: 所以政府為什麼堅持不編足禁伐補償款？
: 有沒有八卦？
: 嘻嘻
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

我懂了， 所以是第一個警察沒想清楚，准了人家上廁所 果然第二個犯人也喊著要上廁所了