Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: 中華民國政府基於政策上的目標
: 限制原住民使用自己的地
: 補償額度每公頃修法為6萬元
: 這是寫在法律裡面的明文規定
: 就跟重機可以上國道一樣
: 結果民進黨政府編預算 居然沒把它編進去?
: 原住民比漢人更早在這片土地上,
: 你要乞丐趕廟公
: 給補償本來就是應該的
: 現在民進黨政府不單不編足預算
: 還說要去釋憲
: 置原住民的權利而不顧
: 根本就是把法律和原住民的尊嚴放在地上踐踏
: 所以政府為什麼堅持不編足禁伐補償款?
: 有沒有八卦?
: 嘻嘻
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
簡單來說,就是要嗆我才是老大的概念,
不然幾十億的東西,又可以對自家原民立委交代,
根本就不是什麼問題,
問題就在於是立院通過的,藍白多數credit不是綠的,
林北就是不爽,表決不能贏但執政是老子,
所以不管怎樣樣都要刁一下,
這也是為什麼要推罷免,要青鳥到處洗,
以前體制外走慣了,回到體制內這麼久還是沒辦法,
畢竟血液裡的本質就是那樣。
--
說得太好了,不過還有一個就是想鬧事
,弄得在野只能處理這些垃圾事,再說
在野都在混跟擋預算,把責任都推給在
野黨
立法院亂規定行政院如何支出,行政院全部要
買單喔?以後立法院下設行政局就好了
你也好了啦。洗不夠喔
立法權跟行政權是平行的
幾百億好嗎
這標題也是刻意在誤導 事實上有編到
六萬 只是不是行政院全出
這每年百億元藍白黨徒怎不願意編給孤
現在dpp就不想專款專用 拿a補b
兒院育幼院之類,寧願給好手好腳的原
住民花
不就是,朕可以給但朕不想給,朕給的你們
得拿著,朕沒給的你們都別想要
那a執行業務的財源不就短少了
最扯的是,綠委提案,綠委連署,政院有跟
綠委黨團溝通,政院不覆議,總統三讀,然
後現在在說藍白違憲?
豪洨
因為白藍都同意,綠不能拿來邀功 XD
因為綠綠不能獨享credit 所以不想給啊XD
42
首Po中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣3
一堆綠粉還是不敢面對當初始作俑者是誰是嗎? 兩個原住民綠委伍麗華.陳瑩提的案 然後藍白順水推舟~讓法案順利通過 別忘了當初法案通過時 那兩個綠委的表情有多開心啊!15
這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。6
首先我們要知道 國民黨很愛講行政院不依法編列 但是卻不講,這個法,是他們4個月前才修的 而這個議題齁,跟創造先例有關 立法院不能直接指揮行政院6
你的憲法課程必須重修 因為法律有位階 憲法優於法律 即便是明文規定的法律 但違憲條文自始無效
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過「原住民保留地禁伐補償立法院真的有夠搞笑 中央社的報導 節錄 立法院會隨後進行表決,在藍白人數優勢下,在場106名立委,60票贊成、46票反對18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為19
Re: [新聞] 青鳥行動5/28再聚街頭 名嘴「藍白會被綠真的,前幾天板友有分享一個line群組 聽了兩三天的言論 聽到一些奇葩言論分享一下 1. 罷免黃國昌和民眾黨立委啦 2. 可以罷免韓國瑜嗎?3
[黑特] 哪些低能在洗民進黨支持禁伐六萬?請問是名字是綠色的就是民進黨的意思嗎 我洗你雲林議會一堆貪污是因為已經連兩任議長貪污受賄 你洗民進黨支持禁伐六萬是因為有5%的民進黨立委支持 嗯嗯是喔??3
[討論] 可以禁伐補償4萬跟6萬一起釋憲嗎?現在預算講白了就是卡在禁伐補償行政院沒有編足六萬,如果四萬 跟六萬都釋憲,最後會得出什麼結果? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[黑特] 其實好像沒什麼事有討論空間阿北被關多久了 媒體整天討論,政黑整天噴 事情也沒有任何變化 小草還是一樣草 之前國會改革4
Re: [討論] 這題我還是搞不懂不懂就問 想請教青鳥 關於原民禁伐補償這案 到底是行政院應該要依法編列相關預算執行 不編就是行政院的錯 還是這個真的就是提案立委 要擴權 想自己增加預算 破壞三權分立 連憲法都搞不懂2
Re: [新聞] 藍白再聯手封殺總預算案!吳思瑤嗆「傷我覺得藍白真的需要花一些功夫在對抗假資訊上.... 退回不等於刪除 退回的意思是覺得預算編列有問題 希望做一些修正後再審 以這次來說 因為立法委員沒有權力提新增預算 只有監督義務刪除預算 但這次問題在於少編列某些之前立法過後應該要編列的預算 立委沒有提預算的主動權 只好退回請行政院修改 (是退回 不是刪除)2
Re: [討論] 民進黨立委連署提案禁伐補償至6萬元很棒!但是蓋光電板卻可以砍伐森林 這條是否要加註 若是蓋光電廠則不在此限 : : 這麼好的提案,自然背後也是受到許多黨內同僚支持 : 讓我們先來看看伍麗華立委的提案有哪些人連署
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名5
[討論] 黃國昌的憲訴法7
[黑特] 先撤了,青鳥們,下周一桃園見!X
Re: [轉錄] 賴清德FB