Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: ※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: : 中華民國政府基於政策上的目標
: : 限制原住民使用自己的地
: : 補償額度每公頃修法為6萬元
: : 這是寫在法律裡面的明文規定
: 你的憲法課程必須重修
: 因為法律有位階
: 憲法優於法律
: 即便是明文規定的法律
: 但違憲條文自始無效
: 所以應該申請釋憲
: 釋憲之前行政院大概是想先協調
: 如果能協調
: 直接修法妥協
: 那就不用釋憲
: 但說到底
: 這就是一個顯而易見的違憲條文
: 我用最白話的方式來說明
: 為什麼這樣子修法不行?
: 簡單說,
: 立法院不能以任何形式增加預算
: 立法院唯一可以做的事情是審查預算、
: 刪減預算,但絕對不能增加預算
: 立法院立個法律說我要增加XX預算
: 不跟行政院商量就霸王硬上弓
: 立法院立法明文規定要給錢
: 就要行政院照辦
: 這真的會天下大亂
: 這甚至跟原住民無關
: 全國那麼多利益團體
: 軍人、公務員、老師、勞工、農民、老人
: 大家都來要錢
: 立法院就像這樣子亂給
: 國家預算無限膨脹後絕對會破產
: 國家真的會完蛋
: 這是原則問題,真的不可能讓步
: 現在民進黨有釋出善意
: 說4萬可以不可以
: 這是行政院財源評估可承受的數字
: 由行政院提出的當然就可以商量
: 如果藍白堅持不接受
: 那真的釋憲比較好
: 我個人認為亂編預算就是完全違憲
: 還無恥的要政府答應無理的要求
: 藍白的舉動更是意圖傷害國家
: 想要讓國家破產
: 這當然不能答應
: 現在的民進黨不能答應
: 老實講如果是國民黨執政
: 也是不會答應的
: 馬英九時代就拒絕過老農津貼增加案
: 國家大事真的不能這樣處理
: 不能意氣用事
: 藍白硬要增加到60,000
: 是把黨派利益凌駕在國家利益之上
: 不惜違反憲法,破壞法治原則
: 破壞權力分立的原則
: 這非常不應該
他現在是要凝聚社會關注度啦
跟上次國會改革一樣
先弄一個大家比較可能會起反感的蘇花錢坑
最後才是大菜國會改革
禁伐補償這麼小的case
因為牽扯的選票很少
跟蘇花很像
而且本來就不是民進黨本身的選票來源
所以沒看幾天就先拉高到要準備釋憲了
就是想要先讓反感者熱身了
看看可不可以先把藍白的違法標籤貼上
之後才是大菜財劃法吧
--
42
首Po中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣4
簡單來說,就是要嗆我才是老大的概念, 不然幾十億的東西,又可以對自家原民立委交代, 根本就不是什麼問題, 問題就在於是立院通過的,藍白多數credit不是綠的, 林北就是不爽,表決不能贏但執政是老子,3
一堆綠粉還是不敢面對當初始作俑者是誰是嗎? 兩個原住民綠委伍麗華.陳瑩提的案 然後藍白順水推舟~讓法案順利通過 別忘了當初法案通過時 那兩個綠委的表情有多開心啊!15
這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。6
首先我們要知道 國民黨很愛講行政院不依法編列 但是卻不講,這個法,是他們4個月前才修的 而這個議題齁,跟創造先例有關 立法院不能直接指揮行政院6
你的憲法課程必須重修 因為法律有位階 憲法優於法律 即便是明文規定的法律 但違憲條文自始無效
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編41
[黑特] dpp國會改革網路風向輸了....65%支持國會改革或支持藍白 25%反對改革或批評藍白 10%看不慣立法院打架 快速分析網路風向是在這邊18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償行政院可以照編50億做禁伐補償啊 (其實本來就有補償23億了), 但原民會其他預算就GG了。 舉例來說: 假設一年給原民會的預算為18
Re: [新聞] 高金素梅爆:和解餐會上 卓榮泰說禁伐條原住民保留地禁伐補償條例 立法精神就是基於憲法第十五條 保障人民的財產權 民進黨先前還有臉提釋憲來杯葛 政府限制人民使用自己財產的權能3
[討論] 可以禁伐補償4萬跟6萬一起釋憲嗎?現在預算講白了就是卡在禁伐補償行政院沒有編足六萬,如果四萬 跟六萬都釋憲,最後會得出什麼結果? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[黑特] 其實好像沒什麼事有討論空間阿北被關多久了 媒體整天討論,政黑整天噴 事情也沒有任何變化 小草還是一樣草 之前國會改革2
[討論] 為啥不照正常流程擋下禁伐補償?法案三讀通過後 首先總統要簽名 然後行政院不滿意可以提覆議 覆議還是過了也可以申請釋憲 明明國會改革才示範過
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?14
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?