Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?
一堆綠粉還是不敢面對當初始作俑者是誰是嗎?
兩個原住民綠委伍麗華.陳瑩提的案
然後藍白順水推舟~讓法案順利通過
別忘了當初法案通過時
那兩個綠委的表情有多開心啊!
然後民進黨推給藍白亂提法案
讓行政院窒礙難行
民進黨先自己掌嘴自家綠委好了啦
喊最開心的就那提案的兩個綠委
法案的起源就從他們開始的啦~
去找他們算帳啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有沒有原住民票對綠營來說應該沒差
推
而且原民會都告訴編到六萬會影響其他業
→
務了 這2位女立委頭殼在想什麼
→
綠營是整個錯亂喔XDDDD
推
只檢討原住民綠委很不公平,那其他連署人
→
呢?
你是說幫忙伍麗華跟陳瑩連署成案的嗎? 很多位綠委啊!! 連署成案過了,3讀就變成反對自己連署的,滿好笑的.
→
簡單講就是原住民沒票啦 不犧牲你犧
→
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/20/2024 20:55:28
牲誰
噓
有要求要一次到位嗎?
推
柯建銘提出的4萬元就沒違憲,只有修法
→
後的6萬元是違憲 (老天有眼說了算 XD
推
有多開心呢?
42
首Po中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣4
簡單來說,就是要嗆我才是老大的概念, 不然幾十億的東西,又可以對自家原民立委交代, 根本就不是什麼問題, 問題就在於是立院通過的,藍白多數credit不是綠的, 林北就是不爽,表決不能贏但執政是老子,15
這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。6
首先我們要知道 國民黨很愛講行政院不依法編列 但是卻不講,這個法,是他們4個月前才修的 而這個議題齁,跟創造先例有關 立法院不能直接指揮行政院6
你的憲法課程必須重修 因為法律有位階 憲法優於法律 即便是明文規定的法律 但違憲條文自始無效
39
[討論] 陳瑩提禁伐補償沒人討論?為什麼沒人討論提禁伐條例的始作俑者陳瑩呢? 過的也是她的法案 就因為她亂提法案,弄得現在整個預算案很尷尬 而且她還是民進黨自己人耶,怎麼這樣搞,為什麼沒人檢討陳瑩呢? -----1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案, 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎? 如果今天執政黨是是國民黨,11
Re: [新聞] 「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會動那個國會最可恥的日子 不就在民進黨國會多數時就過過好幾日了嗎 今天國會監督權的法案 還不是影響人民權益重大的案件耶 勞基法修法的案件 砍勞工七天假的法案 明明就是影響勞工權益重大案件 結果民進黨的召委 也未經討論就直接把案子送出委員會 還被戲稱一分瑩 吳宗憲沒學你民進黨這樣搞一分鐘就案子送出委員會 還讓你可以搞怪一直提散會動議8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票 自揭心聲:我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢? 禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過 給原住民的預算就會相對減少 但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊 民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢?7
[黑特] 綠委又再情緒勒索什麼 退你們法案剛好而已綠委又再情緒勒索什麼 退你們法案剛好而已 綠委提一堆爛法案 藍白把爛法案退回程序委員會 有什麼問題嗎?3
[討論] 禁伐補償案僵局 是行政院瀆職又不想道歉我國立法流程 1、立法院3讀後,法案送行政院 2、行政院收到法案,有10天檢視是否窒礙難行,並提起覆議 3、若無覆議,總統公告頒布,新法案上路 禁伐補償案,如果照行政院說法,預算不夠編2
Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打八卦是 這個原住民禁伐補償條例 當初民進黨是贊成的 是贊成的 是贊成的2
[討論] 慈悲院長卓榮泰 政黑是怎麼吞下去的?這件事情真的很扯 當初藍綠白 共同通過民進黨版本 禁伐補償法案時 依法如果窒礙難行 行政院有10天可以提起覆議1
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算低配版蘇貞昌院長說過了,他不提覆議是因為「於心不忍」= 看你可憐 而且法案不是綠委也有支持 這次的修法版本就民進黨陳瑩+伍麗華提的 政府明年都浮編了一堆阿撒布魯的預算幾百億 然後糾結,阿~這個補償案會擠壓原民會預算云云..- 塔綠班綠委517立院還有什麼招可用 藍白立委已經排班卡位不讓民進黨丟垃圾法案阻擋國會改革了 這次又要鎖門了嗎 還是直接把韓國瑜架走 --
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥76
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?48
[討論] TheoEpstein王董請進26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責