PTT評價

[討論] 鼎越抗告成功

看板HatePolitics標題[討論] 鼎越抗告成功作者
NewPacers
(Mr.31)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:12

阿北、小沈、yahoo又贏了?

目前京華城案仍在持續調查當中,京華城的土地原先被扣押。不過,鼎越公司提出抗告後,高院23日撤銷原裁定,發回台北地院更裁。

高院發回更裁理由如下:
本院合議庭審理後,認本案興建中之辦公大樓雖經臺北市政府核准容積獎勵率20%,但本件是否已符合刑事訴訟法第133條第2項所定「必要時」得扣押第三人財產之要件,原裁定未詳予說明,尚有違誤。

又縱依檢察官聲請意旨認本案柯姓犯罪嫌疑人、彭姓犯罪嫌疑人有為京華城公司實行圖利違法行為,然京華城公司與鼎越公司各具法人格,鼎越公司何以屬於刑法第38條之1第2項第3款所稱取得犯罪所得之第三人,原裁定未妥適說明其認定之理由及依據,亦有違誤。綜上,鼎越公司提起抗告為有理由,故將原裁定關於此部分撤銷發回。

---

之前姚惠珍踢爆京華城容獎申請人是京華城自己,
鼎越開發2019年和京華城簽約,不過2年後才正式過戶。後來雙方簽訂不動產增補協議,鼎越再分京華城4.7億。

挖靠,沈慶京這招設斷點被高院接受了?以後大家都這樣玩不就好?
妥妥左手賣右手,又掏了4.7億出來 = =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.183 (臺灣)
PTT 網址

Hohenzollern 10/23 20:35高院發回北院 北院裁定扣押

copybrown 10/23 20:35北檢真他媽笑死

l861128 10/23 20:36發回更審,那北院會維持嗎?

cg7123456 10/23 20:37看來資料不太夠,那就再加注資料

sd09090 10/23 20:37銀行團已經做決定?

cg7123456 10/23 20:37反正北檢底牌好幾張,不怕更裁

sd09090 10/23 20:37關鍵還是在土地

usoko 10/23 20:40就算扣押成功停工也是另一回事

usoko 10/23 20:41但反正停工那邊台北市議會已經有共識了

a9563741 10/23 20:43台北市有阿北其他案的進度嗎?

Hohenzollern 10/23 20:45台北市政府沒種停工啦

Supasizeit 10/23 20:51小草:法院認證沒有違法

vincent0911x 10/23 20:51阿北又贏 北檢沒招啦!

r13974682 10/23 20:52現在進度才在一樓就怕變爛尾了

usoko 10/23 21:00不是停工 是現在的建照只有給到二樓的樣子

usoko 10/23 21:00台北市政府不敢提供 但他們可以不發建照

usoko 10/23 21:00*停工

suny921 10/23 21:23發回更審又不是代判

game1809 10/23 23:14蠢鳥要翻幾次?笑死我