Re: [討論] 鼎越抗告成功

※ 引述《NewPacers (Mr.31)》之銘言：
: 阿北、小沈、yahoo又贏了？
: 目前京華城案仍在持續調查當中，京華城的土地原先被扣押。不過，鼎越公司提出抗告後: ，高院23日撤銷原裁定，發回台北地院更裁。
: 高院發回更裁理由如下：
: 本院合議庭審理後，認本案興建中之辦公大樓雖經臺北市政府核准容積獎勵率20%，但本: 件是否已符合刑事訴訟法第133條第2項所定「必要時」得扣押第三人財產之要件，原裁定: 未詳予說明，尚有違誤。
: 又縱依檢察官聲請意旨認本案柯姓犯罪嫌疑人、彭姓犯罪嫌疑人有為京華城公司實行圖利: 違法行為，然京華城公司與鼎越公司各具法人格，鼎越公司何以屬於刑法第38條之1第2項: 第3款所稱取得犯罪所得之第三人，原裁定未妥適說明其認定之理由及依據，亦有違誤。: 綜上，鼎越公司提起抗告為有理由，故將原裁定關於此部分撤銷發回。

言下之意：

財產持有人是第三方，與京華城案本身無直接關係，因此是否可以藉扣押的方式來保全證據，避免追徵無門的問題，目前有疑義，必須重審

而像這類案件，這些第三方法人是否「明知」所得財產來路不明，現階段確實有問題，在完成事實澄清前不得扣押。

只是這樣一來，臺北市政府早前作的停工建議，豈不是白費心機了？

感覺上越搞越亂是有可能的...

: 之前姚惠珍踢爆京華城容獎申請人是京華城自己，
: 鼎越開發2019年和京華城簽約，不過2年後才正式過戶。後來雙方簽訂不動產增補協議，: 鼎越再分京華城4.7億。
: 挖靠，沈慶京這招設斷點被高院接受了？以後大家都這樣玩不就好？
: 妥妥左手賣右手，又掏了4.7億出來 = =

這似乎是遲滯移轉土地所有權的問題，而這一招過去按照涉及周某某與宏恩建設之間的系列案件來看，已經產生稅務上的爭議了...

摘錄「最高法院一○二年度台上字第二一二一號」民事判決部分內容：

依買賣補充協議書前言，該協議書既係針對買賣契約書所訂，則買賣補充協議書約定一億八千萬元買賣價金中之七千八百萬元，將用以支付稅捐及業務企劃等費用，如有餘額，歸被上訴人所有，自應優先適用……

是否領情係另一回事，但現階段得先確認，扣押之事是否真有必要

而且就算真的扣押了，未來沒收後為何用途，也沒人查明啊...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--