Re: [討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道
※ 引述《Crystal0322 (水晶)》之銘言：
: https://i.imgur.com/6sBPj64.jpeg
: 但表示「那個都到處灌來灌去，內容不知道誰做的」。
: 檢方砲轟柯「硬凹！！」「太離譜了！！」
: 大家覺得阿北這個解釋給過嗎
認真討論
雖然不合常理 但確實能這樣抗辯吧
感覺是有符合157
就是幽靈抗辯阿
尤其在電子資料中
現在都在推電子簽證 或自然人憑證驗證
柯P當公務員不可能不知道
不就是電子檔 本質上無法驗證是誰
除非就是編輯密碼只有你知道
或是有人證看到你在打字 當證人
或是有錄影照片 拍到你在打字
所以這個抗辯 雖然很瞎
但 北檢也確實無法突破吧 對吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.36.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以啊，怎麼不可以
→
看法官會不會認為你是狡辯
→
還有他年輕跟小時候的照片，自己都
→
不認識自己？
→
看 有外星人
→
幽靈抗辯是無效抗辯啊 所以沒意義
推
當法官是電腦白痴就是了
推
騙小草可以啦，反正小草白癡多，騙檢察
→
官跟法官就省省吧
推
說法一變再變，就看法官信不信了
→
灌來灌去，灌到土城去
推
簡單說 檢方沒有證據證明內容是柯所記載
→
還在沒證據
→
隨身碟裡面放一堆柯文哲照片
→
還有他自己的文件
→
起訴書載明就是為了證明那是柯的文件
→
*柯的隨身碟
→
還有蔡璧如的WEN署名證詞
→
柯粉還在洗腦
推
當法官是智障嗎？你私密的隨身碟最好會借大
→
當法官是智障嗎？你私密的隨身碟最好會借大
→
家共用
推
1.所以你會無緣無故抓了一個可編輯的報表
→
下來 然後完全不看內容? 這不符經驗 2.檢
→
方已經傳了一堆人來驗證裡面資料是否真實
→
檢方也驗證完確認是真的了 所以不會存在
→
假資料問題 最多就是TYPO 3.無法證實是柯
→
打的還是橘子蚊子打的沒差了 因為檢方已
→
經確認資料為真 就是有金流 而且這樣抗辯
→
你還不如套柯說的乳酪理論 都是一連串的
→
巧合柯拿到這它不知道內容的報表算了 不
→
過柯還是得自己舉證說怎麼來的 更不用說
→
還不只報表 其他內容檢方也有去證實
推
小草在為自己硬碟裡的ㄌㄌ片找藉口
推
記得在法院 沒理由硬凹會被判更重的罪
![[討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道](https://i.imgur.com/6sBPj64b.jpeg "[討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道")
![Re: [討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "Re: [討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道")
![Re: [討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道](https://i.imgur.com/edwS8d2b.jpeg "Re: [討論] 柯：那個行動硬碟灌來灌去 內容不知道")
爆
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證就事論事，有沒有哪位Microsoft Office 的專家可以過來給檢察官講解一下 就我粗淺的辦公電腦知識 Excel的檔案 只有說明 成立檔案的 電腦縮寫名稱，以及最後一個 編輯電腦的 縮寫 甚至這個電腦的縮寫都跟Hotmail 沒有掛鉤 除非是用上 追蹤修訂 或是 One Drive 版本的歷程記錄![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/34jwEqpb.jpeg "Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證")
73
[問卦] 自然人憑證幹嘛不整合到健保卡安安 如題 一、自然人憑證用途： 1、早期一般人用來報稅所使用： 早期還沒手機報稅 用電腦加讀卡機加自然人憑證![[問卦] 自然人憑證幹嘛不整合到健保卡](https://i.imgur.com/SyabEAub.jpg "[問卦] 自然人憑證幹嘛不整合到健保卡")
18
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證幽靈抗辯意思是 當檢察官說WEN是柯文哲 但是柯文哲說「WEN」是別人 那個「別人」就是幽靈抗辯 舉例說你被抓到騎贓車![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/nqXxhEab.jpeg "Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證")
18
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」是的 這就是標準的幽靈抗辯 你知道為啥鄭文燦會出事嗎? 就是因為有多了一包錢在他那邊 鄭文燦要舉證這包錢不是他收的 不是他放的 如果說不知道就是幽靈抗辯![Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/27/realtime/30349471.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=3590&sh=2393&exp=3600 "Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
13
[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」真是長知識了 被告經常會捏造一個不存在的人 比如被告被指控偷車 被告說我是跟朋友阿明借的阿 誰是阿明??4
Re: [問卦] 要怎麼查excel是誰改的？柯文哲的這種抗辯方式，在實務上叫做幽靈抗辯， 就是捏造一個不存在的人，把責任推給他， 例如像是毒品案件，被警察抓到LINE對話紀錄， 就抗辯說手機有借給某某某，但跟某某某也不熟，所以不知道他的真實姓名，在哪裡借的 也忘了，![Re: [問卦] 要怎麼查excel是誰改的？](https://i.imgur.com/yFrP41pb.jpeg "Re: [問卦] 要怎麼查excel是誰改的？")
8
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」打嘴炮也要有良心好嗎？ 你說這不算幽靈抗辯，換句話說難道你覺得這種抗辯實務上有效？ PTT上面那麼多法盲，你為了幫柯文哲辯護 居然說這種狡辯是可以的。 到時候一堆法盲以為這樣能躲，跑去給人家帶東西6
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲！北檢抗告理由證單純回 #1dT45TH0 (Gossiping) 的推文： : → TINBING: 北檢用他的理由去“合理”推論了，這時 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 的舉證責任就變成柯了，只要能讓這推論 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 有一點點不合理就行了。但這舉證絕不是 114.45.7.60 01/01 03:33 : → TINBING: 嘴上說不知道就可以了，這就是幽靈抗辯 114.45.7.60 01/01 03:334
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！這題很簡單，你只要看開庭的時候柯的律師會不會針對這點去做攻防就好 你說有沒有可能證據遭到竄改，當然有可能 但這種能夠直接破壞證據能力的抗辯，如果律師手上有證據 在法庭上不可能不拿出來用 蠢草們現在自信滿滿左一句沒證據，右一句證據被竄改X
Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了
![[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」](https://i.imgur.com/ShHGWsSb.jpeg180.217.217.173 "[討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
48
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/UYAvxUkb.jpeg "Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%2
[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ![[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 川普放話要武力奪回格陵蘭QQ")
41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？4
[討論] 我收到吳怡萱的信了3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核![[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核](https://i.imgur.com/X8BaaBcb.jpg "[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核")
1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？![Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？](https://i.imgur.com/6zH2DMSb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
10
[討論] 為何前鎮很綠？