Re: [黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔
: 噓 hsuweiyen: https://i.imgur.com/dqWpEz5.jpeg 49.216.187.149 07/18 16:36這個完全造謠吧，她說
藍白聯手的刑法286的問題在於故意凌虐+過失致死的刑責比殺人罪還高，那犯罪者會怎麼選擇?
直接弄死!
直接弄死!
直接弄死!
小孩的一線生機反而沒了~~~
可是我查了一下
https://i.meee.com.tw/s3pbSL9.png
故意凌虐加過失致死 (7歲以下) 是10年以上/無期/死刑
殺人罪 也是 10年以上/無期/死刑
可是這次又增加 7歲以下殺人罪要增加1/2
變成15年以上/無期/死刑
甚至如果法院認定你一開始就存心用虐待方式故意殺童
還可能唯一無期/死刑的
哪來這位說的「故意凌虐+過失致死的刑責比殺人罪還高」
我查了一下才知道這位是
「現任民進黨立委張雅琳」
笑死!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.201.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
您懂砂石車條款嗎
？？？ 直接弄死 = 加五年起跳 這跟砂石車學長倒車那種「完全相反」
※ 編輯: holyhelm (36.236.201.46 臺灣), 07/18/2025 16:52:38推
民進黨：如果有死刑，大家就直接用死就
→
好了，所以要廢死
推
這種能挺得下去，真的惡爛到不行
→
綠腦從來沒有邏輯
→
中央廚房指令出來就無腦洗
![[黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔](https://i.imgur.com/dqWpEz5b.jpeg "[黑特] 民進黨不讚成286法條修法嘔嘔嘔")
32
Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對民進黨立委全體反對 虐兒加重刑期 對民進黨計算選票來說 是再合理不過的選擇 想想看 那些兒童有票 還是虐待兒童的家長有票 當然是後者阿 從選票考量來說 民眾黨這個提案就是自殺 因為有小孩的家長想到自己以後可能只是比較用力粗殘打小孩 不小心打了就要判重刑 當然心裡會跟民進黨的立委們立場一致!!!!![Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2025-03/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440/46b17970de9f94da23de746a9781e79d_750.jpeg "Re: [爆卦] 兒虐致死加重刑期綠委全反對")
8
Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？你在刑法上看到OO致死，表示OO是主要犯行，致死是OO之後導致的結果 比如過失致死、傷害致死等，刑度通常會比殺人罪要輕 因為故意剝奪他人生命普遍被視為最嚴重的犯罪 但檢查官起訴或法院判決時使用的法條是OO致死或殺人，會斟酌嫌犯犯行等各項證據 來判斷其罪行是否有殺人的故意![Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/25/197/2519708525628669668f0c.jpg "Re: [討論] 民進黨擋「兒虐致死加重刑期」？？")
2
Re: [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最我來幫忙民進黨立委 解釋為什麼它們很堅持要放在殺人章節 而不應該在傷害章節加重 原因是 其實很多虐童者 他只是喜歡看到小孩被虐待以後哀叫的快感 而不是真的想讓小孩死 這種人在民進黨立委眼裡 他們就不是屬於 虐"殺"兒童 因為他們沒有殺人的犯意 對這種虐兒犯而言 他們會更希望小孩活著讓它們可以一直凌虐而不是弄死它們13
Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重想問一種案例 犯人原無殺害意圖，凌虐孩童致重傷未死 最後因害怕孩童死亡，被判處以「凌虐方式殺害」 最後選擇直接殺害孩童 而孩童的直接死因與凌虐的傷害無關13
Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月針對這次修法 推文裡很多人討論很多了 我只是針對我看到的新聞內容整理了一下 這篇新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑；![Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月](https://cdn2.ettoday.net/images/8313/e8313457.jpg "Re: [新聞] 台南幼童遭虐 生母及伴侶二審仍各判9月")
6
[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡刑法權威 Puma 告訴大家 沈伯洋反對修法，還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死 的刑度比殺人罪還重，恐變成道德危險。」 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」，8
Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「沈伯洋反對修法，還說「國民 : 黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死的刑度比殺人罪還重，恐變成 : 道德危險。」 : 沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」， : 也就是「不小心讓被害人死亡」，如果是直接故意殺人，應該是271條的殺人罪，而殺人![Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「](https://i.imgur.com/XqeMV3zb.jpeg "Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑 沈伯洋還擊了「")
4
Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重新聞裡寫到了本次修法 對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑或無期徒刑； 對於未滿7歲之人，以凌虐因而「致人於死」者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 先不看針對未滿18歲或7歲的部分
Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重這個林「大」律師根本在唬爛，要不是我有查證也要被他帶風向了 新修法的內容在這裡 照他舉的a情況故意虐待+過失致死，依照新法最低只有十年以上有期徒刑 b情況以凌虐手段殺童，是無期或死刑![Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重](https://i.imgur.com/6bknFNdb.jpeg "Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重")
1
Re: [討論] 原來藍白支持 直接弄死魔鬼藏在屁眼裡啦幹 什麼叫做直接殺人刑期比較低？針對7歲以下的272-1跟286明顯就是272-1更重啊 272-1修完之後 你殺7歲以下的孩童就是 15年起跳到無期跟死刑 虐殺的話是無期死刑二 選一 286 凌虐致死7歲以下孩童是 12年起跳到無期死刑
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰？9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg "[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD")
8
[討論] 卓榮泰內閣 八次覆議失敗史8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg "[討論] 愛莉莎莎打臉政黑")
8
[討論] 78明天壓著賴頭出來鞠躬道歉有機會嗎6
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天6
[黑特] 改DNS繞過封鎖的人根本叛國賊！7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg "[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法")