Re: [討論] 林智群：虐童致死比較不嚴重

ai2311 07/18 15:31哩西勒供殺小

MVPGGYY 07/18 15:32我覺得偏向意圖謀殺

ai2311 07/18 15:32你怎麼不說因為害怕死刑 所以趕緊送醫

bluegold 07/18 15:32"選擇直接殺害孩童" 阿不就是B

pandp 07/18 15:32你放心，會虐死小孩的通常不會讀法條，法

pandp 07/18 15:32條是給法官去選用的

MVPGGYY 07/18 15:33過往案例一開始就打定要殺小孩的是父母欠

MVPGGYY 07/18 15:33債過不下那種

MVPGGYY 07/18 15:33沒聽過當保母是想殺小孩

ai2311 07/18 15:34你凌虐致死 死因非凌虐 你有要賭對法官捏

ai2311 07/18 15:34 而且就算不是也是重罪

pandp 07/18 15:34你真覺得有九成虐待小孩到致死程度的，會

pandp 07/18 15:34先讀過法條再決定作為嗎

ai2311 07/18 15:34你應該是送醫才有機會輕罪

CALLING 07/18 15:34你有沒有想過萬一送醫救不回來就是死刑？

CALLING 07/18 15:34這種情況下送醫 醫院都會報案的

Evanscence 07/18 15:38殺人犯早就知道法官不會判死刑了

pandp 07/18 15:39送醫會到死也表示他做了足以致死的行為吧，

pandp 07/18 15:39施虐到施虐致死的暴行程度有點距離

pandp 07/18 15:41你偶爾打小孩，身上沒舊傷，送醫不幸死亡 v

pandp 07/18 15:41s 滿身舊傷送醫死亡 vs 滿身舊傷弄死了乾

pandp 07/18 15:41脆不送醫，三者鑑別度很高

e52155 07/18 15:48來一個脖子被抹一刀，全身骨折的，是殺人

e52155 07/18 15:48還是凌虐？

yoyoruru 07/18 15:50殺人+凌虐 但 =/= 凌虐殺人

samonella 07/18 15:51有點類似大車車禍，出事後寧可直接壓

samonella 07/18 15:51死，也不下車救人。

samonella 07/18 15:55所以虐童者，發現小孩失去意識，

samonella 07/18 15:55會送醫還是直接就殺了？

sa952618 07/18 15:55跟古早時期大車司機一樣啊 壓死還賠比較

sa952618 07/18 15:55少

sliverexile 07/18 15:56大車沒有加重刑罰還是碾死 之前虐童

sliverexile 07/18 15:56沒有加重也是致死 所以加重後反而致

sliverexile 07/18 15:56死這邏輯根本不能成立

sliverexile 07/18 15:58大車都嘛判個過失致死 碾死是因為賠

sliverexile 07/18 15:58償金額 就是爛法官害的

samonella 07/18 15:58看法條是有這個漏洞，應該補起來。

samonella 07/18 16:00區分過失和蓄意還是比較周延

a5687920 07/18 16:04還是有凌虐阿

gn7722 07/18 16:05詭辯，送醫小孩可能不會死，那就不符合凌

gn7722 07/18 16:05虐致死

gn7722 07/18 16:06你既然前提是「凌虐但還沒死」既然這樣就

gn7722 07/18 16:06會有機會送醫不死

gn7722 07/18 16:06不死自然刑罰就輕

gn7722 07/18 16:06你如何判斷當下犯人認為送醫還是必死所以

gn7722 07/18 16:06乾脆殺了

gn7722 07/18 16:07大卡車會壓死不是因爲怕刑度，是怕後續賠

gn7722 07/18 16:07償費用

gn7722 07/18 16:07壓死人絕對刑度比壓傷重傷還要重

gn7722 07/18 16:07有夠爛的詭辯

Supasizeit 07/18 16:08沒有！我是殺了他才虐的不算 我的犯

Supasizeit 07/18 16:08意是殺人

givar 07/18 16:22這就是dpp考慮的點，這都要認真討論，結果

givar 07/18 16:22藍白只想政治操作

FishJagor 07/18 16:23藍白不在乎

xox5678 07/18 16:45不要虐童就好啦

kerry0496x 07/18 18:02比照歐美好嗎？

kerry0496x 07/18 18:02只要和虐兒相關的，一律家中

kerry0496x 07/18 18:02加重